Kes Watch Bitcoini valvurid? Scaling on suur Egose mäng | EE.democraziakmzero.org

Kes Watch Bitcoini valvurid? Scaling on suur Egose mäng

Kes Watch Bitcoini valvurid? Scaling on suur Egose mäng

Pete Rizzo on toimetaja CoinDesk, kus ta juhib sisu tootmise eest CoinDesk.com ja CoinDesk teadusuuringute tooteid. Varem on ta olnud toimetaja PYMNTS.com.

Käesolevas arvamuses tükk, Rizzo arutleb arenguid Bitcoin on tagi arutelu, lisades värvi enamus märke seotud lootused esile olulised osad lahkarvamus mängida.

"Thermodynamic imesid. Sündmusi koefitsiendid vastu nii astronoomilised nad tõhusalt võimatu, nagu hapnikku spontaanselt muutub kuld. Ma igatsen jälgida selline asi."
- Dr Manhattan, "Watchmen"

Kuigi palju on räägitud Bitcoin see arutelu ei ole ilma oma omased.

Üks vähemalt adresseeritud on, mil määral keel ise on teinud karuteene ja kahju arengule, mida võib pidada vaid inimese tehniliste saavutuste endiselt hädas tuleb mõista. Tõepoolest, suur iroonia, mis on esile kerkinud "Bitcoin" on see, et hajutatud süsteemi nii palju keerulisi componentscan isegi osutatud singulaarsus üldse.

See ei tohiks olla üllatus siis, et idee, et Bitcoin saa ega tohi muuta, et säiliks tasakaal selle protokolli eeskirjade olnud suurim ohver piiratud sõnavara.

Kui Bitcoin muutunud "digitaalse valuuta" või "digitaalne kulla"? Kui see valik on tingitud teaduslikku analüüsi, või mis juhinduvad range tõlgendamise nägemine? Iga sõna valik loob peensusi, et süsteemi tõttu hajutatud iseloomu, on võimetu üldjoontes jõustada.

Bitcoin ideena kuulub nüüd paljud reaalsed inimesed, kõik erineva taustaga, kes mõistavad tehnoloogia erinevalt, kellel on erinevad tahab tänu nende konkreetsete seisukohtade seotud protokolliga ning kes on kasu saanud erinevalt nendest ühendustest.

Mis nüüd selge, aga see, et vähemalt kolm peamist rühma on võimeline võimu teostamise üle, et süsteem - kaevurite, ettevõtjad ja arendajad - kellel kõigil on erinevad arusaamad sellest, mida "Bitcoin" on ja kuidas nad usuvad "Bitcoin" peaks olema. (Kasutajad neljas peamine rühm, nüüd tundub püütud kõrvale, mida saab kirjeldada vaid kui võimuvõitlus, et sel hetkel, on muutunud täiesti mängu inimese ego.)

Tankimine leegid arutelu konkreetse ettepaneku seisab mõju jõudude tasakaal nimetatud osapoolte vahel, muutes oma ideoloogiliste ja sotsioloogiliste tasakaalu tehnoloogia abil.

Korraldaja investor Digitaalne Valuuta Group ja tagatud kaevurite ja ettevõtjad, Segwit2xintends kehtestada Eraldatud Tunnistaja, võrgu optimeerimine algselt proposedby arendajad enne suurendamist Bitcoin on püsikodeeritud ploki suurus kolm kuud hiljem.

Selle poliitilise loomist, see on kompromiss pika arutatud kompromisse. Aga samas kood on kogumik olemasolevaid ideid, selle rakendamist seisab üsna radikaalne, mõjutades süsteemi viisil, mis võiks vähemalt, kujundada Bitcoin võimu struktuuri ja kõige rohkem põhjustada Bitcoin killustumiseks arvesse kaks.

Aga kui see on tõsi, et keel on langenud arengu ja arusaamist Bitcoin, nii ka on see ebaõnnestus korralikult kategoriseerida kuidas sidusrühmad näevad end mängijat grand etapis kirjalikult narratiive võime, nad usuvad, et levitada püsiva muutuse maailma.

Järgmised katsed kasutada - lai üldistusi - vahendada oma kogemusi ja koostoimeid erinevate komponentide lootuses selgitab oma seisukohti ja arvamusi tagi arutelu kokku, ja kuidas need on seotud vastukajad Segwit2x ettepaneku.

Ettevõtjad

"Me ei saa teha nii palju. Me ei päästa see maailm. Õige juhtimine." - Ozymandias

Võibolla lihtsaim rühma mõista on ettevõtjad.

Üldiselt nad on noored, Lääne ja liberaal. Nad on tegijad, kes eelistavad meetmeid, ja (tavaliselt) usuvad kompromissi üle ideaale.

Ambitsioonikas asutajad, looduslikud ja karismaatiline juhid, nad on avalikud nägu. Nad on olnud teemaks ajakirja artikleid, nad on tuhandeid sotsiaalse meedia järgijaid. Nad on aastaid reisivad üle maailma ülistades vooruste "maksesüsteem", mis oli tõeliselt erinev. See oli piiratud täna jah, kuid "võimeline muutus".

Neile, pikaajalise tagi arutelu on raputanud sõnatus keskset tõekspidamist, et kõik Bitcoini oli nende läbivaatamine, võimalik teha paremini, mida teised tegijad ja mõtlejad mis kahtlemata järgima nende eeskuju.

"Bitcoin on avatud lähtekoodiga. Kümme minutit kinnituse korda saab muuta," 21 CEO Balaji Srinivasan, siis stealth käivitamisel esimees kuulutas 2015. Aastal.

On tõenäoline, et see argument edasi pardal tuba. Et olulised inimesed. Kuulsused. Mõjutajad. See oli nii tõeline ja võimeline ei ole tõsi, kuigi see viimane tüsistus oli võibolla liiga kergesti ära visata.

Ma ei usu, et see oleks venitada eeldada, et paljud Bitcoin ettevõtjad on olnud piiratud arusaam Bitcoin kui tehnoloogia ei teoreetiliselt, kuid praktikas. Kuigi nende mõistete on õiged, need on ka olemas ilma et sellele oleks vastu kompleks inimese süsteemi arendajad ja kaevurite mis kehtestavad ta.

Paljud on ilmselt pidanud protokolli tagantjärele, eeldades probleeme oleks välja töötatud nende kasuks ja edendamine mõiste Bitcoin nagu avatud lähtekoodiga maksesüsteemi, mis loob uusi ärivõimalusi.

See uus philosophywould ilmnema, et väita, et blockchains on protokollid, mis oleks tõenäoliselt kanda olulist klassi alustajad, ei olnud ette nähtud, ja ei tundu olevat midagi, mis on üldjoontes tunnistas.

See on võib-olla see viimane osa, mis on suurim mõju nende suhteid arendajad, ekstraktsioonikeskkonnana väärtus süsteemi sageli vajadustele vahendaja rolli, mis arendajad nüüd väidavad, teaduslikust vaatevinklist oleks tähendanud tuleb kõrvaldada.

Arendajad

"Isegi mitte nägu Armageddon. Kunagi kompromissi." - Rorschach.

Mis siis arendajad? Avatud lähtekoodiga rühma nimetatakse sageli Bitcoin Core.

Nad auhinna idealism ja kannatlikkust. See oli üks kord ütles mulle, et uus arendajad on koolitatud tundi pikk küsimuste ja vastuste osa, mis kulgevad läbi öö. Teadmised peavad läbima alla, tilguti kondensaatorpüünistega, et need, kes võiks laiendada oma meelt ja saavutamiseks.

Nad on ka raskesti, kangekaelne oma seisukohti ja juhinduda paranoia (kuigi viimane on nii palju jõudu kui nõrkust). Mitte väike arv kasutamise pseudonüümid tõttu veendumust, et Bitcoin on edukalt tapetud tagasi inimõiguste, mida nad tajuvad vägivalla keskvalitsused. Varajane tarkvara, pöördusid nad Bitcoin alternatiivina tavapärasele raha, idee, et võiks kujundada ühiskonna kui pidevalt karjatas.

Küsisin kord kahe kõrge profiiliga arendajad kui nad hoolitsetud, kui nad isegi elas näha Bitcoin saada, mida nad nägi. Nad tundus arvan, et see oli tõenäoliselt ja ei tundu halvem realiseerimiseks.

Arendajatele puudumine "edu" on tagi on tõendeid Bitcoin on talu inimese kokkumängu. Iga tõusta, et tegemist on huvides praktilisuse või "suurem hea" on perverssus süsteemi, mis sarnaneb kasutades diktaatori päästa demokraatia.

See pole ehk väiksemana, et nende suhe kaevurite vaidlustab sarnastel põhjustel. Et kõige Bitcoin arendajad, kaevurite olnud peamiselt intellektuaalse tähelepanu. See tähendab, neid peetakse niivõrd kui need on vajalikud süsteemi oluline, kuid lõppkokkuvõttes varuosad, selle süsteemi.

Nad usuvad, et Bitcoin saab turvalisust arvuti võimsus, kuid ei huvita eriti kes pakub seda. Kui üks rühm püüavad kehtestada oma tahet süsteemi, seaduste majandus, nad arvavad, lõpuks kaasa tuua rohkem majutamiseks rahvahulga.

Nagu idufirmade tundub, et ikka pahameelt vahel laagrites - mõned on isegi läinud nii kaugele, et märgistada prioritiseerimine vajadustele alustavale kui "rünnak" süsteemi ennast.

Kaevurid

"Ma olen väsinud Maa. Need inimesed. Ma olen väsinud on püütud sasipundar oma elu." - Dr Manhattan

See on sageli alahinnatud, kuidas hämmastav on see, et Bitcoin kaevandamise arenenud kuidas ta seda tegi, muundudes kiiresti arvutist põhinev konkurents üksikute kasutajate tööstus, mis toetab kolme kuni nelja erinevat ja väga spetsialiseeritud ärimudeleid.

Kui Bitcoin kaevurite saanud Barons koos Suured mõju võrgustik, isegi mõju, mis oli kunagi ette, nad istuvad troonil pealuud. Kaevurid outcompeted maailma toodetud kiibid kiiremini skaalaga täidetud andmekeskuste kiirem ulatuse ja üldiselt võistlesid paremini tööstuse nii raske, et see on pidev seisundi eneseleidmist.

Aga kaevurite inimesi. Nad on valdavalt noored, Hiina päritolu ja erakordselt rikkad tõttu edu oma ettevõtteid. Enamik on pöördunud tagi arutelu kõigi entusiasm tag-alongs peole, kes olid äkki küsis dikteerida muusika. Nad olid torgatakse olukorras nad ei saa päris hästi aru (või mõista väga erinevalt), mis on veelgi süvendanud kultuurilisi erinevusi valitsemise ja äri etikett.

Konstantne-võitlus ja intellektuaalse võidelda ei ole asju, mida nad registreerusin, või et nad tunduvad väga huvitatud osalemisest. Ühine meeleolu seas hilise tundub ärritunud.

Nagu arendajad, see alahinnatud öelda seda pingelised (mõned on läinud nii kaugele, et nõuda Core arendajad vallandati lausa).

Mis iganes firmaväärtuse, et kui olemas on nüüd enamasti langevad läbi avalik esitlus vaenulikkus, ning asjaolu, et kaevurite, seal on palju muid võimalusi, kuidas teha raha kaudu mitmekesise ökosüsteemi cryptocurrencies ja krüpto vara.

Koletis

"Battle mitte koletised, et te saada koletis."

Üksi, argumendid tõenäoliselt püsivad ilma tegevuseta. Kuid olukord on praegu kujundanud arusaama välist ohtu.

Kuna alguses 2017 $ 90 miljardit on eraldatud alternatiivsete cryptocurrencies kõik kuid kaduva narrativethat Bitcoin konkreetse iteratsiooni cryptocurrency võiks olla "Interneti raha". Kui kaitses oma varajase juhtima ja võrgu mõju, riskikapitali huvi on nüüd suures osas rännanud ethereum, mis nende arvates on parem hõlbustades selle vahetuses.

Kui kohus avaliku arvamuse, investorid on juba söönud oma sõnu.

Sest Bitcoin see nüüd kujutab endast moraalset paradoks kahe visioone mängida. Arendajad tunduvad olevat väites, et võimu Bitcoin peitub võime iga kasutaja kinnitada võrgu kogu tehingu ajalugu ja et ükski ohvreid tuleks poole Selleks.

Mitte tehes nad põhjusel on tagasipöördumist pangandus täna vahendajate usaldatakse selle rolli ja kasutajad on jõuetu. Ei piisa, et süsteemi oleks kiirem ja mugavam, ja võib-olla rohkem detsentraliseeritud. See ei ole piisav, et ohverdada täna, mida on võimalik saavutada, aga teoreetiliselt, homme. Protsess, nad põhjusel peab olema aeglane, kuna see on olemuselt teaduse arenguga.

Ettevõtjad, aga kuulda tiksumine viimsepäeva kella (personifitseeritud nende radade ja äri väljavaated). Suur cryptocurrency mull, neile on vajalik koletis. Kui see ei ole, teise tekiks vahendina benefitti "suurema hea" (nagu hinnanud tervist ja edu nende ettevõtete edendamise Bitcoin).

Kaevurid on juba teinud oma valiku, mis kahest nägemused võrku millest viia. Mis suunavad see valik on vähem selge, kuigi enamik, kui survet viitavad sellele, et nad usuvad, et see suurendab väärtust Bitcoin.

Kuidas 2MB ploki suurust kasvu saab võistelda 1000x ICO kasu, või miks üha rohkem mitmekülgsete cryptocurrency ökosüsteemi kõike muud kui tugevdada Bitcoin pakutavat väärtust, ei tundu olevat küsimustele tahes huvitatud vastates.

Ozymandias valik

"Lõpuks? Miski lõpeb, Adrian. Miski kunagi lõpeb." - Dr Manhattan

Niisiis, mida teha nüüd selle kaasaegse raketikriis?

Bitcoin tagi on seni olnud mängu mängitud paljudes mandritel. See on muusa, mille tuhandeid tunde on kulutatud koostise arvan tükki, ettepanekud, argumendid ja kõiksugu inimeste loomingut.

See on viinud tehnoloogia parim mõtetes kaitsma ja trampima ja lihvima oma küüned oma peopesad, vanduma kunagi tagasi tulla Bitcoin uuesti. Aga nad on alati tagasi uusi ideid, uusi entusiasmi ja lubadus midagi paremat.

Mis juhtub siis, kui nad lähevad nende teed lahku?

Liidu alustavale ja kaevurite näib olevat nõrk. Mis juhtub, kui suurem plokid maha suruda võimalusi kaevurite koguda tasud? Või kui uus arendajad ei sobi püügiregistriga Bitcoin Core? Fiktiivabieluks ei pruugi muuta kestev üks.

Kui arendajad lõpuks oma blockchain, kes pakuvad olulist infrastruktuuri, et tagada tehnoloogia kasutatakse laialdaselt? Tõsi idealism või mitte, paljud Bitcoin kasutajad on klientidele alustavatel. Palju narratiivi avalikkust tarbitud mõjutab ja teavitab oma edu.

Kahtlemata raske tundeid on põletik mõlemad pooled.

Aga rohkem kui midagi, tundub igal split või muuta võimul kõigutaks asi Bitcoin püüdnud pakkuda majanduslikult valimistel osaleda - turvalisus. Üha mitmekesisemat krüpto vara ökosüsteemi, rohkem ja rohkem puudub otstarbekuse on raske näha väärtust ohverdada, mida on võimalik saavutada ainult läbi jätkas ühtsust.

Valvurid graffiti kaudu Wikimedia

Bitcoin CoreScaling

Seotud uudised


Post Altcoin

7 kaarti, mis näitavad Bitcoini sularahaautomaatide kasvu aastat

Post Altcoin

Centralway Ventures investeerib $ 250k biktini käivitamisel Buttercoin

Post Altcoin

Accenture: Absoluutne muutumatus aeglane Blockchain Progress

Post Altcoin

Citi: kaevurid ja kaupmehed hoiavad bitcoini hinnad madalaks

Post Altcoin

Primavera de Filippi kohta Blockchain ja jõud ühiskonna detsentraliseerimiseks

Post Altcoin

Singapuri keskpank annab ülevaate, millal ICO-d on ja ei ole väärtpaberid

Post Altcoin

Ülim saladus? Bitcoin Scaling Plan Segwit2x Leaves rohkem küsimusi kui vastused

Post Altcoin

Jeff Garzik muudab Segwit2x koodi

Post Altcoin

NEM Fond: Varastatud Coinchecki fondid, mida ei vahetata

Post Altcoin

Coinarch toob Bitcoinin pangatoodete investeerimise

Post Altcoin

Segwit2x on ebaõnnestunud

Post Altcoin

Bitcoin startup Incubator seedcoin tõstab 2000 BTC rahastamiseks Voorus