Bitcoin ja mittepoliitilise raha poliitika | EE.democraziakmzero.org

Bitcoin ja mittepoliitilise raha poliitika

Bitcoin ja mittepoliitilise raha poliitika

Jim Harper on vanemteadur Cato Instituut, töö kohandada õiguse ja poliitika infoajastul. Endine kaitsja komisjonide nii US House ja Senati töötas ta Global Policy õigusnõuniku Bitcoin Foundation 2014.

Selle artikli Harper arutleb, miks Bitcoin vajadustele tasandil pearinglus selle kogukonna liikmed elada nii mittepoliitiline digitaalse valuuta.

Varajane kõnekujund umbes Bitcoin oli see, et "mittepoliitiline" raha. See on ahvatlev mõiste, arvestades inetus poliitikas. Aga rahasüsteemi on sotsiaalne süsteem, tehnoloogia on inimesed, ja avatud lähtekoodiga tarkvara arendamise nõuab intensiivset koostööd - eelkõige ümber protokoll tugev võrgustike mõju.

Kui grupp on piisavalt suur ja teema piisavalt oluline, inimsuhted muutunud poliitikas. Ma arvan, et see on tõsi, isegi kui see ei ole valitsuse (loe: sunnivahendeid) võimsus kaalul.

Bitcoin poliitikas laginal avaliku teadvuse eelmisel nädalal "vikisijä ragequit" arendaja Mike Hearn. Aasta keskmise post avaldati enne New York Times artikkel oma pettumust ja lahkumist Bitcoin stseen, Mike ütles Bitcoin on "ebaõnnestus" ja ta arutas mõned põhjused ta arvab, et.

Nagu ka enamik inimesi vastates uudiseid, mulle meeldib Mike ja ma arvan, et ta on õigus olla pettunud. Aga ta ei ole õige sisulise Bitcoin ja tema lahkumise ütleb rohkem üks tark, kannatamatu mees kui see sellest põnev protokolli.

Aga seal on palju avastada, kuidas juhtimist projekti nagu Bitcoin jätkab nii, et poliitika (sisse halvustav mõttes) saab viia miinimumini. Stabiilne valitsemise aitab Bitcoin konkureerida valitsuse raha- ja registripidamise süsteemid. Kaootiline valitsemise pidurdab seda. Me lihtsalt vaja aru saada, mida "stabiilset juhtimist" on.

Kasvav vaenulikkus

Kui te olete just tuning, kasutamine Bitcoin on pidevalt tõuseb, üle 150,000 tehingute päevas. See on vaieldamatult avaldab survet võrgu läbilaskevõime töödelda tehinguid. (Ja see õõnestab õhuke, oportunistlikud argumendid, et Bitcoin on surnud.)

Eeldades, et majanduskasvu, viimati mai arendaja Gavin Andresen hakkas suruma laienemiseks võrgu läbilaskevõime suurendamise kaudu suurus "plokid" või lehti Bitcoin globaalsete avalike pearaamatu. Voolupiirangut, 1MB umbes iga 10 minuti järel, toetab umbes kolm tehingute sekundis.

Üksteist kuud varem, Gavin oli astus Bitcoin on juhtiv arendaja keskenduda laiemale küsimusi. Ta andis ohjad "Bitcoin Core" grupp, - veidi hiljem selgus - ei jaga oma visiooni. Ja üle suvel ja sügisel eelmisel aastal, kui argumendid ploki suurus arutelu kasvas tugevamaks ja intensiivsemaks.

Augustis Gavin ja Mike kasutusele konkureeriva versiooni Bitcoin tarkvara nimega Bitcoin XT, mis muu hulgas suurendab ploki suurus 8MB. Nende kahvli tarkvara hulka sisseehitatud 75% super-häälteenamusega vastu võtta, mis tegi nalja, et arutada "A Bitcoin põhiseadusest."

See samm katalüüsitud arutelu, et olla kindel, vaid ka süvendada vaenulikkus mõnedes ringkondades. Nimelt vastutava (te) eri foorumitel, kus arutatakse Bitcoin veebis hakkas tsenseerimata arutelu XT eeldusel, et see alternatiiv ei olnud enam Bitcoin. Sõlmede töötab XT olid DDoSed (see ründab üleujutused saabuvate andmete nakatatud arvutite), assumedly poolt kaitsjad Core.

Keda resolutsiooni

Paari konverentside pealkirjaga "skaleerimine Bitcoin" tõi arendajad kokku, et lahendada küsimused ja konverentside tegi palju häid asju, kuid nad ei lahendanud block size arutelu. Bitcoin kogukond on täielikult poliitika režiimi ja halvim poliitikas on eksponeeritud.

Noh, tegelikult mitte halvim. Poliitika on kõrgpunktis, kui võitjad saavad sundida kõik teised kasutavad oma protokolli või keelata avatud arutelu konkureerivate ideede täielikult.

Konkureerivad ideid. Konkureerivad tarkvara. Minu arvates need tunduvad olevat kujundav lahendus Bitcoin praeguse valitsemise väljakutse. Suhteliselt väike Bitcoin kogukond oli langenud harjumus kasutada väike hulk veebisaite suhelda. Need saidid reetis avatud eetose kogukond, mis ajendas konkureerivate alternatiivide kevadel üles.

Arendajad iga versiooni Bitcoin tarkvara peab veenma kogukonna, et nende versioon on parim. See on raske teha. Ja see peaks olema raske. Konkurents on suur kõigile kuid konkurendid.

Mündi realm nende võistluste-nagu kõik arutelud-on usaldusväärsus. Iga tarkvara meeskond peavad jagama täis pühkima oma nägemus, kuidas oma tarkvara areneb visioon. Nad peavad veenma kasutajate kogukonnale, et nad on läbi mõelnud palju tehnilisi ohte Bitcoin edu.

Ma tunnistan, et Core meeskonna visiooni jääb suhteliselt läbipaistmatu mulle. Ma kogun, et nad kaalu kaevandamise tsentraliseerimise kui suurem mure kui teised ei ja seega seisma koondades mõju suurem plokkide suurusest.

Kuna tehnilise võhik, parim liigendus Core ma olen leidnud on vastus Mike Hearn alates BitFury Valery Vavilov. Seal saab vähemalt näha peegeldus visioon. Core hiljutine avaldus ja detsember arutelu võimsus suureneb, ei kõrvalda vajadust rohkem tunde kui nad näevad Bitcoin läheb ja miks see on hea.

Vajadus usaldusväärsust

Ma olen kindel, et nad kavatsevad parim, ja ma olen päris kindel, et nad tunnevad, et nad on juba selgitatud nende plaanid kuni nad sinine nägu. (Või vähemalt sinine juuksed.), Kuid ühenduse võiks kasu rohkem, ja Peter R ettekanne Montrealis - kuigi asjatult piprane lõpus - on selgemaid ja seega kõige tõenäolisem selgitus block size majandus Olen leitud. (Palju võib käesolevas lõikes tõendid minu teadmatusest.)

Põhjus Mike Hearn võiks ragequit on, sest ta ei taha enam koht Bitcoin kogukonnas. Ta seadis mängu kõigile oma poliitilist kapitali.

Teisedki Bitcoin kogukonna ja eriti arendajad, peavad tegema kõik endast oleneva, et ehitada oma poliitilist kapitali. Nad peavad selgitama, kas tasub oma ideid ja - võimalikult õiglaste tingimuste - halvad küljed teised. Nad peaksid varundada oma ideid toetav tõendusmaterjal, mis õnneks avatud tehniline süsteem võimaldab.

Ja nad peaksid tõlgivad "liitlased", kes tsenseerida foorumites või sponsor DDoS rünnakuid. Nad peaksid vältima impugning motiive teised, ja kui nad kaotavad, kaotavad nõtkelt.

Kõik need käitumised kasvatada usaldusväärsust ja võimet veenda üle pika. Nad on parimad väljavaated pikaajalise edu Bitcoin maailmas ja edu Bitcoin ökosüsteemi. Hea käitumine on hea "poliitika", mis on midagi selle mittepoliitilise raha vajab.

See postitus algselt ilmus Cato Liberty blogand on uuesti siin autori loal. 

PoliticsBlock SizeBitcoin ühenduse

Seotud uudised


Post Bitcoin

Bitcoin: uus finantsteenuste sanitaartehnika

Post Bitcoin

Bitcoin ja määrus: Skypei varajaste päevade õppetunnid

Post Bitcoin

Bitcoin pealkirjades: 21 Inc Hits Media Jackpot

Post Bitcoin

Ralli väsimus? Madalad bituokiumi mahud võivad kasti tõusta

Post Bitcoin

Bitcoin ETFi ettepanekud tagandatakse pärast SEC tagasitulekut

Post Bitcoin

Bitcoini fond hõivab Euroopa Liidu poliitikakujunduse reguleeriva eksperdi

Post Bitcoin

Bitcoin võrgustik jääb Surprise Stress Test

Post Bitcoin

LocalBiccoinide kaupleja paneb süüdi raha ülekandja tasu eest

Post Bitcoin

Pump või Progress? Bitcoin Cash ligikaudu 400 dollarit Korea kaubanduse Surge

Post Bitcoin

Bitcoin Core püüab parandada oma koodeksi täiustamist

Post Bitcoin

Sõjaväeosa: ülejääk näib endiselt Bitcoini silma peal

Post Bitcoin

Miami 2018: Bitcoini loodusliku lääne viimased päevad