Miks peaksime Bitcoini valitsemise eest hoolt kandma? | EE.democraziakmzero.org

Miks peaksime Bitcoini valitsemise eest hoolt kandma?

Miks peaksime Bitcoini valitsemise eest hoolt kandma?

Nozomi Hayase PhD, on kirjanik hõlmab küsimusi sõnavabaduse, läbipaistvuse ja detsentraliseeritud liikumine. Selle artikli, ta näeb jätkuva blokisuurust arutelu, Bitcoin valitsemise ja miks nad on nii nii oluline.

Bitcoin on paiskus esile kui tehnoloogia suudab häireid Global Finance. Ülisuuri investeeringuid raha on valati oma infrastruktuuri ja peamiste pangandustööstusega liituvad nüüd forcesto lisada aspekte seda tehnoloogiat.

Arvud nagu Blythe Masters, endine JP Morgan VIP tuntud leiutas krediidiriski vahetustehingu hakanud tööpäeva onthe blockchain potentsiaali Tõlkida nurin rahanduse kasuks pangad.

Kuid selleks, et ohjeldada seda läbimurret infotehnoloogia ei piirdu pandud tööstusharudes. Üks suurimaid väljakutseid, et Bitcoin kogukond on kunagi silmitsi väljus rakendamise BIP 101in Bitcoin XT.

See raske kahvel algatatud juhtivteadur hetkel Bitcoin Foundation Gavin Andresen ja Mike Hearn, endine Google insener, vallandas intensiivne reaktsioone. Mõned kutsusid seda ülevõtmist Bitcoin protokolli poolt paar juures inseneri tasemel.

See samm suunas suureneb ploki suurus praeguselt 1MB 8MB kritiseerisid mõned tuum arendajad nagu mööda konsensus tehnilise enamus. Õiguslik teadlane ja lugupeetud cryptographer, Nick Szabo isegi depictedthe XT raske kahvel kui kodusõda, tehnoloogiliselt võrdne 51% rünnak.

Pinnale, see push palju suurem plokid tundub olevat puhtalt tehniline. Tegelikult Andresen on claimedtechnical neutraalsuse tasuta poliitikateemadega. Kuid lähemalt XT näitab, kuidas ärihuve üha tõmmates Bitcoin arenemist eriti nägemine. Peter Todd, kes aitasid kaasa Bitcoin tuum tarkvara ja on tugev kriitik BIP 101, märkis outhow paljud suured-plokk toetajad on suured makse ja rahakoti pakkujad, et on ise väga tsentraliseeritud ja reguleeritud.

See toob küsimus lubadus kadumatu matemaatika. Kas Bitcoin säilitada oma eetose detsentraliseerimise kõik see väline ja sisemine rõhk, või on see võimalik koopteeris?

Köievedu üle interneti

Rõhu poole kaubaks tehnoloogia on midagi uut. Internet on läinud läbi oma versioone tsentraliseerimise. Oma 2012 raamatu Cypherpunks: Vabadus ja tuleviku Internet, WikiLeaks asutaja Julian Assange kujutab militariseerimine küberruumis NSA seire ja tsenseerimise, märkides:

"Internet on meie suurim vahend emantsipatsioon, on ümber kõige ohtlikum korraldajat totalitarismi oleme kunagi näinud."

Assange hoiatab kuidas tech ettevõtted nagu Google on nüüd juhtiv see trend, osutades sügav sidemed USA välisministeerium ning äriühingu aktiivselt NSA järelevalve, mis tuli ilmsiks pärast Snowden ilmutusi.

Assange raamatu Kui Google Met WikiLeaks, avalikustas radikaalselt vastandlikku nägemused interneti tulevikus. Sest Assange, võimu interneti seisneb tema kodakondsusetuse ja vabadust. Google tool Eric Schmidt on juhtimismudeli joondatud USA välispoliitika ja "tsiviliseeriva valgustatud rahvusvaheliste korporatsioonide" kujundada maailma vastavalt parema otsuse kohta "heatahtlik suurriik".

Selle edasist arengut Cypherpunks, Bitcoin kannab selle lahingu Internet. Ülesanne üksmeelt üle ploki suurusepiirangutega näib olevat loomulik jätk käesoleva kokkupõrge visioone.

In artikkel, Decentralist Perspective, või miks Bitcoin võib olla vaja Small Blocks, tõdeti, kuidas arendajad, kes on truuks Satoshi on visionof luua puhtalt peer-to-peer elektroonilise raha põhineb krüptograafiliste tõend vt XT rakendamise kui kaubandus-off Bitcoin on põhifunktsioonid.

Kuigi XT arendajad keskenduvad optimeerimine tehingute sekundis ja vaadake Bitcoin edu nagu sõltub kättesaadavus ja madal hind, paljud tuntud decentralists vt väärtus tsensuuri vastupanu ja ei taha seda, et lõpuks saada PayPal 2.0.

Paljud tuntud decentralists vt väärtus tsensuuri vastupanu ja ei taha Bitcoin lõpuks saamas PayPal 2.0.

Turvalisus vs tulemuste

See erinevad nägemus Bitcoin peaks olema on tegelik probleem taga plokk-size arutelu. Turvalisus on viis tagada terviklikkuse koodijaid "nägemine. Sõltuvalt prioriteedid, julgeolekualast lähenemisviisi võib olla erinev. Decentralists ei ole idee vastu ploki suurus suureneb. Esmane küsimused on "Kui suur on liiga suur?" ja "Mis on julgeoleku mõjusid liigub liiga kiiresti?".

Saavutamine mitterahaline suveräänsust tuleb kõrvaldada ühtseid jätmine süsteemi, mida saab hõlpsasti valdusesse riigi ja teiste reguleerivate jõud. Selleks, säilitades detsentraliseerimine on vajalik.

Need turvalisusega seotud probleeme ei jagata need, kes esindavad XT. Andresen saidhe arvasin parim viis saada tehnilist konsensus oli lihtsalt vabastada kood ja julgustada inimesi hääletada jalgadega. Lühidalt, "Muutkem majandusliku enamus otsustab."

Kaevurid kaldu valida versioone, mis nende majanduslikku stiimulite kooskõla. Kõik muudatused, mis võivad muuta ergutusmehhanismi, kui mitte teha nii, et on suurem turvalisus, lagunevad põhialused Bitcoin. Kuna poleemikat oli soojeneb, Szabo märkis:

"Kui Bitcoin turvalisuse tegemist põhineb bürokraadid, mitte protokoll, see ei ole enam sujuv globaalse süsteemi."

Nii nagu Google püüdluse globaalse haardega oma keskservereid pimestab neid oma rolli, võimaldades strateegilise pealtkuulamist, majanduslikud stiimulid huvides kasumit iga hinna kergesti pime kontrollida punkti vaikselt süstitakse.

Kiiresti lähen tehingute maksimaalne maht on võimalikku maksumust tsentraliseerimise kogemata ohustab turvalisust. Iga selline trend võib lühidalt kokku Goldman Sachs stiilis ülevõtmise praeguse süsteemi, avab uksed poliitika riske nagu QE hüperinflatsioon, Küpros-nagu kautsjoni-ins ja rahaline blokaadid.

Bitcoin küsimustes

Paar kuud pärast kasutuselevõttu XT, arendajad kogutud Montreal skaleerimise Bitcoin Workshop. Inimesed liiguvad suunas leida lahendus koos. Mis on õppetund see kõik? Vaidlusi raske kahvel andis võimaluse suurema kogukonna õppida arengu protsess toimib ja mis kõige tähtsam, miks me peaksime kõik hoolivad kus Bitcoin läheb.

"Mõjukad matemaatika, meil on nüüd võimalus luua võrgustik, mis ei ole summa sunni või vägivalla saab murda."

Hiljutisel paneel Bitcoin valitsemise, Andresen sharedhis vaadata rolli kohta arendajatele. Autor rõhutades eristav juhtimise protokolli ja avatud lähtekoodiga tarkvara projektid, märkis ta, et ta toetab "heatahtlik diktaator" mudel, öeldes, et ta on veendunud, et peab olema juht, kes saab teha lõplikke otsuseid.

Peter Todd, kes osales ka paneeli, counteredthis mudel, öeldes, kuidas "Bitcoin ei ole kontrolli all ükskõik grupp inimesi" ja Bitcoin tuum arendajad on olnud väga ettevaatlik, et mitte teha muudatusi, mis ei ole konsensuse laiemalt kogukonnas. Lõppude lõpuks, kui kaevurite minna vastu konsensuse nad jäetakse kaevandamise tühi plokid. Seega Bitcoini, volitused lõppkokkuvõttes peitub kätes kasutajatele.

Bitcoin nagu Internet raha liitub võitlus Internet vabadust. Selle areng võib mängida määravat rolli mitte ainult tuleviku Internet, kuid tsivilisatsioonile. Nüüd on küsimus, mis Internet Bitcoin kuuluda ja mis tulevikus me valime? Kas me tahame maailma vaba tsensuuri ja järelevalve või Prism stiilis vanglas totalitaarsete kontrolli?

Peer-to-peer võrkude ei saa esitatud ülevalt alla poolt valitud ametnikud või sel juhul, arendajad ja suured mängijad nagu investorid ja vahetusi. Hajussüsteemid nõuda informeeritud osalejad, kes mõistavad nende väärtust ja kaitsma ideaale sätestatud koodi.

Mõjukad matemaatika, meil on nüüd võimalus luua võrgustik, mis ei ole summa sunni või vägivalla saab murda. Kas tulemus selle lahingu otsustab paar või kollektiivse rahva tahet sõltub kõik meist.

Bitcoin XTBlock SizeBIP 101

Seotud uudised


Post Bitcoin

Bitcoini hind langeb pealkirjadesse

Post Bitcoin

Bitcoin Futures koodid: kuidas neid lugeda ja mida nad tähendavad

Post Bitcoin

Austraalia valitsus: heaolu taotlejad peavad kuulutama bikiini varasid

Post Bitcoin

Fred Wilson, Reid Hoffman Tagasi MITi $ 900k Bitcoini arendusfond

Post Bitcoin

Bitcoini fondide komplektid salvestuvad otse uuele Ühendkuningriigi büroole

Post Bitcoin

Nathaniel Popper: Bitcoinil puudub endiselt Killeri rakendus

Post Bitcoin

Andmed näitavad plaanid saada USA valitsus, riigid ja pangad pardal

Post Bitcoin

Bitcoini klassikaline meeskond katkestada koodi toetus 2x peatamise järel

Post Bitcoin

Miks ikkagi on Bitcoini ülekandega tegelevate ettevõtete jaoks lootust

Post Bitcoin

Bitcoin pealkirjades: Bad News väsimus

Post Bitcoin

Ülemaailmne bitcoini filmide konkurss nõuab esitusi

Post Bitcoin

Üles ja ära? Bitcoin hind Silmad $ 8000 või kõrgem