Blockchainil, vahendajatel ja hypeil | EE.democraziakmzero.org

Blockchainil, vahendajatel ja hypeil

Blockchainil, vahendajatel ja hypeil

Zack Korman on kaas-asutaja awesome Power Inc, käivitamisel, mis kasutab arukas arvesti elektrienergia kasutamise andmed leida kõige odavama elektri kava mõne isiku kodus. Ta on programmeerija ja on magistrikraad õiguse ja rahanduse Ülikooli Oxford.

Käesolevas arvamuses tükk, Korman rööpad vastu praeguse hype blockchain tehnoloogia, väites, et see on lahendus probleemile, mis ei ole tegelikult olemas.

Ma peaks algama nentimisega, et see postitus ei pruugi vanuse hästi. Valesse optimism on unustanud, samas liigse pessimismi naeruvääristatakse. Sõltumata, kui ma oleksin huvitatud nõustudes tavapäraste tarkust ja kaste anda nii ülevaate ma läheks töö McKinsey.

Leian, blockchain ei kavatse murrangulisi maailma majanduse või oluliselt muuta olemasolevat ettevõtte struktuuride ja seda ei kavatse tuua lõpuks vahendajad. Seda seetõttu blockchain on lahendus olematu probleem.

Bitcoin

Blockchain algas Bitcoin. Taju ajal oli, et olemasolevad maksesüsteemid ei võimalda pöörduvate maksed tehakse Internetis, ja see tähendas, et micropayments olid ebapraktiline. Bitcoin kavandati lahendust sellele probleemile. Sa ei pea võtma minu sõna see, kas; see on sõna otseses mõttes sissejuhatuses Bitcoin valge paber:

Blockchain eesmärk oli lahendada see probleem. Eesmärgiks oli luua maksesüsteemi ilma finantsvahendajad, kus tehinguid oleks praktiliselt pöördumatud. See, teoreetiliselt vähendada tehingukulusid ja teha micropayments võimalik.

Loogika ei olnud, et usalduse ja vahendajad on olemuselt halb või ebaefektiivne. Pigem oli lihtsalt selles, et võttes usaldusväärne vahendaja raskendab on tõeliselt mitte-pöörduv tehingute ja tehingutasud, mis on piisavalt väike, et teha micropayments võimalik. Ma arvan, et see on ilmselt õige, liiga.

Aga selleks ajaks sain teemast huvitatud 2013, kõik olid unustanud ajalugu, või vähemalt ei hooli. Kuna maksesüsteem, Bitcoin oli väidetavalt parem kui, ütleme, kasutades krediitkaarti, sest tehingutasud olid madalamad. Kui küsitakse, enamik inimesi kaasatud Bitcoin oleks öelnud, et vahendajad on halvimal täiesti tarbetu, parimal vananenud ja ebaefektiivsed. Niipalju kui ma võiks öelda, keegi tõesti lõpetas küsida, kas vahendajate tegelikult pakutakse kasulikku funktsiooni.

Nii rumal, et võib tunduda, see idee on kestnud:

Blockchain ei vabaneda vajadust vahendajate. Vahendajad teenida kasulikke funktsioone ja idee Bitcoin oli lihtsalt selles, et mõnikord me ei pruugi taha neid funktsioone ja sellega seotud kulud; mäletan, "mitte-pöörduv tehingute pöörduvate teenuseid." Aga see oli ammu läinud. Järsku Bitcoin oli parem osta kaupu online, sest võid säästa 2% tehingukulud, võttes samal ajal on oht, et müüja ei toimetab. Ja see oli maksesüsteemi tähendas kaotada usaldust!

Viimane punkt umbes Bitcoin on, et liigub, siis see ei ole isegi lahendada probleemi see sätestatud, et aadress. Tehingutasud on liiga kõrge nüüd teha micropayments võimalik, ja see võtab liiga kaua aega, et kinnitada tehinguid. See oli hea katse, kuigi, nii ma ei taha, et midagi ära Satoshi.

Blockchain rakenduste täna

See ei tõenda, et blockchain ei ole tehnoloogia tulevikus, kuid see ei näitavad, et me peaksime olema skeptiline. Kavandatav blockchain taotlust ei saa lihtsalt teha mõned ebamäärased viide usaldada ja eemaldades vahendajate ja öelda, et piisab. Ma tahan vastuseid: Miks ma tahan, et eemaldada vahendaja? Miks ma ei saa usaldada mõne kolmanda osapoole? Kas eemaldades vahendajate tegelikult vähendada kulusid, ja kui jah, siis kas on midagi Mind loobuvad, kaotades vahendaja?

See ei ole üllatav, et peaaegu iga ettepanek blockchain rakendus, mis ma lugesin vastused ükski neist küsimustest. Siin on mõned ennustatav puudusi, et ma näen ikka ja jälle. Ma tahan minna läbi mõned neist, nagu ma tahan, et lõpetada see pime suhtumist blockchain. Probleem ei ole ainult, et kirjeldus on ebapiisav; see tõesti tundub, et inimesed osalevad pole mõelnud neid asju.

Esimene ühine viga, mis tekib on "tänu blockchain, see on nüüd võimalik" argument. See juhtub siis, kui isikul on idee, et ta arvab, on võimalik ainult kasutades blockchain. Kuid peaaegu alati, tähendab see, et isik ei ole läbi mõelda alternatiivsete rakendusaktidega sama mõte. Seda tüüpi mõttekäik ei võeta kusagil mujal tech. See oleks, kui keegi ütles: "Tänu NoSQL saame lõpuks andmete salvestamiseks."

Siin on üks selline näide, ehkki ajakirjanik:

Nii et põhimõtteliselt autos automaatselt teha makse mõned süsteemi - omamoodi nagu teemaksu tag - kuid võime jama minu auto, kui ma ei maksa. Ma olen olnud teemaks tag minu auto nii kaua kui ma olen sõitnud. Ma ei usu, teemaks silte kasutada blockchain. Äkki nad võiksid kasutada blockchain, ja võibolla see oleks tõhusam, aga ma tahan teada, miks. Nagu ma ütlesin, ma tahan vastuseid. See näitab ebaõnnestumist maadlema alternatiivseid viise, kuidas rakendada sama idee ja kompromisse,.

Teise näitena võiksin lugeda neid slaidid blockchain väikeettevõtete investeeringuid tuhat korda ja ma ei mõista, miks inimene mõtleb blockchain on vajalik see.

Teine levinud viga näen on nii teeseldes, et tsentraliseeritud milline traditsiooniline andmebaasi ei ole kunagi funktsioon. Näiteks siin on Järgige minu hääl:

Muidugi juhul tahavad pöörduv maksed on näide, kus keskvõimu kontroll on hea. Seal on palju rohkem näiteid ka. Ma olen üllatunud, inimesed ei intuitiivselt saada see - kui käivitamisel asutaja, inimesed, kes kasutavad oma saidi viha kui ma ütlen: "Ma ei ole võimeline kindlaks, et". Inimesed lihtsalt tahad teha seda, mida on vaja teha.

Oodake, kuni need inimesed kuulda blockchain, kus on tõesti keegi, et saab määrata asju, mis võivad valesti minna. Parim (ja naljakam) näide selle kohta on DAO. (DAO, kes ei tea, oli see, et ethereum Investeerimisvahend kus igaüks nõudis "kood on seadus!", Kuni keegi teada, kuidas kasutada koodi vältida miljonite eeter, misjuures kannatajatele tahtis leida isiku ja tuua teda kohtusse.)

Lõplik ühine viga on "kõik probleemid on tehnoloogilisi probleeme" oletus. See on parimaks näiteks selle ettepaneku kasutada blockchain energiatööstus:

See võib olla täiesti trahvi ja mõistlik mõte. Sooviksin kuulda rohkem. Aga ma arvan, et see jääb vastik "tänu blockchain, see on nüüd võimalik" viga - blockchain kindlasti ei ole vajalik omada seadmed suhtlevad üksteisega. Tähtsam on aga asjaolu, et see eeldab elektriturul on pidurdanud ainult vähene piisavalt arenenud tehnoloogiat. Teisisõnu, kui saame arendada parem süsteem, seda rakendatakse ning igaühel on parem.

Vahepeal Püüan veenda kasulikkust ettevõtted Texas et ülejäänud on hea ja et veebiserverite tohiks krahhi üks kord nädalas. On ilmne, et seal on midagi sügavamat siin toimub, mis selgitab ebaefektiivsust sellel turul. On mõned inimese või institutsionaalne tegur, mis hoiab asju tagasi ja uut tehnoloogiat lihtsalt ei lahenda seda probleemi. Lõppude lõpuks, see on 2017 ja kommunaalteenuste sektoris tehnoloogia on alates 2000-ndate alguses.

Blockchain võib olla suurepärane energeetikasektoris, kuid väidetavalt eelseisva majandusliku revolutsiooni täidetakse konsultatsioone ning reeglina tegemise kord. Inimesed on tasuta ning et jätkuvalt nii. Sa parim kava vastavalt.

Probleem ei ole keegi

Blockchain üritab lahendada probleem, et sa ei tea, sa olid: probleemi usaldusväärne vahendaja. Nagu programmeerija, ma pole kunagi läinud Stack Overflow ja ütles: "Mul on vaja kujundada süsteem, mis toimib nagu andmebaas, kuid tagab keegi ei saa seda kontrollida, nagu mina." Ma pole kunagi näinud, et küsimusele, kas. Ja kui eratarbija, ma pole kunagi mõelnud, "Mis mulle ei meeldi sellest toote / teenuse, et see on usaldusväärne vahendaja." Need asjad lihtsalt ei tulnud.

Satoshi oli põhjust vaja neid funktsioone, kuid kõnealuse taotluse oli väga ebatavaline. Satoshi oli ka kena piisavalt selgesõnaliselt selgitada, miks need funktsioonid olid vajalikud. Need, kes on asunud blockchain on põhjus näiliselt tunne sellist vajadust pole. Eemaldamine vahendajate nüüd eesmärk iseenesest, ja me peaksime olema õnnelikud, et.

Nii loota mind. Blockchain lahendab probleemi, et keegi tegelikult on, ja inimesed, kes reklaamivad blockchain nagu mäng Box ei tundu aru probleeme nad püüavad lahendada. Hype on seotud jätkata, kuid ma loodan, et me tark kuni piiratud kasulikkust blockchain pigem varem kui hiljem.

BitcoinBlockchain ApplicationsDecentralization

Seotud uudised


Post Blockchain

Bitcoin Comic läheb müüki pärast Edukat Crowdfunding

Post Blockchain

A16z, USV Lead $ 1,5 miljonit vooru Blockchain käivitamisel Mediachain

Post Blockchain

BlockSign kasutab tellitavate lepingute kontrollimiseks plokkide ahelat

Post Blockchain

Bitcoin, Stellar ja Sidechains funktsioon rahakogumite tulevikku

Post Blockchain

Blockchain.info tegevjuht Nic Cary annetab $ 10k Bitcoini ülikoolile

Post Blockchain

2018 pealkirjades: aasta 13 suurimad Blockchain lood

Post Blockchain

Bitcoin Core Development Update # 5: parem tehingutasud ja palju muud

Post Blockchain

Bitcoin ja Blockchain Up for Debate FutureMoney konverentsil

Post Blockchain

ING Exec: kõik meie Business Lines seotud Blockchain Exploration

Post Blockchain

40 pankad Trial Commercial Paper kauplemine Viimati R3 Blockchain Test

Post Blockchain

MultiChain 1.0: Enterprise-i jaoks avaneb Bitcoin-ühilduv privaatne Blockchain

Post Blockchain

Aeg on valitsuste jaoks Blockchaini kasutusele võtmine