Ma olen tõesti Blockchainile. I Blockchain Everything! | EE.democraziakmzero.org

Ma olen tõesti Blockchainile. I Blockchain Everything!

Ma olen tõesti Blockchainile. I Blockchain Everything!

Michael J. Casey on esimees CoinDesk kuratooriumi ja vanemnõunik blockchain teadus MIT Digitaalne Valuuta algatus.

Käesolevas arvamuses tükk, osa aweekly seeria sambad, Casey maadleb ebakõlasid keel maailmas blockchains ja cryptocurrencies ja püüab leida viisi, kuidas elada koos seda kõike.

Saate mõõta, kui kaua keegi on arvesse cryptocurrencies, kuidas nad kasutavad sõna "blockchain."

Minu algatamise tuli sügisel 2013, kui seal oli ainult üks cryptocurrency mõtet rääkida, mis tähendas, oli tõesti ainult üks blockchain. Niisiis, minu sõna oli tulla määravat artiklit: theblockchain.

See oli umbes aasta ja pool enne "blockchain" sai üldviitega kes määramata artikkel - ablockchain - ja kaks aastat enne seda aga välja arvesse loendamatu nimisõna: "blockchain" kontseptsioon. (Kujutage keegi öelda "Ma olen huvitatud pearaamatu" ja saate aru, miks see ajab mõned meist pähklid. Blockchain on käegakatsutav asi, mitte praktikas protsessi või huvialasid.)

Aga mõelda etümoloogia need sõnad on midagi enamat kui lihtsalt akadeemiline. See aitab meil mõista motiive ja huvid kütuse väikesed, kuid olulised muutused tähenduses. Näiteks, tunnistades, et vabastada ja sõna "Bitcoin" alates "blockchain" töötab kastreerima endise aitab meil näha, kuidas need kõige ohustavad cryptocurrency üritavad kujundada arutelu.

Samamoodi (no pun mõeldud), kui te ei saa aru, miks "blockchain" väljendatud loendamatu nimisõna, tähendab midagi muud "blockchain" või "[Bitcoin] blockchain", siis võib langeda lõksu. See tähendab, et sa ilmselt ei saa aru, tehnoloogia olete tegelevad ja et keegi võiks ära sind.

Niisiis, kui Christian Smith, kolleeg MIT Meedia Lab, andis kirgliku kõne eelmisel nädalal mõistis hukka laialdast kasutamist edaspidi "blockchain," see irked mind. Mitte ainult ei ta dis kindlaid-artikkel kujul, mille ma lõigata mu cryptocurrency hambad, ta õnnelikult kasutanud loendamatu nimisõna vormis. Et olla õiglane, ta kõneles MIT Õiguslik foorumi AI & Blockchain. Võibolla pean leppima selle üha üldlevinud kasutamine vältimatuks tõsiasi? Nagu maksud.

Ikka, Smith tekitanud mõningaid häid punkte. Ta on õigesti märkinud, et on nüüd paljude hajutatud ledgers kandev silt "blockchain" ja seega, et puudub monoliitne üheahelaline, mille me kõik peavad järgima. Ja ma täiesti nõus põlgus väljendas ta selle raskendava fraasi "lihtsalt hash see ja pane see blockchain."

Aga pagendada määravat artiklit tundus mulle keelata sõna juured.

Ma pigem vaadata edaspidi "blockchain" nagu tukkuma Bitcoin katalüütilist rolli edendamine laiemat huvi "blockchain tehnoloogia." (Pro tip: kui soovite rääkida "blockchain" kui huvialasid, kasutada seda teisendaja sõna nagu "tehnoloogia", see võib muuta ka teiste sõnadega, nagu "pedant".) Me veel "öelda ratta "rääkida teiste lähtepunkt, et maailma muutnud leiutisega teha pole?

Päritolu "blockchain"

Hardcore Bitcoin entusiastid, kes on olnud ruumi algusest, mõnikord irvitavad taasleitud Laialdast sõna "blockchain."

Juba järgmisel päeval, keegi tõesti mõelnud blockchain nagu oleks eriti oluline, välja arvatud, et see on kirjeldatud konkreetse tehingu registreerimise süsteem, mis Bitcoin kasutada, mis juhtus olema korraldatud viiakse krüptograafiliselt seotud kett plokid.

"Blockchain" ei ilmunud inSatoshi Nakamoto esialgne valge paber. See on olnud suggestedthe esimese kasutamise tulid Satoshi ennetähtaegselt kaastöötaja, Hal Finney ja isegi siis vähem ikooniks, kaks sõna ehitus - "blokeerida ahela" - mis Satoshi ja teised hiljem kiirenenud ja kasutatud.

Kui blockchain maadeavastajad loodi, mis võimaldab inimestel kergemini otsida Ledger, ühe sõna hakkas saada tähtsus. Pole kahtlust, selle kasvav populaarsus aitas kaasa asjaolu, et kõige populaarsem nende tarkvarasse kuulus käivitamisel nimega Blockchain - tavaliselt väljendatakse oma URL laiend ".info", et eristada seda alates Bitcoin pearaamatu. (Üks märk segadust ümber kõik see on nüüd leitud, kuidas Blockchain.info algne logo kasutatakse sageli slaidi tekkide poolt kõlarid otsib illustreerimiseks geneerilise tehnoloogia nad kutsuvad "blockchain.")

Pühendatud Bitcoin arendajad ikka tõesti ei räägi blockchain isoleeritud asi olulist tähtsust. Nad vaadata Bitcoin kui kõikehõlmav tehnoloogia, mille jooksul keti-of-plokid pearaamatu on vaid üks osa.  

Mina isiklikult arvan, et blockchain väärib tunnustatud omal. See on see, mis annab Bitcoin oma kõikumatu ajatempliteenuse võimsust, mis võimaldab trikke likeJulian Assange "elumärki" ja see võimaldab meil prognoosida, kui iga poole võrra toimub.

Samuti hõlmatakse põhimõtet "pikim ahel" - vaidlustatud, sest see võib olla - ja kui üldsus on eri meelt üle vaidlusi raske kahvel ettepanekut, sest see oli alles hiljuti, see on blockchain et sõna otseses mõttes avaldub see jagamine. Ikka, tuum devs on punkt: see ei ole päris täpne, et kirjeldada blockchain, nii palju teha, kui "tehnoloogia aluseks Bitcoin."

Asjad sain segane kui Wall Street pangad said huvitatud jaotatud ledgers.

Nad kasutasid fraasi "blockchain ilma Bitcoin", mis eksitavalt ettepaneku, et blockchains ei olnud mitte ainult oluline, kuid olulisem kui cryptocurrencies - kuigi ilma, et see oli võimatu on põhjapanev permissionless täielikult tsensuuri vastupidavad, arvestust tehingute et Bitcoin kasutusele.

See uus kasutamine oli eesmärk, muidugi. See võimaldas uustulnukad ülikondades ribad tehnoloogia kõige häiriv omadus - asjaolu, et keegi ei saaks seda kontrollida - ja kehtestada oma kontrolli alla saada. See oli väike, kuid võimas omastamise.

Mida teha selle kohta

Kui me hoolime sellest? Noh, jah, ja ei.

Nagu igaüks, kellel on noori teab, keele, eriti inglise keeles, on alati muutumises. Ja see vajab. Keel paneb eeskirjad sotsiaalse suhtluse. See piirab mida me saame ja mida mitte ekspressiooni. See aitab meil mõtet üksteist, kuid kui reeglid on liiga paindumatu, nad piirata meie kujutlusvõime ja meie innovatsioonivõime.

On kultuuriline Zeitgeist käimas "blockchain ruumi," Kambriumi plahvatus ideid. Me ei saa teha oma osa, et proovida juhtida arengut seotud keele, kuid takistab muutust ja uusi väljendusvorme on nii raske, kui peatumine bioloogilise evolutsiooni.

Mida me peame nõudma on teadlikkus miks me kasutame sõnu me kasutame ja miks teised valivad ise. (Ma Vastumeelselt aktsepteerida "blockchain" kui loendamatu nimisõna kui teised aru, miks mu kaasautor Paul Vigna ja panin "The Blockchain" vaadeldavaks meie uus bookto tunnistama tehnoloogia Bitcoin juurdunud ajalugu.)

Mis teadlikkust loodetavasti jõuab järjepidevuse kasutamine. See on oluline, kui me oleme selle tehnoloogia arendamiseks ja selle rakendused. Me peame täpselt suhtluses kui oleme kokku tulla ja töötada üheaegselt ideid.

Kui me oleme vähemalt mõtlemist, lugemist ja harida end sellistes küsimustes, saame olla rohkem vastu voolavust sõna täitmise. Nii väldime kahjulik, piirdudes mõju poliitilise korrektsuse eest blockchain. (Vaata, mida ma just tegin seal.)

Mul on ainult üks nõudluse: ei ole, mida iganes sa teed, hakata kasutama "blockchain" verb.

Blockchain TechnologyBitcoin

Seotud uudised


Post Blockchain

CFTC kuulamine uurib Regulatorite rolli Blockchaini tulevikus

Post Blockchain

Kuidas Bitcoini tehnoloogia võib muuta meditsiinilisi kogemusi

Post Blockchain

Analyticsi teenus on mõeldud Bitcoin Data Gold Standardiks

Post Blockchain

Kas Bitcoin tõesti on järgmine Internet?

Post Blockchain

Bitcoin ja Blockchain Up for Debate FutureMoney konverentsil

Post Blockchain

Apple eemaldab Blockchain Bitcoin Wallet Apps oma rakenduste kauplustest

Post Blockchain

Blockai käivitab Netscape Bitcoini jaoks koos Blockchaini brauseriga

Post Blockchain

Blockchain on valitsemise uus mudel

Post Blockchain

Blockchaini rakenduse stack

Post Blockchain

Bitcoini hind on vastupidav, kui Antonopoulos kaalub Mt. Gox Debacle

Post Blockchain

Chain CEO: Nasdaq Partnership ei ole PR Stunt

Post Blockchain

Blockstream: 21 miljoni dollari suurune rahastamine on Drive Bitcoini arendus