Kas Sidechains on parem lahendus bitcoini skaleerimisdetaile? | EE.democraziakmzero.org

Kas Sidechains on parem lahendus bitcoini skaleerimisdetaile?

Kas Sidechains on parem lahendus bitcoini skaleerimisdetaile?

Mõtlemine kohta on kõrvalahelad võib nihutada.

Kuigi ajalooliselt vaadelda avenue eksperimenteerimise ja suurenenud käideldavuse kohta Bitcoin võrgu, vestlus on nüüd väljatöötamisel tehnoloogia kui võimalik lahendus digitaalse valuuta pikaajalised tagi arutelu.

Idee on kõrvalahelad on võimaldada palju müntide erineva reeglistiku olema seotud Bitcoin. Näiteks üks külgahela võib funktsioon arenenud privaatsust MimbleWimble, samas kui teine ​​võib võimaldada palju suurem (või isegi väiksem) ploki suurused.

Viimane on mis piquing huvi on kõrvalahelad kui viis kõrvale Bitcoin on väga vaieldav blokisuurust arutelu. See on idee, mis võiks teoreetiliselt teha kõik õnnelikud, vastavalt mõned.

Aga see ei ole nii külgahelad saavutada suurema läbilaskevõimega, rõhutas Paul Sztorc, majandusteadlane Bloq Inc, kes leiutas külgahela nimetatakse Drivechain. Selle mudeli, kuigi osalejad on võimalus liikuda oma Bitcoin üle oma külgahela suurema ploki suurus (ütleme, 2MB), jäädes siiski osa Bitcoin võrgu.

Külgahelad või laiendused?

Siiski on üleujutuste teiste ideasrecently lahendamiseks pakutud plokk suurus küsimus, et on kõrvalahelad peab nüüd võitlema.

Extension plokid, näiteks hiljuti taaskehtestas Bitcoin käivitamisel Purse sama eesmärki andes kasutajatele valikuvõimalusi ploki suurused.

Kuid mõned arendajad, sealhulgas üks algatajad laiendamise plokid, Blockstream tegevjuht Adam Tagasi, usuvad pikendamise plokid halvendavad julgeolekut kasutajatele.

See on üks põhjus, miks Sztorc on Drivechain ettepaneku - kui juhtub ühel ahela hüpoteetiliselt ei mõjutaks negatiivselt, mis juhtub teistega - on ilmselt õnnistus mõned arendajad, kes on vastu teiste hiljutiste tagi ettepanekuid.

Sztorc ettepaneku lahendus Bitcoin arendaja meililist, paludes tagasisidet ajal CoinDesk üksmeel 2017 konverentsil.

Siiski, mõned arendajad väidavad see ei ole üks versus teise, kuid küsimus, mis tehnoloogia töötab paremini, milliseid rakendusi.

"Ma näen paar võimalikku kasutamist juhtudel pikendamise plokid, nagu lisades MimbleWimble toetust Bitcoin," ütles Bitcoin arendaja James Hilliard. "Aga ma üldiselt vt külgahelad paremini tõttu turvalisuse isolatsiooni."

Ometi väidavad mõned, et Drivechain (ja teine ​​variant on kõrvalahelad mis tuginevad kaevurite) ei pruugi töötada optimaalselt praeguses keskkonnas, kus kaevandamine hashrate on koondunud väheste.

Sest teised arendajad, see sõltub üksikasju.

"Üldiselt [Drivechain] kõlab trahvi idee, kuid eripära on oluline," ütles Bitcoin Core toetaja Luke Dashjr.

Aga "Segwit2x"?

Tagasi küsimus tagi, kuigi.

Eelkõige Sztorc raamitud Drivechain nagu parem lahendus kui Digital Valuuta Grupi (DSG) hiljuti avaldas "Segwit2x ettepanekut.

Viimane, mille eesmärk on juhtida tööstuse poole tehingu võimsust tõsta, on leidnud märkimisväärset toetusel Bitcoin ettevõtete ja kaevurite. Sest tõuke, SegWit2x ühendab kaks tech uuendamine: optimeerimise nimetatakse SegWit, mis varem seiskunud peamiselt puudumise tõttu kaevur toetust ja tõuke Bitcoin blokeerida suurus parameeter.

Sztorc, nagu mitmed teised, on skeptiline, kuigi.

Ta ütles CoinDesk:

"Ma olen natuke mures New York kokkuleppele. Kokkuvõttes, ma arvan, et see on suur kulu. See on tõenäoliselt tööta. Ja isegi kui see ei tööta, vaid viib meid 2MB, mis ei ole väga palju. Ma m hämmeldunud, et inimesed arvavad, et see edu. See on väga väike kogus edusamme tohutuid jõupingutusi. "

Selle asemel, ta väitis, Drivechain on hea mitmel põhjusel - peamiselt ehk et on kõrvalahelad "väldib sunni".

SegWit2x nõuab kõva kahvel skaala ploki suurus 2MB. See on hoogu mitte igaüks ökosüsteemis nõustub osaliselt, sest see tähendab suurenemist andmemaht iga kasutaja peab salvestada. Ja muutus võib viia võrgu jagatud kui kõik ei uuendamise oma tarkvara.

Vahepeal on kõrvalahelad ei nõua raske kahvliga. Ja Sztorc väitis, saavad spin up külgahela featuring iganes blokisuurust nad tahavad, kas 8MB või 50MB, kui 2MB on ühekordne kasv, et mõned väidavad on liiga väike.

Choices, valikuid

Lisaks mõned on Bitcoin kogukonna usuvad vabatahtlike arendajate meeskond ümber Bitcoin Core rakendamine on tõhusalt saada monopoli, mis viitab sellele, et grupp on tühistatud väljaspool ideid.

Drivechain vastavalt Sztorc, kaotaks mõlemad soovimatu küsimusi, kuna kasutajad saaksid valida täpselt, mida nad tahavad, ja erinevate arendajate grupid võiks moodustada ringi erinevate külgahelad, tõstes arendaja mitmekesisust.

Sztorc soovituslikke Drivechain võiks kasutada sama kuue kuu jooksul, mille DCG hiljutist ettepanekut, isegi ettepaneku nõue Bitcoin pehme kahvel (tagurpidi ühilduv viis teha muudatusi Bitcoin üksmeel reegleid).

See ajakohastamist muutunud viimasel politiseeritud koos SegWit ettepanekut. Aga Sztorc ei arva pehme kahvel on probleem Drivechain, kuna see annab "kõik, mida nad tahavad."

Ikka, nagu enamik teisi suuri ettepanekuid paranduste Bitcoin kood kogukond on lihtsalt oodata ja vaadata.

Seotud uudised


Post Blockchain

Krediidiühingud pöörduvad Blockchaini poole kasvava konkurentsi poole

Post Blockchain

Blockchaini tehnoloogia, mida TechCrunchis uuritakse, häirib Londonit

Post Blockchain

Teadlased tegelevad homse Blockchaini probleemidega Bitcoin-NGiga

Post Blockchain

Blockchain Tech võib säästa globaalset äri 550 miljardit dollarit aastas

Post Blockchain

Blockchain Tagastab Apple iOS-i uue Bitcoin-rahakotiga

Post Blockchain

Blocks tabab Wall Streets Budding Blockchain huvi

Post Blockchain

Bitcoin pealkirjades: Blockchain hea, Bitcoin Bad

Post Blockchain

Kus on kõik privaatblokeerimised olnud?

Post Blockchain

Apple eemaldab Blockchain Bitcoin Wallet Apps oma rakenduste kauplustest

Post Blockchain

Blockstream, et käivitada esimene Sidechain Bitcoini vahetuste jaoks

Post Blockchain

BBVA: Blockchain Tech võiks asendada tsentraliseeritud finantssüsteemi

Post Blockchain

Blockchaini SharedCoin kasutajaid saab tuvastada, ütleb Security Expert