Blockchain 2017. aastal: kas me teame, mida me ei tea? | EE.democraziakmzero.org

Blockchain 2017. aastal: kas me teame, mida me ei tea?

Blockchain 2017. aastal: kas me teame, mida me ei tea?

William Mougayar on autor "Business Blockchain" ja pardal nõunik ja investor, erinevate blockchain projektide ja alustavatel (Vt: avalikustatav).

Selles CoinDesk 2016 Review tükk, Mougayar vaatab, mida me teeme ja ei tea reaalse kasutab ja tõenäolist mõjusust blockchain tehnoloogiat.

Eneseteadvus on õndsus, elus ja äris. Osa ravi osa filosoofia, see on psüühiline seisund meeles, et tegeleb sellega mitmeid eeliseid. Ühe, seda rohkem sa tead ise, seda parem sa oled kohanema muudatustega.

Blockchain ei erine. Vasak omapead, siis blockchain ruumi on palju reaalsus moonutusi.

Kick-off tänavu-end seeria, ma lähen, et proovida ja anda tasakaalustatud tegelikult kontrollida millisest oleme blockchain evolutsiooni, kui ma küsida lihtne, kuid uudishimulik küsimus:

Nagu me siseneda 2017 me teame, mida me ei tea blockchain?

Nr prognoose. Just peegeldusi.

Et vastata sellele küsimusele, siis ma esile mõned alad samas kategoriseerimine teemasid kaks tasandit: strateegiline ja taktikaline.

Strateegiline tundmatud

Kus me oleme tsükli?

Vali oma maitse tsükli theories- Gartneri hype tsükli, Carlota Perez teooria majandusarengu või Geoffrey Moore ületavate kuristik. Vaidlust ei oleme kujunemiseas mõni neist tsüklit, kuid kus täpselt?

Millal blockchain vastuvõtmise startida nii kasutajate taotluste erinevaid, rahulikkus ja prognoositavus kasvumustrid? Minu vaatepunktist, me ei ole ületanud kuristik, ega me laias paigaldus etapi tehnoloogia ja me ei ole isegi viimase tipp pumbatud ootustele.

Et olla täpsem, kus me täpselt on nähtav ainult tahavaatepeegel, kui me saaks tagasi vaadata. Vahepeal me peame hoidma kündmine, koputab iga takistus, ja valides ise üles igal näiliselt suuda hetkel.

Kas vajame tõelist krahhi, et kohandada meie ootustele?

Kui Internet on eelkäija blockchain ajalugu, 2000. Aasta krahhi oli kaalukas sündmus, sest see läbi pesta, mida oli hyped, tühistab ootused ja lasti jahtuda pead valitsema ajal uue ja uuendatud faasi sõnavahetusi.

See uus faas dubleeritud Web 2.0 ja tekkisid umbes 2003 käivitada üha kestev etapp Web heaolu ja kasvu järel. Tagantjärele, mis oli umbes seitse aastat arvesse Web 1993. Tõeline välimus.

Mis blockchain mõned on juba alustanud kasutades silti Crypto 2.0, kuid see võib olla enneaegne hüüdnime jaoks, kus me oleme blockchain elu.

Usun kindlalt, oleme ikka ärakasutamise Blockchain 1,0 ajastu kehvasti, hoolimata nüansse oma evolutsiooni. Võibolla ainult tõelise krahhi oleks raputada asju piisavalt ja põhjendada tõeline sisenemist uude faasi Blockchain 2.0.

Millised on blockchain piirid?

Kas me teame, kus blockchain kehtib ja kui see ei ole? Mis töötab ja mis ei tööta kunagi? Me tõesti ei tea, kuid me peame hoidma tõstnud ümbriku ja läheb lahti servad, et realiseerida kus piirid on.

Näen palju juhtumeid, kus blockchain on mõelnud, aga tundub, et lahendus ootab probleem, et ei ole olemas.

Näiteks tervishoiu valdkonnas tervikuna on touted täiuslik sektor blockchain, kuid me ei ole näinud tõelist edu või praktiline blockchain rakendusi.

Täpsemalt, ma kuulen sageli, et blockchain läheb lahendada sünkroniseerimise küsimusi patsiendi tervisekaarti säilitatakse, kuid seal on vähe teadmine, et lahendada ravidokument puzzle on muude blockchain seotud küsimusi, mis tuleb lahendada.

Kas blockchain mõjutavad firma?

Distributed autonoomsed organisatsioonid (DAO on) panna kahtluse meie traditsiooniline mõtlemine haldamise kohta organisatsioonid, kuid me ei tea, kas need varajased rakendused võivad levida ühessegi traditsioonilisse korralduse või kui nad jääksid domeeni blockchain põhinevad ettevõtted.

Kas mõiste detsentraliseeritud organisatsioonid, mis on seotud blockchain tehnoloogia mõju, kuidas firma on korraldatud? Ja millisel määral? Me ei ole veel täielikult aru saanud blockchain valitsemise, kuid me tahame neid varakult näiteid modelleerida, kuidas firma tuleb käivitada.

Automatiseerimine valitsemise ja automatiseerida operatsioone ei ole sama asi, kuid mõlemal juhul on meil vaja rohkem kogemusi modelleerimine ja kulgeb paralleelselt süsteemid enne kuulutatakse, et me teame, kuidas ettevõtte organisatsioon muutub.

Milline saab olema blockchain panus SKP?

Meil pole aimugi. Võrdluseks, arenenud riikides, Internet majanduse aitab kuskil vanuses 5 kuni 12% ulatuses riigi SKP, ja et oli saavutanud 23 aastat pärast veebi tulekuga.

Jah, cryptocurrency asuvad ettevõtted on tekkimas, kuid milline saab olema ühendi mõju tegeliku jõukuse loomise üle riikide, tööstusharude ja majanduste? Me teame, et koguväärtus cryptocurrencies hõljub umbes kell $ 15 miljardit kaubamärgi kohta 2016. Aasta lõpuks, kuid see on ainus koguseliselt mõõdetavad mõõdik seotud rikkuse loomist.

Kas krüpto-tech majanduse Sarnast arengut kui Web majanduse on oma jõud majandusliku tugevusega? Ma tõesti loodan, et see on nii, kuid me oleme alguses mänguvooru see areng.

Kas blockchain identiteetide on tulevikku?

Mitu blockchain identitieswill meil on huvitav küsimus. Üks vastus on, et me tõenäoliselt nii palju blockchain identiteeti nagu me praegu mahub reaalne ID-kaardid meie füüsilise rahakotid koos mitmeid online identiteeti omame. Seda seetõttu, et blockchain identiteedi läbib füüsiliselt võrgumaailmas tõttu potentsiaali melding usaldusfondi tegur nende kahe semi-kunstlikud piirid.

Blockchain põhinev identiteet hoiab lubadus, mis on võimaldada meile tarbida mitmeid teenuseid usaldusväärses viisil, ilma et oleks vaja kinnitada Meie füüsiline kohalolek, nagu kauge hääletamise näiteks.

Milline saab olema killer app blockchain põhinev identiteet: hääletamine, kauplemine, sotsiaalse rakendused, e-kaubandus, teenuste tarbija või teised? Kas me lõpuks üles erinevaid identiteete või on käputäis tekivad? Kas liimimine meie maine olla romantiline sideme, või on see tõeline väärtus?

Kas me tõesti kodifitseerida õiguse?

On suur ootus blockchain põhinev arukas lepingud. Kas nad suudavad loobuda raha, muuta tingimusi ja jõustada otsuste? Võibolla on lihtsam kodifitseerida kehtivad õiguse ja me peaks algama seal asemel luua uusi seadusi, kui me ka üritada nende kodeerimiseks, enne kui nad on tõestatud.

Kas smart lepingud reguleerivad ettevõtte tegevuse, otsuste, sidusrühmad ja tulevikus suunas? Peame olema ettevaatlikud, mitte tormasid smart lepingute rakendusi, kus me ei mõista mõju nende võimalike rikete.

Juhul palju avalikustada DAO tõus ja langus, liiga palju iseseisvust oli usaldatud fledgeling smart lepingute ja protsessi võttis omakorda, et oli inimlikult pidurdamatu (va kaudu hardfork).

Autonomy näib olevat kangekaelne eesmärk DAO on, nagu kirglik insenerid tahavad anda võim nende smart lepingud, lihtsalt sellepärast, et raha, äritegevuse eeskirju, vastutuse ja otsustusprotsessi saab nüüd programmeeritud kõik kokku suur Mashup.

Kas me näeme samaväärne nutikas kontrastsus peatoimetaja mis reguleerib muu nutikas lepingud? Kas Turing täielikkuse kasu või nõrkus smart lepingud?

Kas blockchain võrkude olla turvalisem kui olemasolevate pangandusvõrkude?

Arvestades jätkuvalt blockchain seotud turvalisuse hacks (nt: DAO ja Bitfinex, kui nimetada vaid kahte hiljuti nähtav ones), põhimõtteline küsimus on ees ja keskel: me lõpuks võtab blockchain turvalisuse antud, nagu me võtame panga hinne turvalisuse antud? Või on see liiga vara tähtaeg tsükli blockchains oodata kõigi turvalisuse Vastupidavuse?

Ei ole mingit põhjust, miks me ei peaks ootama blockchains olla nii trustedas mida nimetatakse tavaliselt kui "pank hinne turvalisus", kuigi me ei ole veel täna. Kuid me tuleks meelde tuletada, et tõeline pangad on olnud rikas ajalugu röövimised alustades 1800. Aasta Wild West ajastu USA, ja seal on jätkuvalt edukas pangaröövid, varguste ja häkkimise ära, kuni tänaseni.

Lõpuks sagedus blockchain turvaauke tuleks artefaktina varem, sest turvalisus on oluline tingimus, kui blockchains soovivad saada suur.

Kuidas blockchains suhelda omavahel ja füüsilises maailmas?

See on koormatud küsimus, et me vaevalt hakanud tegelema ja oodata läbimurdeid 2017..

Kas tuleb standard viivat off-ahela andmed? Kas detsentraliseeritud sõnu muutunud provably aus ülekanne allikate tsentraliseeritud teenused? Kas erinevate blockchains omavahel toimivad üksteisega vara vahetada tasandil või läbi muude sidemete? Kas asjade interneti stardi, kui me ühendage see blockchains? Kas tuleb teiste maitsed blockchains lisaks populaarne avaliku ja erasektori üks? Kuidas blockchain rekord ja uuendada füüsilise seisundi? Või peaksime optimeerida on-blockchain tegevust? Kas liigub vara üle blockchains olla nagu õudusunenägu integreerimise mitu andmebaasid või on see palju lihtsam?

Kas suured ettevõtted mängida väljaspool oma tegevust?

Uuendaja dilemma on kõikjal takistus suured ettevõtted. Internet ei ole erand see, kui nägime mõned suured mängijad uuendavad end koos Web ajastu. Selle asemel mitmete tööstussektorite tabas Kyljittäin poolt Internet: ajalehed, jaemüüjad, raamatupoed, reisibürood, stock maaklerid, laenuandjad, makse töötlejatele, postkontorid ja teised nägid oma äri radikaalselt muuta Internetis.

Mis blockchain rakendusi, suured ettevõtted võivad hoida hõivatud järgmise 10 aasta jooksul, ümberkorralduste oma tegevuse kasu kulude kokkuhoiu ja protsessi parandusi tõttu blockchain-põhiseid lahendusi, kuid nad lähevad kaugemale väljaspool oma mugavuse tsooni? Kas nad rakendavad, mis on nende nina ja nende praegust tegevust?

Kui keskpangad, kes on valmimisjärgus blockchain vastu cryptocurrency, kas see on nagu eksperiment või midagi, mida nad tõeliselt usuvad on nende tulevik?

Tactical tundmatud

Millal näeme levinud tarbija vastu?

Kus on tarbija jaoks, mis ei nõua kasutajad mingit tehnilisi teadmisi blockchain? Varajane cryptocurrency rahakotid on väga algupäraselt lähedal blockchain mitte kasutajasõbralik piisavalt, vähemalt mitte massi tarbimine.

Võibolla seal on Web võrdne blockchain et me ootame ikka veel. See oli World Wide Web, et kui see kasutajasõbralik kiht, kus kasutajad ei pea muretsema arvutite koostööd, et kasu teabe kättesaadavus.

Kas me suudame suunata conversationsfrom tehnilise valdkonda arvesse ettevõtte üks?

Milline saab olema regulaatorite rolli ja mõju?

Enamasti, seadusandjad ei olnud liiga raske käega veel. Aga nad on kohustatud esitama oma kaubamärkide blockchain, lõpuks. Mida me ei tea, kas nad uuendusi, värskendada katses tuge või võltsida blockchain innovatsiooni.

Sobiva reguleeriva uudiseid võiks pakkuda suurt boostto blockchain rakendusi. On uus teooriaid blockchain määrused, et koht seadusandjate sõlme võrk, nagu mis tahes muu peer, mis võimaldab tal nähtavust ja läbipaistvust viilu tehingutes, mida nad saavad jälgida ja reageerida.

Kuid me ei ole veel näinud ametliku seadusandjad võtavad seda tüüpi ametikohtadel, ja me ikka vaja, et näha rohkem reguleerivate liivakasti eksperimendid kannavad vilja.

Kas tõend töö on pikaajaline tulevik?

Kas tõend töö (POW) skaala lõputult või siis uue konsensuse meetod nagu tõend kaalul või delegeeritud tõend kaalul asendada? Kas me teame kõik peame teadma ökonoomika ja ohutuse see populaarne konsensus meetod?

Lisaks suurele et esimesele küsimusele järgmiselt: on kaevurite jätkuvalt võtmeroll või on nende koht muutunud ohustatud? Lisaks on võimalik luua avaliku blockchain, mis ei ole domineerivad üksikud kaevandamise huvid?

Anna meile meelde, mida Tim Berners-Lee ütles, kui nad otsustasid teha Web tehnoloogiate täiesti avatud: "Sa ei saa ettepaneku, et midagi on universaalne ruumi ja samal ajal hoida kontrolli seda."

Lõpuks on see võimalik on turvaline blockchain ilma väärtuslikku sümboolne, kuna kõnealuse stiimuli tagada see, seadmata et permissioned privaatne blockchain?

Kas tooraineorganisatsioonides õnnistuseks või nad büst?

Praegu uue Esmane Cryptocurrency pakkumisel (tooraineorganisatsioonides) käivitavad hullus ei ole erinevalt Internet kiirustada IPO ajal 1999. Aastal, kui pool küpsetatud ettevõtted või ideid kiirustas saada loetletud, vaid hiljem silmitsi kole brutalities avaliku turgudel.

Parim ICO marsruudi kaudu avaliku Ühisrahastuse kampaania on peaaegu nagu oleks avalik ettevõte päevast alates. See ei ole kerge olla avalikkuse tähelepanu ja ettevõtted, kes ei suuda kõrged läbipaistvuse ei tohiks võtta seda teed.

Keset ebakindlust hindamisel tooraineorganisatsioonides, me tõesti ei tea, kas see trend muutub normatiivsed viis koguda raha, kui cryptocurrency on kaasatud.

Lisaks oleme ikka püüdnud kinnitada erinevaid rolle, et cryptocurrency (või sümboolse) mängib ta: on see proxy võrgu mõju, olemuslik utiliit, tasu või spekulatiivne instrument?

Mis standardid tekivad?

Aastal 2016, ootab blockchain standardid on nagu ootab Godot, kuid see ei olnud nii halb. Kehtestades standardid liiga vara võib olla valus, et blockchain tööstuse, sest me peame nägema tehnoloogia õis veidi kaugemale.

Teema blockchain standardid on keeruline ja see ulatub vaid nähes seda kui koostalitlusvõime väljakutse. Me ilmselt vaja luua tehniliste, äri ja õiguslik tüüpi standardid, kuid me tõesti ei tea, millised need on veel, või mis olemasolevate tuleb uuendada asemel täiesti ümber mõelnud.

Tehnoloogia innovatsiooni alati edestama regulatiivsete ja standardid asutuste, kes tahavad hetkeseisudena see, et panna oma tempel peal. Aga kui sa püüad kaadrisse liikuva pildi liiga vara, saadud optilise moonutatud ja sa tahad seda asendada varsti pärast.

Milline saab olema mõju kvantarvutustehnika kohta blockchain?

Teoreetiliselt kvantarvutustehnika alandada turvalisuse Vastupidavuse blockchains sest see ähvardab murda tugevust krüpteerimist.

Kas kvantarvutustehnika olla jõudu arvestama, või siis blockchain krüpteerimist ka kasu ja tugevdada ennast vastavalt, muutes net mõju neutraalne üks?

Mida uut vahendajate välja näeb?

Me määratleda blockchain nagu oleks peer-to-peer võrgu väärtuse voolu ilma keskse vahendajate, kuid reaalsus on see, et uus vahendajate on tekkimas.

Palju blockchain tegevus on suunatud finantsteenuste, nagu paljud alustavatel vt pankade kadumas vahendajate, kuid väljaspool finantsteenuste, mida teised tööstuse sektoris näitab head kasutusjuhtumid blockchain? Valitsus, energia, tervishoid on hea kandidaati, kuid tõeline rakenduste on vähe ja kaugelt vahele.

Kas ühendab füüsilise vara blockchains saada saavutatud tekitamata usaldatud osapooli?

Kas konsortsiumid õnnestub või hüppelaud?

On vähemalt 25 erinevat konsortsiumid mitmes sektoris ja tööstusharudes, kõik neist võistlev pakkuda ühist kasu oma liikmetele.

Liitude on raske. Tõmmates mitmekesine ettevõtted teha koostööd ei ole lihtne. Sa pead distsiplineeritud protsesse, püsivust, kannatlikkust, tolerants mõned poliitikas ja palju küpsust.

Parimal juhul tasandil võrdsed osalejate ja aidata edasi liikuda ühiselt. Seetõttu konsortsiumi töö ei paku konkurentsieelist, mis on põhjus, miks enamik osalejaid on vaja teiste blockchain algatusi paralleelselt.

Kas grupp algatusi oma lubadused või nad lõpuks on sillal muid tegevusi?

Kas cryptocurrency uuesti tähelepanu majanduse?

Oleme üha kulutavad meie aega veebitoiminguid, et me ei saa maksta, kuid me jätkame anda meie aja ära tasuta?

Sotsiaalne meedia näiteks on heatahtlik aeganõudev tegevus, mis ei ole otsest rahalist paybacks. Mis siis, kui me süstitakse cryptocurrency neisse tegevuse uue maksumusühik? Kas see on piisavalt hea stiimul, mis toob kasu ja kvaliteedi paranemise?

Kas cryptocurrency kadunud fuelthat võiks taasergutamaks tähelepanu majanduse?

Mis kuju privaatne blockchains olla?

Mis maailma konkureerivate blockchains välja näeb? Või nad kõik töötavad koos harmooniliselt?

Kui seal oli rohkem kui üks Internet, see oleks kahtlemata ei õide kuidas ta seda tegi. Kindlasti tee mitu blockchains ja hajutatud ledgers praegu sillutatud, kuid me ei mõista, kuidas on vaja võrgu mõju oleks mõjutatud paljusus blockchain võrkudes.

Kas ainult vormi era- blockchain konsortsiumi ühe või siis kas muud ehk sarnane privaatne veebilehel, kus üks firma töötab oma blockchain taotluse rahuldada oma eraklientidele?

Hoidke kaugemas perspektiivis

Kavatsuste reaalsusekontroll ei olnud negatiivne, kuid tuleb maandatud.

See on alati hea teada headwinds te nägu, isegi kui kogeda tundeid lootust ja põnevust.

Optimistid tahaks sind uskuda. Skeptikud soovime, et te unustada. Realistid (nagu mina) kutsun teid üles mõtlema raske, ja olla teadlikud.

Lõpmatuseni ei olda veel kindlad paljud küsimused, mis ma olen nummerdada. Et viia need mõtted praktilise, ma kutsun teid üles võtma isikliku ülesande mingil blockchain tegevust olete sattunud: teha oma nimekirja tundmatud ja mõelda tee ebakindluse kaotamiseks ning muudavad need teadaolevad probleemid.

Siis räägi inimestega väljaspool oma blockchain ruumid. Küsi neilt, mida nad arvavad oma projekte ja ideid. Nagu lapsed, nad ütlevad darndest asju, kuid nad tõtt ja jahvatatud teid tagasi reaalsusesse.

Pärast enam kui kaks aastakümmet tegutsenud, võime täna öelda, et Web on suuresti taltsutatud, kui on vähe tundmatud seda (välja arvatud ehk ebamäärase saladused häkkimine). Seevastu blockchain maastik keeb ebakindlust, kuigi mitte ületamatu ones ja jääb nii veel paar aastat, kuni antud tähtaeg on saavutatud.

Paljastamiseks Tuntud tundmatud Alles lihtne osa. Raskem osa on leida tundmatu tundmatud, kuid sinna, peame ootama veel ühe aasta!

(Tänu Fred Wilson, Daniel James, Yondon Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhofi, Matt Moynihanilt, Brian Hoffman ja mitmed järgijad pakkudes sisend või tagasisidet, et ma võtsin arvesse.)

Kas arvamus blockchain 2016. Aastal? Ennustus eelseisvaks aastaks? Saatke [email protected] õppida, kuidas saate aidata meie sarja.

Blockchain Technology2016 Review

Seotud uudised


Post Blockchain

2018. aasta konsensus: mida Internet saab õpetada Blockchaini uuendajatele

Post Blockchain

Litecoin annab uue elu Bitcoini kõige eksperimentaalsele tehnikale

Post Blockchain

Austraalia jaemüüja Millennius peatab iPhonei müügi Apple Boycottis

Post Blockchain

Teadlased tegelevad homse Blockchaini probleemidega Bitcoin-NGiga

Post Blockchain

Bitcoini suur väljakutse 2018. aastal: saavutades 100 miljonit kasutajat

Post Blockchain

194 993 BTC tehing, mille väärtuseks on 147 miljonit dollarit, tekitab saladusi ja spekulatsioone

Post Blockchain

Miks 2017 tõestab Blockchaini oli halb idee

Post Blockchain

IoT vastab NFC-le Zerado uues Blockchaini prototüüpis

Post Blockchain

11: FS toetab pankadevaheliste fondide 50 miljoni dollarit

Post Blockchain

Microsoft silmade roll Bitcoini jaoks, Ethereum detsentraliseeritud ID-s

Post Blockchain

Blockstream, et vabastada esimene Sidechanei avatud lähtekood

Post Blockchain

Bitcoin Comic läheb müüki pärast Edukat Crowdfunding