Blockchain ootab endiselt veebi. Siin on Blueprint | EE.democraziakmzero.org

Blockchain ootab endiselt veebi. Siin on Blueprint

Blockchain ootab endiselt veebi. Siin on Blueprint

William Mougayar on autor "Business Blockchain" ja pardal nõunik ja investor, erinevate blockchain projektide ja alustavatel (vt: avalikustatav).

Käesolevas arvamuses tükk, Mougayar uurib, mida oleks vaja tutvustada tehnoloogiaid ja standardeid, mis teevad blockchain üldlevinud ja kasutajasõbralik nagu Web.

Blockchain maastik on ikka väga tehnilised. Peale varajase harrastajatele ja pioneerid, see on vaevalt mõistetav, et massid, ja see on jätkuvalt nii, kui see puhkeb oma tehnilise kest.

See ei ole erinevalt vasturääkivus Internet oli kinni, enne Web.

Niisiis, mis siis, kui blockchain tehnoloogia on rohkem nagu Internet, mis tähendab, et me ootame ikka veel oma Web kihid tekkima, et täielikult ära kasutada oma võimeid?

Täna, blockchain protokolle, lahendusi või platvormid ei ole lihtne töötada. Vähemalt nad vajavad hea tase tehnilist oskusteavet, et ületab kaugelt keskmise veebiarendaja või Savvy semi-tehnilised ärimees saab teha veebis täna.

Aga see on nii olema igavesti?

Blockchains on palju ühiseid jooni

Kui te uurida erinevaid saadaval blockchains, paljud neist tegelevad samade mõned põhifunktsioonid, keskendub salvestamise (digitaalne) väärtus ilma kolmanda osapoole liigutada.

Väljaspool seda core võime mitmed täiendavad ülesanded ja funktsioonid on tavaliselt leitud:

  1. Kesk tuuma: arvestust väärtus
  2. Põhijooned kiht: omandiline, saldod, ülekanded, vara loomise, ajatempliteenuse, turvalisus, programmeeritavad
  3. Koostoime kiht: tehingute tõendamiseks, tõendusmaterjal (olemasolu või muu), liikumise ajalugu, tehnilist või äriloogika, ladustamise, asulad, identiteet, nimetades.

Kui see kogum funktsionaalsus on geneeriline mitmes blockchain platvormid, miks me vajame palju võimalusi kutsuda neid üles? Miks mitte alustada ühist viis kontrollida isikut, vara kuuluvuse, ajatembeldusest jne, kogu tahes blockchain?

Pange tähele, et ma ei sisaldanud cryptocurrencies, jagatud laiali registreid või isegi detsentraliseeritud protokolle nende kihtide sest nad on taotlusi ja tulemusi blockchains.

Kui sa seisad tagasi Asja tuum need kihid, siis saad aru, peamine abstraktsioon, mis on omane enamikule blockchains: kuidas nad purunema vahendaja usalduse paradigma, võimaldades tehingute esineda peer-to-peer tase, ilma et oleks vaja Kesk õhuklapp või hilinemise punkti.

Kuna seal on nii palju homogeensus funktsionaalsust kavatsuste siis miks on nii palju erinevaid ja kokkusobimatuid blockchain tehnoloogiate ja tarkvara? Ongi, sest iga blockchain rakendab neid põhilisi omadusi ja interaktsiooni kihid omal moel.

Õppimine veebi ajalugu

See stsenaarium ei ole erinevalt positsiooni Internet oli enne Web.

Tim Berners-Lee on kirjeldatud selle perioodi hästi, ca 1989:

"Neil päevil oli erinevat teavet erinevates arvutites, kuid siis tuli sisse logida erinevate arvutite saada seda. Ka mõnikord tuli õppida erinevaid programmi igas arvutis. Sageli oli lihtsalt lihtsam minna ja küsida inimesi, kui neil oli kohvi. ".

Kuna miljoneid arvuteid juba ühendatud kiiresti kasvav Internet, Tim arvasin, kuidas seda probleemi lahendada oli neid jagada teavet kaudu areneva tehnoloogia tegi ta ettepaneku, mida nimetatakse hüperteksti (liigendatud tekstiga, mis kasutab loogilisi seoseid nodescontaining teksti), et ta kirjeldatud seemneline 1989 dokumendile nimega "Information Management: ettepaneku".

Järgmised ekstrakt on WWWF on "ajalugu Web":

"Autor oktoobris 1990 Tim oli kirjutatud kolm peamist tehnoloogiat, mis jääb aluseks tänapäeva web (ja mida võis näha ilmuvad osad oma veebilehitseja):

  • HTML: HyperText Markup Language. Märgistuskeel (vormindamine) keelt veebis.
  • URI: Uniform Resource Identifier. Omamoodi "aadress", mis on unikaalne ja kasutatud selgitada iga ressurss veebis. Samuti on tavaliselt nimetatakse URL.
  • Http: Hypertext Transfer Protocol. Võimaldab otsinguga seotud vahendeid veebis. " 

Nagu märkus Selle taustal Tim ülemus algselt andis leige suhtumise üle paberi, käekirja seda, "Vague, kuid põnev". Tõsi, mõned ebamäärasust protokoll on hea omadus, sest see tähendab, et selle ulatus on laialt hõlmab, olemata liiga piiravad.

Võib väita, et Satoshi Nakamoto paberi oli ka ebamäärane, mis puudutavad tulvavesi oma sihtrakenduste kaugemale peer-to-peer e-raha. Ethereum, näiteks ehitati spetsiaalselt üldotstarbeline blockchain platvorm keskkonna ja ei taha olla konkreetne, kui algne kujundus eesmärk.

Kuna nende algusaegadel, Internet ja Web on küpsenud kenasti, ja täna nad mõlemad tuginevad ligi 200 standardid, liigitada mööda järgmisi segmente:

  • Web kiht: HTML, URI, Java, CSS ja rohkem.
  • Rakenduse kiht: HTTP, DNS, FTP, SMTP, POP ja rohkem.
  • Transport kiht: TCP, UDP, DCCP, RSVP ja rohkem.
  • Internet kiht: IPv4 IPv6 IPsec, ICMP IGMP ja rohkem.
  • Link kiht: ARP, PPP, Ethernet, DSL, ISDN, FDDI ja rohkem.

[Tuletatud: Internet Protocol suite.]

Need standardid on mida teha Web töö nii hästi. Kui teil on tekkinud veebirakendusi, luues infrastruktuuri või ehitada uusi tooteid, sa suhtled (otseselt või kaudselt) nimetatud standardite, teades täpselt, mida oodata.

Kahjuks blockchains ei ole sellist luksust veel, sest iga platvormi koosneb oma rida tehnoloogiaid ja meetodeid töötada see, mille tulemuseks on Balkanized õppimiskõver ja vastuvõtmine käitumist tarkvaraarendajatele ja arhitektid.

Blockchain tehnoloogia on liiga killustatud

Iga blockchain on oma rida tehnoloogilised vahendid, vahevara ja API, et rakenduste arendajad peavad võitlema. Insener, kes teab, kuidas programmi Bitcoin vajab uuesti õppida, mida nad teavad, et arendada teiste blockchains. Näiteks vahetusi, mis toetavad mitut cryptocurrencies pea tegelema eri Integratsioonitehnoloogiaid iga rakendamist.

On tõsi, et iga blockchain platvorm on välja töötanud oma tehnoloogia korstnad ja koostoime meetodeid, kuid need on vertikaalselt integreeritud ise ja oma ökosüsteemi. Tegelikult kõige blockchain platvormid ei jaga seda palju ühist, mille tulemusena valik lukk-ins, koostalitlusvõime puudumine ja potentsiaalselt surnud otsad, mis on raske lahti harutama.

Riigi vahelise koostöö blockchains on veel hullem, ja vaevavad pelglik jõupingutusi selleks, et luua ja külgmised ühistu võimeid. Ühel päeval, see ei tohiks olla mõeldamatu on tehnoloogia, mis roomab kogu blockchains, samamoodi, et otsida roomikute ämblik veebilehed indeksi või kategoriseerida suur sisu.

Muidugi, paljud tehnoloogiad alustada ärisaladuse. Alljärgnevalt mõned neist saavad vastu laialdaselt ja need muutuvad de-facto standardid. Muudel juhtudel rühmad saavad kokku ja ühel meelel, et toetada antud standard, et teenida kõigile.

Täna ei piisa viimaste toimub, kuigi paljud juhtivad blockchain tehnoloogiate loodavad saada piisavalt turu klout et laseks neil saada, et de facto valik.

Tagantjärele ma soovisin me ei loobu Bitcoin API nii kiiresti. Kaks aastat tagasi, Bitcoin API olid kõik raev rohkem kui tosin ettevõtted võistlev et ruumi, kui lähtepunkt arendada Bitcoin rakendusi. Siis enamus neist aeglaselt loobunud, et äri või peatunud rõhutades seda klahvi pakkumine.

Täna on veel mitu (Bitcoin) API-põhise info firmad nagu Factom, Tierion, Gem, mma, BlockCypher, Neuroware ja Coinbase (kui nimetada mõned). On kasu nähes palju API hoia ja saada vastu. Isegi kui mõned neist kattuvad funktsionaalsust, vähemalt nad osutavad vajadusele võimaliku standardimise.

Bitcoin on saavutanud edu oma tempos kaudu tehnoloogia vabastab eelkõige suunatud tahkestite oma ökosüsteemi. Kuigi neil on suurim cryptocurrency jalajälg, mis ei välista vajadust nende tehnoloogia töötada ka mujal üldine krüpto-tech ökosüsteemi.

Detsentraliseerimine Web rewires standardid

Et kasvada, blockchains lõpuks vaja palju standardeid, mis on müüja ja lahendusi agnostik.

Nii paljudes valdkondades on küps standardite arengut: smart lepingud, märgid, turvalisuse, hoiustamise, sõnumside identiteedid, nimetamise, registreerimise ja rohkem.

Internet ja Web on oma standardid. Kus on blockchain samaväärne? 

Standardsete vahevara liidesed oleks soojustada osalejaid raskemaid osi tehnoloogia ja paljastada rohkem lühidalt oma utilitaarne funktsioone. Tõkete vähendamisele kannete oleks anda rohkem arendajad siseneda blockchain sarnaselt rollid HTML, HTTP, URL ja Java mängis Web.

Hajutatud rakendusi, mis töötavad iga blockchain infrastruktuuri architected teistmoodi kui rakendusi, mis olid ehitatud veebi arhitektuur.

Traditsioonilises veebirakenduste, teil on kliendipoolse JavaScripti koodi mis juhivad kasutajad sees oma brauserid ja server-side kood, mis on juhitud vastuvõtva või ettevõte. Seevastu on jagatud taotluse, teil on tark loogika töötab virtuaalne võrgustik arvutitest (peer-to-peer võrgu) ning kliendipoolse koodi töötab brauseri spetsiaalse (või klient), mille blockchain pearaamatu tegutseb jagatud ressurss.

Selle uue tüübi rewiring, tuleb vajadust ka rewire erinevaid blockchain standardite ja tehnoloogia kihid.

Mõeldav, blockchains võiks tugineda mitmeid standardeid üle interneti kehtivatele normidele, et võimaldada sujuvat kaotades ühe kihi teise. See oleks läbimurre.

Blockchain universaalne virna võiks sarnaneda midagi sellist (põhimõtteliselt me ​​Lisaksin kolmest kihist peal Internet):

  1. B-Brauserid: Kasutajad suhelda nendega, rakendusi saama ühendatud siia
  2. B-Standardid: Kus usaldusega seotud standardid mängiks
  3. Blockchains: Erinevad blockchain tehnoloogia ja platvormid teenida funktsioonid
  4. Internet
  5. Networks
  6. Arvutid

Blockchain brauserid (B-brauserid) hakkavad olema oluline, kuna hakkame neid näha 2017. Neid kasutatakse käivitada blockchain rakendused ja tunduda normaalne rakendused oleme tuttavad, välja arvatud, et nad kannavad endas mõned uued funktsioonid, mis lubatakse blockchain tagasi otsad (mitte andmebaasid).

Mõned uued põnevad blockchain brauserid vaadata hulka MetaMask, Blockstackand Mist. Need on praegu tehnilisi kaldu, ja nad ei ole veel suunatud on juhuslik lõppkasutaja, kuid nad arenevad lõpuks muutuda lõppkasutaja sõbralik.

Uus tõug blockchain rakendused tulevad kujul peer-to-peer brauseri kogemusi (nt: OpenBazaar), samas kui teine ​​tüüp on poltidega otse praeguse Web, kuid blockchain kolp (nt: Steemit).

Usaldus teenuste kiht võiks olla, et API spoon ühtlustab kuidas me luua, teisaldada, kontrollige Ühendriigid, kontrollida tõendeid, järgige ajaloolise teed jne: see tähendab, täidab funktsioone, mis blockchains hakkama hästi.

Blockchains koostalitlusvõime on vältimatu, kuid me ei tea täpselt veel millistel tasemetel, kui me lähemale iterating lähedal reaalne hõõrdumise punkti.

Diskreetne jõupingutusi ei piisa

Midagi suurt on kunagi vastu laialdaselt üle kogu maailma, kui ta oli kuidagi homogeniseeritakse, et muuta see lihtne omaks massid.

Me peame universaalne tööriistad, et keegi omab, kuid kasu kõigile, sarnane Web tehnoloogiaid, mis vabastas Internet.

Tim Berners-Lee selgitas, miks see oli nii oluline Web:

"Oli tehnoloogia olnud varalise ja minu täielik kontroll, ei oleks ta tõenäoliselt on maha võetud. Sa ei saa ettepaneku, et midagi on universaalne ruumi ja samal ajal hoida kontrolli seda."

On headeks näideteks blockchain seotud standardid, ja me peame neid rohkem.

In de-facto kategoorias kaks tähelepanuväärset mainib on IPFs (Inter Planeetide File System) ja Ethereum juhitud sümboolne väljastamist standard, märgistatud ERC20 (mis muutub de facto standardi esialgne Cryptocurrency pakkumisel).

IPFs ei ole lihtsalt keskendunud blockchain, kuigi nad on hea mängu, kui IPFs on osutunud populaarseks blockchain rakendusi (nt: OpenBazaar), kus püsiv IPFs lingid saada paigutati blockchain tehingu.

Paar konsortsiumid on ka paigutatud blockchain standardid nende töökord ja ma loetletud need minu "Riigi Global Blockchain konsortsiumid" artikkel.

Tööstuses juhitud laagris, peame järgima ISO / TC 307 Blockchain ja elektroonilised jaotatud pearaamatu technologiestechnical komitee, kes on väljendanud oma tõsist kavatsused saades osa on blockchain standardite nimelist.

On ettevõtte poolel ei olda veel kindlad, kui müüjad löövad tarkvara avatud lähtekoodiga hoidlaid või kuulutada avatud standard käputäis oma klientidele, lootused lastes seda tööd saada tõeliseks standard kaudu õhuke vastu - nt : Hyperledger, digitaalse vara, Chain ja R3.

Emissioon tarkvara avatud lähtekoodiga valdkonda on hea tava, kuid on vahe, kui see hakkab niimoodi alates 1. Päev (nt: Bitcoin, ethereum) versus tehes seda posteriorito saada rohkem aktsepteerimiseks turul.

Lisaks olen kindel uskuja, et era- ja avaliku blockchains vaja on ühiseid standardeid. Oleks mõeldamatu, et Internet ja erasektori intranetti ei koostalitlusvõimelised või siduda vähemalt; veel, me ehitame era- ja avaliku blockchain tehnoloogiate ja rakenduste ega arvesta piisavalt paratamatus, et ristmik.

Ärgem konkureerida standardite

Jah, ma olen tõsiselt rääkides standarditele. See ei ole liiga vara, isegi kui ma arvasin eelmisel aastal, et me ei tohiks kiirustada blockchain standardid enne oma aega. 2017. Aastal, me peame hakkama nägema tõsiseid arutelusid universaalsete standardite koos tegelikke kavatsusi tööstuse osalejad tegema koostööd, et eesmärk realiseerunud.

Me peame mõistma, et lisaks konkureerivad turul, peame ka koostööd ühiste tehniliste eesmärkidega.

Ideaalses maailmas blockchain valdkonnas toodaks korrapärane arhitektuuri virna, mis kannab populaarne standardid, levinud kogu oma osalejatele. Oleks saadud segu de-facto ja tööstuse juhitud standarditele.

Nagu pool kasu, normide olemasolu võiks määrida võrgu mõju, palju vaja edu omadus. Omakorda, mis ahvatleb uue turu tulijaid keskenduda nende eristamine asemel hoone sama kattuvad tehnoloogia tükki.

Sa ei tavaliselt võita konkureerivate standardite, kuid sa ei tea, mida on standard esialgu nii võite alustada konkureerivad kõike. Märk tööstuse tähtaeg on näha, kui kuuleme ettevõtted kukutades teatud patenditud tehnoloogia kasuks ühiseid jõupingutusi.

See ütles, me ei tohiks peatada kõik selleks, et lihtsalt tööd standardite vaakumis. Tootjad ja blockchain tuum arendajad peavad jätkama oma tehnoloogiate samas jälgib vastuvõtmist, ja alati on tundlikud võimalusi tööstuse koostöö. Me ei saa sundida turustandardi, kuid turul on vaja omaks standardite aja jooksul.

Kui blockchain tehnoloogiate ignoreerida juhtumiks, standardid, me näeme vähem vastuvõtmist.

Ehk peaksime mõtlema blockchain kui avaliku hüve kasulikkust ja julgustada areng, mis ei ole erinevalt interneti, nii avatus ja neutraalsus ligipääsu.

Kas kogumise blockchain tehnoloogiate muutuda järjekordseks hiiglaslik Internet, või on nende reisi arenemist räpane ja killustatud areng, nagu andmebaasi turul, enne selle konsolideerimise?

Meil on olnud blockchain mõnda aega, ja see on muutumas vastuvõtmist. Uus ja põnev rakendused ehitatakse blockchain tehnoloogiaid. Nüüd on aeg mõista, et blockchain parima tuleviku päeva enne sõltub sellest, kui hästi me paljastada oma võimeid rohkem universaalselt ja avatumalt. Kui mitte praegu siis millal?

See artikkel on varem avaldatud Startup managementand on uuesti siin loal.

Blockchain TechnologyStandardsInternet

Seotud uudised


Post Blockchain

Santander InnoVenturesi juhataja Blockchaini suuremal pildil

Post Blockchain

Kuidas Blockchaini käivitajad on revolutsiooniline riskikapital

Post Blockchain

Pärast Money: Trendid Bitcoini riskikapitali investeeringut

Post Blockchain

Bitcoin pealkirjades: BitLicense saabub, kuid Wild West jääb

Post Blockchain

Blockchaini Nic Cary: Pangad peaksid kasutama digitaalväärtust

Post Blockchain

Detsentraliseeritud internetiprojekt MaidSafe kogub raha Safecoini müügiga

Post Blockchain

Citi, HSBC partner R3CEV-ga Kuna Blockchaini projekt lisab 13 pangat

Post Blockchain

Bitcoin, Stellar ja Sidechains funktsioon rahakogumite tulevikku

Post Blockchain

Bitcoin pealkirjades: Blockchain Drumbeat kasvab valjemaks

Post Blockchain

Mis on Enterprise Ethereum? Andmed Emerge Secret Blockchaini projektis

Post Blockchain

Kas Blockchaini patent on endiselt võimalik?

Post Blockchain

American Banker konverents: Blockchaini arutelus joonistatud read