Blockchaini tõese väärtuse selge mõistmise suunas | EE.democraziakmzero.org

Blockchaini tõese väärtuse selge mõistmise suunas

Blockchaini tõese väärtuse selge mõistmise suunas

Takeo Nishikata liitunud Nomura Research Institute (NRI) 2008. Aastal ja töötab uurimustöö arenenud rahalise tehnoloogia, sealhulgas blockchain ja digitaalse valuuta, samuti uuenduslike lahendusi. Ta on praegu tehniline eduseisu tõendi mõiste arendatakse Jaapani finantsasutused.

Selles CoinDesk 2016 Reviewfeature, Nishikata võtab laienev pilk mõned arutelu ümber blockchain, otsib navigeerida ja "selgitada kõik arusaamatused" ümber tech lõpus aastas.

Vastavalt hiljutisele aruandele Gartner, blockchain on praegu tipus hype tsükli.

At NRI oleme tunnistajaks, kuidas see tehnoloogia on valesti ja kuidas see on kohati kas ülehinnatud või alahinnatud. Oleme näinud seda oma jätkuvat uurimustöö blockchain tehnoloogia Jaapani kodumaiste väärtpaberite valdkonnas alates 2015. Aasta lõpuni.

On aeg selgitada kõik arusaamatused ümber blockchain ja selle tulevikku.

Tahaksin soovitada, kuidas sellised arusaamatusi, saab tõhusalt lahendada, mis põhineb minu pikaajaline kogemus teadurina rahalist IT teenusepakkuja ja loodan, et suudame teha ära segadust ja liikuda edasi toota tõeline uuendus 2017. Aastast.

Omadused ja väärtust

Esimesed arusaamatused puudutab omadused ja väärtus blockchain.

Üks paljudest on see, et kui blockchain rakendatakse äri süsteeme, siis - võrreldes olemasoleva tehnoloogia - on suurem vastupanu manipuleerimisel, pakkuda suuremat kättesaadavust ja võimaldavad samu andmeid ja protsesse tuleb jagada.

Vastupidiselt üldine arusaam, need on asjad, mis on võimalik saavutada olemasoleva tehnoloogia ja ei ole üheselt saavutatav blockchain.

Teine levinud valearusaam on, et "blockchain on probleeme mastaapsuse ja lõplikkuse ja need saab lahendada läbi tsentraliseerimise.

Proovin saada mastaapsuse ja lõplikkuse läbi tsentraliseerimise nõrgendab ainulaadsus blockchain ja raskendab eristada olemasolevaid tehnoloogiaid. On vaja leida optimaalne tasakaal ja disain, kasutades samal ajal unikaalne väärtus blockchain kaotamata selle eeliseid.

Network mõju

See tehnoloogia tuleks kasutada kas ühe osaleja või määratud väike arv on teine ​​arusaamatus.

Väärtus blockchain suureneb läbi võrgu mõju ja seega on minu arvates, et üks eesmärk peaks olema laiendada struktuuri detsentraliseeritud õigusi tervikuna - isegi kui osa sellest struktureeritud on tsentraliseeritud - tagades laiendamist ja mitmekesistamist osalejate või ühilduvus teiste blockchains.

See on nagu, kuidas Internet loob väärtust on moodustatud mitmest Local Area Networks (LAN).

Unikaalne omadus blockchain on, et see annab detsentraliseeritud õigused - või panna see täpsemalt on see "avanud võimalused", võimaldades dokumendi loomist või väärtuse vahetamine raha vastaspoolte vahel, kes ei saa usaldada ilma olemasolu ühe kolmas osapool.

Kuigi infosüsteemide põhinevad kompromisse erinevate süsteemi omadused, blockchain on süsteem, mis valib loomine detsentraliseeritud õiguste arvelt mastaapsuse ja lõplikkuse.

Tõeline väärtus on loodud detsentraliseeritud õigused on, et samamoodi nagu Internet, vaba osalemine paljude erinevate osapoolte loob võrgustiku mõju osalejate arv suureneb. See viib moodustamine elastsest süsteemi tervikuna ning suureneb ka kasu saadakse selle osalejatele loodud väärtust osalejad.

Segadust tähtaeg

Kaks väärarusaamu küpsustaseme blockchain tehnoloogia olemas - üks, mis ülehindab seda, ja üks, mis alahindab seda.

DAO võib olla näide ülehindamine küpsustaseme blockchain. DAO oli äärmiselt teedrajav ja uut algatust kui investeerimisfondi ilma juhid võimendades iseloomulik blockchain.

Vaatamata oma järkjärgulist lähenemist, DAO tunnistas palju kui võttes liiga palju riski seoses tähtajaga praegust infrastruktuuri.

Teiselt poolt on ka suundumus alahinnates küpsustase blockchain tehnoloogiat. Eelkõige tundub, et kuna see toimus, DAO "intsident" on sageli kasutatakse juhtumiuuringu ebaküpsust kogukonna ja tehnoloogia, kuid paljud ei suuda täita õige ülevaate intsidendi või selle vastumeetmeid.

Kuigi seal on suured erinevused blockchain tehnoloogia kohaselt kasutatav tarkvara, siis üldiselt võib vaadelda kui praegu ebaküps tehnoloogia järgmise seisukohti:

1. Ei ole olnud piisavalt aega aruteludeks infrastruktuuri nõuetele vastavalt asjakohase taotluse.

Näiteks infrastruktuuri nõuded toetavad Bitcoin on tõenäoliselt erinevad toetamise väärtpaberite arveldussüsteemide. Küsimused ja piiranguid saab eraldada, kui asjakohased nõuded on esimene selgitada.

Praegu selliseid küsimusi ja piirangud on arutlusel ja kasutamise tehnoloogia on loetakse ilma ühegi selge nõudmistega. Näiteks kui selliseid küsimusi nagu mastaapsuse ja lõplikkuse on, nagu varem mainitud, süsteemi omadused, mis ohverdatakse küsimus, kas seda lugeda lahendamiseks või piirang kindlasti sõltub asjakohastele nõuetele.

Edaspidi on tõenäoline, et on vaja täiendavat arutelu äri pool ja tehniline pool.

2. Küsimused tingitud erinevus olemasolevate süsteemide ei ole selged.

Kuna blockchain on süsteem, millel on erinevad omadused olemasolevate süsteemide, on vaja korduvalt täita uurimustöö ja valideerimist on samm-sammult - nagu näiteks funktsiooni kiht üksused sealhulgas rakendused ja võrgud faasi üksusi projekteerimisest kuni operatsiooni, ja aluseks tehnoloogia üksused - samas koondavad erialade alates erinevaid valdkondades nagu krüptograafia turvalisus, võrgud, hajutatud süsteemide, mänguteooria ja usaldus.

3. Puudub kvaliteet.

Määramata nõuded ja küsimused tähendab tagamine on ebapiisav. See on vajalik, et tagada kvaliteedi pärast esimest selgitamise neid punkte.

Praegune olukord, kus nii ülehindamine ja alahindamine küpsusastmes olemas võiks kahjustada tervist ökosüsteemi ja võimalusel takistada tulevikus innovatsiooni.

Vaja läheb edasi on ühine arusaam, mis käsitleb küpsusastet poolt pinguldav kuni infrastruktuuri nõuet. Samuti on vaja, visualiseerimine nii äsja eeldada küsimusi ja riske, samuti kvaliteedi standardite ja tase lõpetamist neile nõuetele.

Samuti jaoks blockchain levima kui rahalised infrastruktuuri - mis nõuab kõrget usaldusväärsust, ja hooldatavus - kõik need tegurid peavad olema hoolikalt jõudnud kõrge tase.

Kvaliteedi tagamine finantsteenuste infrastruktuur ei ole midagi, mida saab teha üleöö, vaid nõuab üks veesõidukitele kvaliteedieelistusi ja ehitada tagamise protsessid teevad pidevat täiustamist ja luua oma kogemusi.

Seoses tulevikus

Lõpuks on arusaamatuste sellist tulevikus, mis blockchain tehnoloogia toob.

Minu jaoks ülim stsenaarium oleks sisemiselt "Internet of Value", kus igaüks saab kaubelda igasuguseid varasid Interneti kaudu ilma sõltuvalt kolmandatele isikutele.

Kui see interneti Väärtus realiseerub, maailm on täis piirideta tehingud (näiteks Internetis kontserdipileteid väljastatud kunstnik ühes riigis, mida saab vabalt kaubeldavad üle kogu maailma), ja tehingute vahel igasuguseid varasid, näiteks vahetada finantsinstrumente boonuspunkti.

Vastupidine lõppmäng sellele on maailma ujutatud siled süsteeme, mis ei ole paremust olemasolevaid.

Meil on praegu väga olulise teetähise, kus meil on võimalik otsustada, milline neist stsenaariumi sõidame suunas. Usun, et meie tulevik sõltub küsimus, kas avatud standard väljapoole riigi ja organisatsiooni piire saab luua vastavas juhtimises. See avatud standard peab olema lihtne ja on kõrge kasutatavuse.

Alates tehnilisest seisukohast, see on küsimus sellest, kas protokolli nagu TCP / IP saab luua blockchain. Kuigi praegusel hetkel ei ole kindel, kas ühtse standardi spetsifikatsiooni saab luua, koostalitlusvõime, nagu on kirjeldatud standardis ISO (Rahvusvaheline Standardiorganisatsioon) tõenäoliselt olla oluline tegur, et saavutada standard spetsifikatsioon.

Õiguslikust seisukohast ning anda eeskuju väärtpaberiarveldusi, see on küsimus, kas nõuete juhend jaotatud ledgers põhineb PFMIs (edaspidi CPMI-IOSCO põhimõtted finantsturu infrastruktuurid) saab esitada, kui arutatakse ESMA (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve).

On vaidlusküsimusi, mis on unikaalsed jaotatud registreid nagu arvelduste lõplikkust jaotatud pearaamatu ja vahekohtu kus ebaseaduslike tehingute tekkida.

Kahjuks praeguse arutelude näivad ummikus rohkem väiklane arutelusid lühiajaliste ja kohalike alandamiste kulud äri süsteeme või ulmeline stsenaariumi, kus kõik keskasutused maailma häirib tehnoloogia. Need arutelud ei tooks kaasa täpse ülevaate tulevikus.

Mis paljud ettevõtted tuleb mõelda praegu, millist rolli nad mängivad ja millist lisaväärtust nad annavad oma tulevikku, kus see interneti Väärtus võib realiseerida. Kui rahanduse olid avamist üksikisikutele, võib osutuda vajalikuks finantsinstitutsioonide suunata pakkuma uusi pakkumisi nagu nõustamisteenused suurema lisandväärtusega või suurem usaldusväärsus kaudu püügiregistriga jõudlust.

See ei ole lihtne maalida tulevikus. Aasta esimestel päevadel Internet, kes oleks uskunud välimus pilve ja sotsiaalsete võrgustike teenuste meil täna?

Veelgi enam, me elame maailmas, kus uus tehnoloogia areneb üllatav kiirus, ja nii tuleb kaaluda mõju kombinatsioon uusi tehnoloogiaid, mis võivad mõjutada tuleviku blockchain. Nii nagu see oli internetis, ma eeldada, et olukord muutub järk-järgult selgemaks läheb edasi.

NRI tahaks maalida seda tulevikus koos klientidega ja partneritega, ja kõndida edasi selle elluviimisel.

Suunas interneti Väärtus

NRI on mitmeid funktsioone. See toimib mõttekoda, mis kujutab ja edasi nägemus tuleviku ühiskonna põhineb selle ettevõtte filosoofia "Dream kuni tulevikus".

Samuti tegutseb rahalist IT teenuste pakkuja kui ka arenenud infoturbe lahenduste pakkuja. Me usume, et läbi ühendades need funktsioonid, saame kaasa tuleviku blockchain uue rahalise infrastruktuuri.

Seni oleme pidevalt arenenud meie mõistmist ja hindamist tehnoloogiate, ühisuuringute finantsasutustega, koostööpartnerite startup ettevõtted ja koostöö teadusasutustega.

Edaspidi me mõlemad soovivad jätkata nende tegevust, samuti edastada ja co-luua nägemus tuleviku mis blockchain toob, ja ennetavalt kaasa kasvatamise tehnoloogiaid ja ökosüsteemide kes kasutavad meie teadmisi ja kogemusi.

Kas arvamus blockchain 2016. Aastal? Ennustus aastaks 2017? Saatke [email protected] õppida, kuidas saate aidata meie sarja.

Seotud uudised


Post Blockchain

IBMi suurim-enim Blockchaini kaubanduse finantseerimismenetlus võib olla globaalne

Post Blockchain

Ei tee veel ega die: Eksperdid näevad 2017. aastal DLT-i aeglast teed

Post Blockchain

5 3. kvartali andmed Bitcoini aruande kohta

Post Blockchain

Chainalysis tõstatab 1,6 miljonit dollarit, mis viitab küberkuritegevusele Europoliga

Post Blockchain

Kadena väljaarendamine, esimene Real Private Blockchain

Post Blockchain

Blockchain Tech võiks parandada pangandust, ütleb EBA

Post Blockchain

Üks Lõuna-Korea suurimatest pankadest arendab Blockchaini ülekandeid

Post Blockchain

Bitcoin ja iGaming: häire läheb teie pimedast kohast

Post Blockchain

New Austraalia poliitiline partei püüab populariseerida Blockchain hääletamist

Post Blockchain

Antonopoulos jätab Blockchaini turvalisuse rolli, et saada juhatuse nõunik

Post Blockchain

Chain CEO: Nasdaq Partnership ei ole PR Stunt

Post Blockchain

Kuidas Deloitte Rubix läheneb Blockchain Tech-ile