Blockchaini muutumatu müüt | EE.democraziakmzero.org

Blockchaini muutumatu müüt

Blockchaini muutumatu müüt

Dr Gideon Greenspan on asutaja ja tegevjuht Müntide Sciences, firma taga MultiChainplatform era- blockchains.

Käesolevas arvamuses tükk Greenspan ründab idee, et tõsi muutumatuse võimalik saavutada blockchain süsteemid, väites rohkem suhteline mõiste see funktsioon parem kapseloi milline on tehnoloogia võib saavutada.

"Suurim hüve, kui mis ei ole kõrgem, on blockchain, ning seetõttu on immutably hea, seega tõeliselt igavene ja tõeliselt surematu."
- Saint Augustine, De natura soodustustega i, 405 CE (pisiparandused)

Kui te küsite keegi hästi informeeritud omadused blockchains sõna "püsiv" on alati ilmuvad vastust.

Lihtsas inglise, seda sõna kasutatakse, et tähistada midagi, mida ei saa kunagi muuta või muuta. Ühes blockchain, see viitab globaalse log tehingute, mis on loodud konsensuse keti osalejatele. Põhimõiste on selline: kord blockchain tehing on saanud piisava valideerimise mõned krüptograafia tagab, et see ei saa kunagi asendada või tühistada.

See tähistab blockchains erinevad tavalistest faile või andmebaase, kus teave saab muuta ja kustutada tahte. Või nii teoreetiliselt läheb.

In räme areenil blockchain arutelu, muutumatuse on muutunud peaaegu religioosse õpetuse - tuum veendumust, et ei tohi loksutada või küsitletakse. Ja nagu õpetusi peavoolu religiooni liikmed vastase laagrites kasutada muutumatuse relvana mõnitamine ja naeruvääristamine.

Möödunud aastal tunnistajaks kaks prominentset näited:

Ühe cryptocurrency toetajad väidavad, et muutumatuse võimalik saavutada ainult detsentraliseeritud majanduslikud mehhanismid nagu proof-of-töö. Sellest vaatenurgast privaatne blockchainsare naeruväärne, sest nad sõltuvad kollektiivse hea käitumise tuntud rühma kontrollijaid, kes selgelt ei saa usaldada.

Põlgus on olnud directedat idee muudetav (või vaigistada) blockchain, kus tagasiulatuvalt muudatusi saab teha tehingu ajalugu teatud tingimustel. Pilkajaid tõstatasin küsimuse: "Mis võiks olla mõtet on blockchain kui selle sisu saab hõlpsasti muuta?"

Neile meist kõrvale, see on lõbus vaadata Loanheitto. Mitte sellepärast, mõlemad kriitika on täiesti vale. Mõlemad tulenevad oluline arusaamatus milline muutumatuse sisse blockchains (ja tegelikult iga arvutisüsteemi).

Neile vähe aega, siin on alumine rida:

In blockchains, ei ole olemas sellist asja nagu täiuslik muutumatuse. Tegelik küsimus on: Millised on tingimused, mille alusel teatud blockchain saab ja ei saa muuta? Ja ärge neid tingimusi probleemi sisule me üritame lahendada?

Teisisõnu moel blockchain tehingute ei kirjutata meeles Jumala (vabandust Augustine eespool). Selle asemel, et keti käitumine sõltub võrgu kehaline arvutisüsteemid, mis on alati tundlikud hävitamise või rikkumise eest. Aga enne kui me sattuda üksikasjad, olgem jätkata, kokkuvõtet tehes mõned põhitõdesid blockchains ise.

Blockchains lühidalt

Blockchain töötab kogum sõlmed, millest igaüks võib olla kontrolli all eraldi firma, üksikisiku või organisatsiooni. Need sõlmed ühendada omavahel tiheda peer-to-peer võrgu, nii et keegi sõlme toimib keskse kontrolli või ebaedu.

Iga sõlm võib tekitada ja digitaalselt allkirjastada tehingute mis kujutavad tegevust mingi pearaamatu või andmebaasi ja nende tehingute kiiresti levima muude sõlmede üle võrgu lobamokk-nagu teed.

Iga sõlme sõltumatult kontrollib iga uue sissetuleva tehingu kehtivust, nii: (a) selle vastavust blockchain reeglid, (b) selle digitaalallkirja ja (c) mis tahes vastuolusid varem näinud tehinguid. Kui tehing läheb nende testide see siseneb sellesse sõlme kohaliku nimekirja ajutise kinnitamata tehingute eest ( "mälu bassein"), ja edastatakse kohta oma eakaaslastega.

Tehingud, mis ei lükatakse otse, samas kui teised, kelle hindamise sõltub nähtamatu tehingute pannakse ajutisse piirkond (nn harva bassein ").

Kindlate ajavahemike järel, uue ploki genereeritakse üks "valideerijana" sõlmedest võrgust koosneb komplektist mis ei ole veel kinnitamata tehinguid. Iga plokk on unikaalne 32-baidist tunnus nimetatakse "hash", mis on määratud täielikult ploki sisu. Iga plokk sisaldab ka ajatempel ja link eelmise ploki kaudu oma hash, luues sõnasõnaline "blockchain" läheb tagasi algusest.

Just nagu tehingute plokid propageerida kogu võrgu peer-to-peer moe ja on sõltumatult kinnitanud iga sõlme. Et aktsepteerib sõlme, plokk peab sisaldama komplekti kehtivaid tehinguid, mis ei ole vastuolus omavahel või nende eelmises plokid seotud. Kui plokk möödub selle ja teiste teste, lisatakse see, et sõlme kohaliku koopia blockchain ja tehingute on "kinnitas". Iga tehingute sõlme mällu bassein või harva bassein, mis on vastuolus nende uute plokk kohe ära visata.

Iga ahela töötab mingi strateegia, et tagada plokid on loodud arvukate osalejad. See tagab, et ükski isik ega väike sõlmerühmas võimalik ära kontrolli blockchain sisu.

Enamik avaliku blockchains nagu Bitcoin kasutamiseks "proof-of-töö", mis võimaldab plokkide loodud keegi internetis, kes suudavad lahendada mõttetu ja kuratlikult raske matemaatilisi puzzle. Seevastu erasektori blockchains, plokid kipuvad olema allkirjastatud ühe või mitme lubatud kontrollijaid, kasutades sobivat skeemi vältimiseks väike kontroll. (Meie toode MultiChain kasutab tehnikat nimega "kaevandamise mitmekesisuses", mis nõuab vähemalt osa lubatud kontrollijaid osaleda, et luua kehtiv ahela.)

Sõltuvalt konsensus mehhanismi kasutatakse kahte erinevat valideerijat sõlmed võivad ühtaegu vastuolulisi plokid, mis mõlemad viitavad samale eelmine. Kui selline "kahvel" juhtub, erinevate sõlmede võrgustikku saavad erinevad plokid esimene, mis neid on erinevad arvamused keti lähiajaloo.

Need kahvlid automaatselt lahendatud blockchain tarkvara konsensus taastanud kord uus plokk saabub üks haru. Sõlmed, mis olid lühemad filiaali automaatselt kerida viimase ploki ja kordus kahe klotsid enam üks. Kui me tõesti õnnetu ja nii oksad on laiendada samaaegselt konflikti saab lahendada pärast kolmandat ploki üks haru või üksteise järel, et ja nii edasi. Praktikas tõenäosus kahvliga püsivad tilgad eksponentsiaalselt selle pikkus suureneb. Kinnisel ahelateks piiratud hulk validators tõenäosust saab vähendada nullini peale väikest plokkide arvu.

Siiski on oluline meeles pidada, et iga sõlm töötab arvutisüsteemi omanduses ja kontrolli all konkreetse isiku või organisatsiooni, nii blockchain ei saa sundida teda tegema midagi. Eesmärk kett on aidata aus sõlmede jääda sünkroonis, kuid kui piisavalt oma osalejad valivad muuta reegleid, mitte vähimatki võimu ei saa neid peatada.

Sellepärast peame lõpetama küsib, kas konkreetne blockchain on tõeliselt ja absoluutselt muutumatu, sest vastus on alati ei. Selle asemel peaksime kaaluma, millistel tingimustel teatud blockchain saab muuta, ja seejärel vaadata, kas me oleme rahul nende kasutamise tingimused juhul on meil meeles.

Muutlikkuse avalikes ketid

Pöördume tagasi kahe näidetest sissejuhatuses, kus õpetus muutumatuse on kasutatud alusena naeruvääristamine.

Hakkame koos nõude, et üksmeelset valideerimismenetlused kasutatakse permissioned blockchains ei saa tuua "true muutumatuse" lubas avaliku ketid.

Muidugi, see värskendus ei saaks jõustada, kuna iga ethereum kasutaja kontrollib oma arvutisse. Sellegipoolest oli avalikult toetavad Vitalik Buterin, ethereum looja, nagu ka paljud teised kogukonna liidrid. Selle tulemusena enamik kasutajaid kinni ja blockchain uute eeskirjadega hoitakse nime "ethereum".

Vähemus ei nõustunud muutus ja jätkas blockchain vastavalt oma esialgse eeskirjad, teenisite tiitli "ethereum klassikaline". Täpsemalt on valik nimed võivad olla "ethereum ohustatud" ja "ethereum puhas". Mõlemal juhul, demokraatia on demokraatia ja (pragmaatiline ja populaarne) ethereum "on nüüd väärt rohkem kui 10x (idealistlik kuid kõrvale) ethereum klassikaline".

Nüüd Vaatleme ebasoodsamat kuidas avaliku blockchain muutumatuse saab kahjustada. Tuletame meelde, et blokeerida loomine või hankimise Bitcoini ja ethereum kasutab proof-of-töö kava, milles matemaatilise probleem tuleb lahendada, et luua plokk ja väidavad oma tasu. Selle väärtus tasu paratamatult muutub kaevandamise arvesse võidurelvastumise kaevurid konkureerivate lahendada probleeme kiiremini. Selle kompenseerimiseks võrgu perioodiliselt reguleerib raskusi säilitada konstantset ploki loomiseks, kord 10 minutit Bitcoini või 15 sekundit ethereum.

Viimase viie aasta jooksul on Bitcoin on difficultyhas suurendamist teguriga 350000 korda. Täna, enamik Bitcoin kaevandamise toimub kallis spetsialiseerunud riistvara, kohtadesse, kus ilm on külm ja elekter on odav.

Näiteks $ 1,089 ostavad teile Antminer S9, mis kaevandustes plokid 10000 korda kiiremini kui mis tahes lauaarvuti ja põletab 10 korda rohkem elektrit. See kõik on kaugel demokraatlikku ideaale, mille Bitcoin loodi, isegi kui see ei tee blockchain väga turvaline.

Noh, selline turvaline. Kui keegi tahtis kahjustada muutumatuse kohta Bitcoin blockchain, siin on, kuidas nad seda teha. Esiteks nad paigaldada rohkem kaevandamise võimsust kui ülejäänud võrk kokku panna, luues nn '51% rünnak ". Teiseks, selle asemel avalikult osalevad kaevandamisel, oleksid nad minu oma "salajase filiaal", mis sisaldab kumb tehingute nad heaks ja tsenseerib puhata. Lõpuks, kui soovitud aega oli möödunud, nad anonüümselt eetrisse oma salajase filiaali võrku.

Kuna ründaja on rohkem kaevandamise energiat kui ülejäänud võrk, nende filiaali sisaldab rohkem proof-of-töö on avalik üks. Iga Bitcoin sõlme seetõttu ümberlülitamiseks, kuna reeglite Bitcoin riik, et raskem filiaali võitu. Kõik varem kinnitas tehingute ole saladus filiaal on pööratud ja Bitcoin nad veetsid võiks saata mujale.

Nüüdseks on enamik Bitcoin usklike naeravad, sest ma kirjutasin "installida rohkem kaevandamise võimsust kui ülejäänud võrk kokku panna", kui see on triviaalne saavutada. Ja neil on punkt, sest muidugi see ei ole lihtne, sest muidu palju inimesi oleks juba seda teinud. Sa pead palju kaevandamise seadmed ja palju elektrit võimule see, mis mõlemad maksavad ton raha. Aga siin on ebamugav asjaolu, et enamik bitcoiners harja üle: valitsuse mis tahes keskmise suurusega riigi raha vaja on veel väike muutus.

Olgem maksumuse 51% rünnaku kattub aasta Bitcoin tehinguid. Praegusel Bitcoin hind $ 1500 ja tasu 15 bitcoins (sealhulgas tehingutasud) kohta 10-minutilise blokaad, kaevurite teenida umbes $ 1,2 miljardit aastas ($ 1500-1515 - 6-24 - 365). Eeldades (mõistlikult), et nad ei ole raha kaotada üldine või vähemalt ei kaota palju, tähendab see, et kogu kaevur kulud peavad olema samas vahemikus. (Mind lihtsustada siin tasa ühekordne ostmise kulud kaevandamise tehnika, kuid $ 400m ostan sulle piisavalt Antminer 9s sobitada praeguse Bitcoin võrgu põlevkivi kaevandamise mahud, nii et me oleme õiges palli park.)

Nüüd mõtle reportsthat Bitcoin on kasutatud Hiina kodanike kõrvale oma riigi pealinna kontrolli. Ja mõtle veel, et Hiina valitsuse maksutulud on umbes $ 3tn aastas. Kas ebademokraatliku riigi valitsus kulutada 0,04% oma eelarvest sulgeda populaarne meetod ebaseaduslikult võttes raha välja, et riik?

Ma ei väida, et vastus on tingimata jah. Aga kui te arvate, et vastus on kindlasti ei, et sa oled rohkem kui natuke naiivne. Eriti arvestades, et Hiina väidetavalt töötab 2 millionpeople politsei Interneti sisu, mis on kokku $ 10 miljardi / aastas, kui me eeldame, madal palk 5000 $. See paneb $ 1,2 miljardit kulu tagurdab aasta Bitcoin tehingute seisukohast.

Isegi see analüüs alahindab probleem, sest Hiina valitsus võib kahjustada Bitcoin võrgu palju lihtsamalt ja odavamalt. Tundub, et enamik Bitcoin kaevandamise toimub Hiinas tõttu odavat hüdroenergia ja muudest teguritest. Arvestades mõne tankid ja platoons Hiina armee võiks füüsiliselt kinni nende Bitcoin kaevandustegevuse ja taaskasutada neid tsenseerida või pöörd-. Kuigi laiema Bitcoin maailma kahtlemata teate, seal on midagi võiks teha ilma fundamentaalselt muuta juhtimisstruktuuri (ja seega milline) on Bitcoin ise. Mis oli see, et umbes tsensuuri vaba raha?

Ükski tuleks seda tõlgendada kui kriitikat Bitcoin disaini või ennustus, et võrgu katastroofi tegelikult toimub. Bitcoin blockchain on tähelepanuväärne tükk insener, võib-olla isegi täiuslik eesmärgil looja (s) oli meeles. Ja kui mul oli panna raha, oleksin ma kihla, et Hiina ja teised valitsused ilmselt ei ründa Bitcoin sel viisil, sest see ei ole nende ülim huvi seda teha. Tõenäolisemalt nad suunama oma viha tema rohkem jälitamatu nõod nagu kriips, zcash ja monero.

Siiski ainuüksi võimalus selles vormis sekkumine paneb cryptocurrency muutumatuse õpetust selle asemel. Bitcoin blockchain ja selle Liik ei ole muutumatu igal täiuslik või absoluutne mõttes. Pigem on nad muutumatu nii kaua kui keegi piisavalt suur ja rikas küllalt otsustab, et neid hävitada. Ikka, tuginedes majandusliku kulu murdmiseks võrgustik, cryptocurrency muutumatuse vastab inimeste erivajadustele, kes ei taha usaldada valitsused, ettevõtted ja pangad.

See ei pruugi olla täiuslik, kuid see on parim, mida nad saavad teha.

Rewriteable privaatne ketid

Liigume nüüd edasi privaatne blockchains, mis on mõeldud vajaduste valitsuste ja suurte ettevõtete vahel.

Me ei saa alustada märkides, et vaatenurgast nende organisatsioonide, muutumatuse põhineb proof-of-töö on kaubanduslik ja õigusliku suitsetamine starter, sest see võimaldab igal (piisavalt rikas) näitleja anonüümselt rünnata võrku. Asutustele, muutumatuse saab maandatud hea käitumise teiste samalaadsete institutsioonide kellega nad saavad allkirjastada leping ja kaevata, kui oleks vaja olnud.

Nagu boonus, era blockchains on palju vähem kulukas joosta, sest plokid vaja ainult lihtne digiallkirja sõlmedest, et kinnitada neid. Nii kaua, kui enamik valideerijat sõlmed on järgmised reeglid, lõpptulemus on tugevam ja odavam muutumatuse kui mis tahes avaliku cryptocurrency pakkuda.

Muidugi, muutumatuse on ikka lihtne kahjustada, kui kõik osalejad kett seda teha otsustavad koos. Oletame privaatne blockchain kasutada kuue haiglad koondada andmed infektsioonid. Programm ühes haiglas kirjutab suur ja vigaseid andmeid seatud ahela, mis on allikas ebamugavust teistele osalejatele. Paar telefonikõned hiljem IT osakonnad kõik haiglad nõus "tagasikerimine" nende sõlmede ühe tunni võrra tagasi, kustutage problemaatiline andmed ja seejärel võimaldab ahela jätkata nagu poleks midagi juhtunud.

Kui kõik haiglad nõus seda tegema, kes läheb neid peatada? Tõepoolest, peale kaasatud töötajate, kes isegi ei tea, et see juhtus? (Tuleb märkida, et mõned konsensus algoritme nagu PBFT ei anna ametlik mehhanism rollbacks, kuid see ei aita on valitsemine, sest sõlmed on veel vaba mööda reegleid.)

Nüüd kaaluda juhul, kui enamik privaatne blockchain osalejad nõustuvad kerida ja eemaldada mõned tehingu, kuid mõne kinni nende nõusolekuta. Kuna iga organisatsiooni sõlm on tema ülim kontroll, keegi ei saa sundida vähemus liituda konsensus. Kuid jäädes oma põhimõtetele, need kasutajad satuvad kahvliga eiravad keegi teine.

Nagu vooruslik pooldajad ethereum klassikaline, nende koht taevas võib olla kindel. Aga tagasi siin maa peal, siis need välja konsensus protsess, mille ahela lähetati ja võib samuti loobuma täielikult. Ainus praktiline rakendamine tehingute väljaspool konsensus on teenida tõendina kohtus.

Seda silmas pidades, räägime teine ​​juhtum, kus õpetus blockchain muutumatuse on kasutatud naeruvääristada ideid.

Siin me viidates Accenture ideed kasutades kameeleon hashto võimaldavad ploki maetud sügavale ahelas tuleb lihtsalt asendada. Esmane motivatsioon, nagu on kirjeldatud David Treat, on võimaldada vanem problemaatiline tehingut kiiresti ja tõhusalt eemaldada. Kava kohaselt, kui ploki vahetusest ei esine, nn armi "on jäänud milles kõik osalejad saavad näha. (Tuleb märkida, et kõik hiljem tehinguid, mis sõltub välja üks oleks vaja eemaldada ka.)

On raske hinnata, kuidas paljud inimesed ründasid seda ideed, kui ta oli välja kuulutatud. Twitter ja LinkedIn olid hämmastunud ja aflutter. Ja ma ei räägi ainult krüpto rahvahulga, mis võtab spordi rõõm pilkav midagi seotud ettevõtte blockchains. Idee oli üldjoontes slammed eraõiguslikud blockchain toetajad samuti.

Ja veel, heades tingimustes, idee võimaldab blockchains tuleb muuta tagasiulatuvalt kaudu kameeleon räsi saab teha täiesti loogiline. Et mõista, miks, hakkame lihtsa küsimuse: seda tüüpi blockchain, kes tegelikult on õigus asendada vana plokid? On selge, et ei saa olla mis tahes tundmatu võrgu osaleja, sest see muudaks ahela juhitamatuks.

Vastus on, et kameeleon hash saab kasutada ainult need, kellel oma salajane võti. Võti on vajalik, et võimaldada uue versiooni plokk, millel on erinevad tehingud, anda sama kameeleon hash nagu enne. Muidugi, me ilmselt ei taha tsentraliseeritud kontrolli oma blockchain, et saaksime skeemi tugevamaks võttes mitu kameeleon räside ploki kohta, kellest igaühe klahvi all hoitakse mõni teine ​​isik. Või me võiksime kasutada salajane sharingtechniques jagada ühe kameeleon hash võti vahel mitu pooled. Mõlemal juhul, keti saab seadistada nii, et tagasiulatuva plokk asendus võib toimuda ainult siis, kui enamik võtmehoidjad heaks kiita. Kas see hakkab juba tuttavad?

Luba mul anda paralleelselt selgemalt. Oletame, et me jagame kontrolli kameeleon räside vahel samade Validating sõlmed, mis vastutavad ploki loomiseks. See tähendab, et vanem plokk saab asendada ainult siis, kui enamik kinnitamisel sõlmede nõus seda tegema. Ja veel, kui me varem arutatud, ükskõik blockchain saab juba tagasiulatuvalt muudetud enamik kinnitamisel sõlmede kaudu tagasikerimine ja kordus mehhanism. Nii juhtimise osas, kameeleon räside suhtes validaattorista enamus ei tee vahet üldse.

Kui jah, siis miks vaeva nendega? Vastus on: tulemuslikkuse optimeerimist, sest kameeleon räsi võimaldab vana plokid asendada ahelas palju tõhusamalt kui enne. Kujutage ette, et meil on vaja eemaldada tehingu algusest on blockchain mis on kestnud viis aastat. Võibolla on see tingitud Euroopa Liidu õigus olla forgottenlegislation, mis võimaldab üksikisikutel, et nende isikuandmeid eemaldatakse ettevõtete andmed. Sõlmed ei saa lihtsalt pühkida rikkuva tehingu oma kettaid, sest see muudaks vastava ploki hash ja murda lüli.

Järgmine kord blockchain skaneeriti või jagatud, kõik oleks lagunema.

Et seda probleemi lahendada ilma kameeleon räsi sõlmed oleks kirjutada alguses blokeerida ilma problemaatiline tehingu arvutada plokk uus hash, siis muuda hash varjatud järgmise ploki sobitada. Aga see mõjutab ka järgmise ploki enda hash, mis tuleb arvutada ja ajakohastada järgneva ploki, ja nii edasi kõik viis ahela.

Kuigi see mehhanism on põhimõtteliselt võimalik, siis võiks võtta tunni või päeva lõpetada oma blockchain miljonite plokid ja tehinguid. Isegi hullem, samas tegeleb selle protsessi sõlme võib olla võimeline töötlema uue sissetuleva võrgu aktiivsust.

Nii kameeleon räsi pakkuda palju arvutuslikult tõhus viis saavutada sama eesmärki. Kui te kujutate halb tehing kui kalju maetud mitu miili maa all, kameeleon räsi saab teleport kivi pinnale, selle asemel, et meile kaevama kogu tee alla toomiseks kivi ja täitke auk.

Muutumatuse on nüansirikas

Vaadates riske proof-of-töö blockchains ja tehnilise väärtus kameeleon räsi Loodan, et on veendunud, et blockchain muutumatuse on palju rohkem nüansse kui jah või ei küsimus.

Tsiteerides Simon Taylor tsiteerida Ian Grigg küsimus peab alati olema: "Kes sa oled ja mida sa tahad saavutada?"

Sest cryptocurrency usklikud, kes soovivad vältida valitsuse väljastatud raha ja traditsioonilisse pangandussüsteemi, on mõttekas uskuda avaliku tõestamise töö blockchain, kelle muutumatuse tugineb majandus mitte usaldada isikutele. Isegi kui nad peavad elama võimalust suure valitsuse (või teiste rikaste näitleja) vähendasid võrgustik, mida nad võivad võtta lohutust asjaolu, et see oleks valus ja kallis operatsioon. Ja kahtlemata loodavad nad, et cryptocurrencies ainult saada turvalisem, kuna nende väärtus ja kaevandamise võimsus kasvab.

Teiselt poolt, ettevõtete ja muude institutsioonide, kes soovivad turvaliselt jagada andmebaasi kogu organisatsiooni piire, proof-of-töö muutumatuse ole mõtet üldse. Mitte ainult see on hämmastavalt kallis, kuid see võimaldab igal piisavalt motiveeritud osaleja anonüümselt haarata kontrolli keti ja tsenseerida või pöörd-. Mis need kasutajad on vaja muutumatuse maandatud hea käitumise enamik tuvastatud valideerijat sõlmede tagatud lepingute ja õiguse.

Lõpuks kõige permissioned blockchain kasutamise juhtudel me ilmselt ei taha valideerijat sõlmed, et oleks võimalik lihtsalt ja odavalt asendada vana plokid ahelas. Nagu Dave Kask ütles toona, "kuidas parandada vale maksekorralduse on koos õige krediidi", mitte teeseldes, et deebet- kunagi toimus.

Siiski, et neil juhtudel, kus me ei vaja täiendavat paindlikkust, kameeleon räsi aidata blockchains praktiline valik.

See artikkel oli algselt kodulehel avaldatud MultiChain blogi ja on taaspostitasid siin autori loal. Pisiparandused on tehtud.

Private BlockchainsImmutabilityPublic Blockchains

Seotud uudised


Post Blockchain

Pärast raha: geograafiline dispersioon VC Bitcoin investeeringuid

Post Blockchain

American Banker konverents: Blockchaini arutelus joonistatud read

Post Blockchain

PwC 3 prognoosid Blockchaini tehnoloogiale 2018. aastal

Post Blockchain

Deutsche Bank: Blockchain Tech läheb järgmisel kümnendil Mainstreami

Post Blockchain

27. Finantsettevõtted moodustavad Koreani Blockchaini konsortsiumi

Post Blockchain

Endine JP Morgan Exec Blythe Masters Vahetustehingud Wall Street for Bitcoin

Post Blockchain

Bitcoini hinnaga alla, VC-d pöörake Blockchaini ettevõtetele

Post Blockchain

Blockchaini andmebaasi käivitamine BigchainDB tõstab 3 miljonit eurot

Post Blockchain

Pealkirjades Bitcoin: R3 Blockchain Dream Team

Post Blockchain

Blockchain Tech vähendab ettevõtete usaldust inimestele

Post Blockchain

Miks Netflixi mudel on Enterprise Blockchaini tulevik

Post Blockchain

Linux, IBM Share Bold Vision for Hyperledger Project, Blockchain Fabric for Business