Internetti üleminek: Bitcoini negatiivse külje kaitsmine | EE.democraziakmzero.org

Internetti üleminek: Bitcoini negatiivse külje kaitsmine

Internetti üleminek: Bitcoini negatiivse külje kaitsmine

Josh Cincinnati on ettevõtja, kellel on kogemusi luues ja rahastades varakult alustavatel. Ta on praegu ka BlockCypher arendaja advokaat ja toimetaja ettevõtte blogis.

Käesolevas arvamuses tükk, Cincinnati critiques hiljuti NYTimesarticle et soovitatud Bitcoin muutumatu pearaamatu tehingute on tema nõrkus.

Nagu iga hea cryptocurrency kleepunud minu Temmellys ümber sotsiaalse meedia olin üllatanud leida veel-teise-äärmiselt-moonutas-hit-tükk Bitcoin. Aga see üks kindel oli väljamõeldud. Op-ed nytimes, ütlete? Group tegevjuht (?) Finantsteenuste alates suur konsultatsioonifirma? Wow. Peab olema karmi, hästi uuritud, teravaid pilk varjuküljed cryptocurrency. Ma klõpsanud linki.

Ja siis ma lugesin kuradi pealkiri.

Negatiivne Bitcoin a Ledger, mida ei saa Parandatud

Ohkama. Sa arvad, et autor oleks leebus pärast kirjalikult Negatiivne transistorid: Miniaturizationor Negatiivne Internet: Worldwide Kaks Way Ühenduvus, kuid ma arvan, et sa ei saa süü sümmeetria. (Märkus: ta tegelikult ei kirjuta neid, kuid see on tõesti selline stretch?)

Kuna arvata, mida plussid Bitcoin on? Asjaolu, et see ei ole võimalik parandada; et see püsiv. Ja et sa ei pea kellegi luba seda kasutada.

Tulevaste põlvede jaoks pärast - ja kuna ma ei ole midagi kirjutanud üsna käesoleva hammustamine samal ajal ja ma igatsen seda - ma olen noppinud mõned lõigud, kus ma tundsin sügavat vajadust Accensure.

Elevant toas

Alustame esimese lõigu:

"Me oleme kuulnud laineid inspireeritud kommentaar selle kohta, kuidas tehnoloogia, tema võime jagada teavet ja salvestada tehingute on nii revolutsiooniline kui internet ise. [W] e nõus nendest palju uusi võimalusi, kuid on elevant toas et tuleb tegeleda. "

Midagi tõesti vaielda siin, aga spoiler alert: elevant on tahtliku teadmatus, kahekordselt irooniline, arvestades suhtelise luure elevantide loomariigis.

"Üks vastuvõtt voorusi blockchain on, et see loob püsiva, muutumatu pearaamatu tehinguid. Näiteks iga umbes 160 miljonit Bitcoin tehinguid, mis on toimunud pärast cryptocurrency hakkas 2009. Aastal jääb selle pearaamatu niikaua Bitcoin olemas. "

See on - tähelepanuväärselt - õige. Võibolla me eksisime, kallis lugeja! Lihtsalt hoida lugemisel ja.

"See püsivus. Võiksid tõsiselt piirata blockchain kasulikkust teistes valdkondades finantsteenuste tugineda miljardeid inimesi. Autor minnes uue privaatsust seadused nagu" õigus olla unustatud "ja muutes peaaegu võimatuks lahendada inimlik viga ja pahandust tõhusalt, blockchain on muutumatuse võiks lõpuks on oma halvim vaenlane. "

Ah, seal me oleme! Seal on torustik kuuma absurd, värske välja konvektsioonkuivatuskapis powered by kuuma õhu blockchain hype.

Uus mõtteviis

Vaatleme, mida "vastuolus [es] uute privaatsust seadused nagu õigus olla unustatud".

Ma ei ole kindel, kuidas kurat pseudonüümina süsteemi ülekandmise väärtus on midagi pistmist "õigus olla unustatud", eriti kui arvestada, privaatsust võimaldavad tehnoloogiad nagu Zcash ja MimbleWimble (muu hulgas), mis muudaks praktiliselt võimatuks assotsieerunud reaalse maailma identiteeti cryptocurrency liikumist.

Aga oletame, ilus hetk dissotsiatiivsest tunnetuse, et kuidagi põhjustel ainult top konsultandid jumalik, millel on püsiv rekord pseudonüümi rahaülekandeid rikub neid seadusi.

Võibolla need seadused ei ole hea mõte esiteks, kuna need võivad olla jahutav mõju sõnavabadusele ja võimaldada whitewashing ajalugu.

Selle asemel peaksime püüdma luua rohkem privaatsust kaitsta Internet maast üles? Kui kodanikud saavad julgelt jagada teavet krüptograafiliste kinnitustest, et ainult jõuab ettenähtud isikutele või investeerimine homomorphic krüpteerimist, et võimaldada pilve teenuseid, kus pakkujad on null juurdepääs info pakute neile arvutamine? Kindlasti saate siiski teha raha välja konsulteerimist nende teenuste, Accenture?

"Finantsteenuste sektor vajab vastust küsimusele, kuidas tasakaalustada kaebuse põlised raamatupidamise nõudmistega reaalses maailmas, kus mõned asjad lihtsalt peavad vastuvõetamatuks arvestust."

Viimane firma väärtuseks "lihtsalt silmatorkav asju rekord" üle "põlised raamatupidamine" oli Enron.

Mis teeb blockchain erilist

Artikkel teeb viltuse kriitika Bitcoin tehnoloogia, eeldades vanem maailmavaade. Üks kus pakkujad teavad, mida nende kliendid laskmise blockchains.

See on - üllatus üllatus - rumal ja mõttetu. Kui sa suhtled Bitcoin, siis ei saa registreeruda konto, kui teie isiklik krediidi ajalugu on kontrollitud ja laaditakse "keskne Bitcoin KYC hoidla."

Pea meeles, et peamine juhtmõte, mis muudab blockchain eriliseks tema permissionless kasutamine. Sa tead, kuidas saate nõustuda raha Bitcoin? Sa luua avaliku ja erasektori võtmepaari. Võiks teha protsessi täielikult offline, kui soovite.

Nii korrata pärast mind: ma ei pane tundlik, krüptograafilise suletud info avaliku blockchain. Sa ei kinnistada oma sotsiaalkindlustuse number viiakse Bitcoin OP_RETURN ja siis öelda: "Vabandust, palun kustutada." Sa ei kinnistada tundlik klient andmed avaliku blockchain nagu privaatne andmebaasi, sest see ei ole privaatne andmebaasi.

"Me vajame vahendeid, et lahendada see probleem, säilitades blockchain tohutu tugevusi. At Accenture, teeme koostööd akadeemikuid prototüübiga, mis võimaldaks blockchains muuta või muutmata vajaduse - all vastutab juhtimismudelid potentsiaalselt töötatud koostöös regulaatoritega. "

Oih, ma arvan, et blockchain on privaatne andmebaas - kui saate muuta või eemaldab see, mida kohtukutse mõned asutus. Kirjutan seda lõiku:

Me vajame vahendeid, et lahendada see probleem, samas kastreerimine teebki blockchain eriline. At Accenture, teeme koostööd akadeemikuid andmebaasis, mida saab muuta või muutmata vajaduse - all vastutab juhtimismudelid potentsiaalselt töötatud koostöös reguleerivate. See on andmebaasis, kuid kirjutatud blockchain.

Ja lõpuks:

"Aga kui blockchain on liikuda cryptocurrency ja lab eksperimente reaalne ja kasumlik kasutuselevõttu, peame väljakutse tavaliste ortodoksia ümber rolli absoluutne muutumatuse."

Kes tahab liikuda cryptocurrency? Tasumata väärtus Bitcoin on jõudnud lähedale ~ $ 10 miljardi nagu käesoleva kirjalikult, eetris lähedane ~ $ 1 miljard. Avalik blockchains on juba kasumlik tegevus.

Põhimõtteliselt, ma usun, et autor on kohutavalt segaduses, või - isegi tõenäolisem - oli töötab AB test oma makstud NYTimesOp-Ed reklaam ja olin õnnetu piisavalt püüda B-poolel. In parandatud versioon, ma loodan, et ta meenutab lugejatele, et "tavalised ortodoksia" on tuginedes Muutuv andmebaasi ja usaldusväärne osapooltele finantstehinguid. Väljakutseid on Bitcoin.

See artikkel on algselt avaldatud autori Medium blogand on esitatud siin loata. Mõned muudatused on tehtud stiili ja lühike.

Blockchain Technology

Seotud uudised


Post Blockchain

Accenture direktorid: Blockchains peab liikuma üle Bitcoin

Post Blockchain

Swift avalikustab tulevaste globaalsete maksete tehnoloogiate - Blockchain ei kuulu

Post Blockchain

Blockchaini uuringu seisund: kas Q3 oli peamine läbimurre?

Post Blockchain

Bitcoin pealkirjades: Blockchain Scores Economist Cover

Post Blockchain

Gem Shift keskendub Blockchaini uue rõhuasetusega

Post Blockchain

R3: Suurim-Ever Blockchaini prooviversioon on alles algus

Post Blockchain

Miks Iisraeli pangad ühendavad Blockchaini

Post Blockchain

Core Developer käivitab Bitcoin Node in Space

Post Blockchain

Chain näitab Ivy Smart lepingulist keelt esimest avalikku demo

Post Blockchain

Blockchaini aadressid Julgeolekuküsimused: me peame paremini tegema

Post Blockchain

4 hype-free prognoosid eraklokkide jaoks 2018. aastal

Post Blockchain

Usalda oma Odomeetri näit? Blockchaini testimine Eesmärgid sõidu pööramiseks auto rikkumise korral