Kuidas Blockchains muudab tarneahelasse nõudluse ketid | EE.democraziakmzero.org

Kuidas Blockchains muudab tarneahelasse nõudluse ketid

Kuidas Blockchains muudab tarneahelasse nõudluse ketid

Michael J. Casey esimees on CoinDesk kuratooriumi ja vanemnõunik jaoks blockchain teadus MIT Digitaalne Valuuta algatus. 

Käesolevas arvamuses tükk, üks kord nädalas mitu tulpa, Casey väidab, et väärtus blockchain tehnoloogia pakub tarneketi juhtimise tulevad siis, kui teised tehnoloogiad, nagu 3D trükkimine, tuua suuri häireid globaalne tootmine ja kättetoimetamine.

Blockchains on tehnoloogia homme, mitte täna.

See ei ole vabandus, et neid ignoreerida, aga. Vastupidi, tulevikus, mis blockchains kuuluvad on varsti nii kiiresti, et suutmatus korralikult strategize ja kaaluda laias valikus disain võimalusi võib lõpuks osutuda saatuslikuks paljudele ettevõtetele.

See on nii eelkõige tarneahela juhtimise, valdkond, mis tegeleb torustiku maailmamajanduses: kuidas hea toodang liigub järjest läbi tootmisprotsessi eraldi omanduses ettevõtted, enne kui see toimetatakse lõppkasutajale.

Kombinatsioon uute tehnoloogiate - tehisintellekti, suur andmed, masin õppe internetis asju, liikuva raha, digitaalne identiteet ja mis kõige tähtsam, 3D printimise - on tasakaalukas tõsiselt häirida nende aluseks olevate protsesside. Nad muudavad tootmise paindlikumaks ja kohandatav kliendi tellimusi - tegelikult keerates tarneahelate arvesse demandchains. Aga see dünaamikat ainult juhul, kui neid ka vastu selline detsentraliseeritud usalduse vahenduse mudel lubas blockchains.

Tarneahela juhid on tavaliselt leitud ainult suur, allavoolu ettevõtted, nagu Walmart. Need eksperdid on tegelik mõju haldamise palju tarbija kaubamärke.

Väiksemad ülesvoolu mängijad istuvad laigud varem ahelas on outgunned poolt suurem mängijad ja üldiselt ei saa mõjutada teiste tegevuse piisavalt, et õigustada kasutades tarneahela juht. Kuid iroonilisel kombel parandada ahela läbipaistvuse ja nähtavuse parem tarneahela juhtimise aitaks neil saada läbirääkimispositsiooni à-vis suur poisid.

Niisiis, kui kuuleme tarneahela juhid andes arvatakse blockchain lahendusi oma probleemidele, tasub meeles pidada, kus nad tulevad: nad esindavad suure ostja ettevõtted ja kipuvad vaadata oma tarneahela varaliselt. Nad näevad seda kui eksklusiivne klubi, mille üle nad kontrollivad juurdepääsu, üks selgelt määratletud olemasolevad kogum kohal.

See on staatiline nägemus, mitte dünaamiline ja see tähistas võimsus tasakaalu nende kasuks.

Staatiline nägemine, staatiline valikuid

Sellest vaatenurgast on see mõistetav -in Tegelikult korral -, et paljud küsivad, miks nad peaksid vaeva kass-karjatamiseks väljakutse saada oma tarneahela partnerite ühiselt luua keeruline, kulukas, multi-node arvuti võrgu käivitada jaotatud blockchain pearaamatu.

Sageli nad avastavad nad saavad tegeleda paljude tarneahela teabehaldustegevust probleeme, sealhulgas parandada jälgimise inventari ja tööprotsessid, väljakujunenud andmebaasi vahendeid, mis juba läbi sisemiselt oma ettevõtte servereid.

Gideon Greenspan tegevjuht Müntide Sciences, on hoiatanud, "Kui teie nõuded on täidetud, mida tänapäeva relatsioonandmebaaside, siis oleksin hull kasutada blockchain."

Firmad, kes tegutsevad tarneahelate kus võim on tasakaalustatud, kus keskmise suurusega ettevõtetel on mõned võimu ja liiga palju kaotada, esitades teabe tsentraliseeritud kontrolli suurim mängija, võib selle asemel järeldada, et blockchain on kasulik. Jaotatud pöördumatut pearaamatu aitaks erinevate huvirühmade ületada oma iseloomulike usaldamatust üksteise mis võiksid tõsta tõhusust ja nähtavust kogu ahela.

Kuid ka siin ulatust kipub olema piiratud. Kuna tarneahela peetakse klubi koos olemasoleva, eelnevalt kinnitatud liikmed, kett juhid on raske aeg ahne miks nad esitama oma tehingu jagamise protsesside täielikult detsentraliseeritud võrgu ja permissionless blockchain nagu Bitcoin või ethereum. Nad tahaks palju eelistavad moodustavad konsortsiumi ning ühiselt kinnitada privaatne jaotatud pearaamatu.

Nad näevad teised eelised erasektori blockchains, liiga: permissioned struktuur võimaldab palju tehingu võimsust kui avaliku blockchains; uuendamine on lihtne kokku ja triviaalselt rakendatud; identiteet, privaatsus ja muud looduslikud muret ettevõtete saab käsitleda viisil, mis avaliku blockchains ei saa.

Aga ajastu kiire tehnoloogiline muutus, mis tekitab eksistentsiaalset ohtu pärand ettevõtete, see on mõistlik oletada, staatiline ärikeskkonda. Paljud inimesed teavad Kodak lugu.

Seal on oht, et permissioned blockchain, mis põhineb konsortsiumiga haldab olemasolevat, eelnevalt kinnitatud tarnijad, oleks kujuneda jäik, väravavahi üksus. Liikmed oleks stiimul piirata juurdepääsu võõrastele konkureerivate toodete ja uusi ideid. Ja kuigi see võib kaitsta ahela liikmete marginaalid samas, see muudaks kogu ahela vähem konkurentsivõimeliseks.

See ei pruugi olla suur risk nüüd, kuid nagu mainitud, asjad muutuvad. Kiiresti.

Tarneahelates tulevikus palju dünaamiline, paindlik ja kliendi-tundlik kui käesoleva. Geograafia ja pikaajalised suhted on vähem väljaandmise. See näitab, et tarneahela juhid ei peaks olema ainult vaadates blockchains vaid ka püüdleme kõige avatum, permissionless mudeli nad saavad hakkama.

Nad ei pruugi vaja võtta Bitcoin või ethereum iseenesest; Ma võiks isegi veenda, et permissioned võrgustik kontrollijaid võib ikka säilitada detsentraliseeritud, konkurentsivõimelise maastiku kui konsortsiumi valitsemise eeskirjad vankumatult lubatud ühtegi uut tarnijat, kirjutada andmeid pearaamatu.

Mõlemal juhul, alumine rida on, et avatus ja permissionlessness on eluliselt tähtis ideaale püüelda, just sellepärast nad soodustada konkurentsi ja innovatsiooni.

Detsentraliseeritud usalduse

Üheskoos uue tootmistehnoloogia nagu asjade interneti ja 3D-trükkimine sisaldavad tohutu detsentraliseerimine potentsiaali. Andes inimestele ja ettevõtetele rohkem teha vähem, nad vähendada tehingukulusid, mis tähendab, et nad võivad murda sisenemis- ja vaidlustada mastaabisäästu, mis seni soodsamas suur, tsentraliseeritud ettevõtted.

Kui me ei takista andmekogumiskohta behemoths interneti 2,0 erafrom monopoliseerimismudelist neid, need vahendid peaksid aitama luua võrdseid. Nad peaksid avada ukse laiemale massiivi võimalike tootjate maailmamajanduses.

Aga et jõuda optimaalse potentsiaali, et detsentraliseeritud, rohkem horisontaalset majanduse struktuur nõuab ka detsentraliseeritud usalduse mudel. Maksumus, millel on üks firma kontrollida usaldusväärsust üha suurenev massiivi potentsiaalsete äripartneritega on liiga kõrge iga tarneahela konkurentsis püsida.

Kujutlege maailma, kus 3D printimise - tuntud kui lisaaine tootmise tööstus maailmas - on üldlevinud. Kujutlege Saksa auto-osade tootja taotluse saamisest tsitaate Argentina auto koostajale klient ei ole kunagi varem käsitlenud, ja kohale kahe päeva pärast. Saksa firma teab seda väga tõenäoline, et konkureerivate tootjate USA, Brasiilia, India ja Lõuna-Korea saanud ka pakkumisi. Ainus võimalus täita selleks on kasutusele seni katsetamata 3D-printimise firma Buenos Aires.

Kuidas see usalda seda tarnija? Kell ja kulu rakendades praeguse due diligence, credentialing ja heakskiitmise menetlusi rongis selle firma arvesse heakskiidetud tarnijate nimekirjas võtaks liiga kaua ja kulude liiga palju raha. See jätaks Saksa firma outcompeted tööd.

Nagu tarneahelate hakata toimima pigem nõudlus kett Selle stsenaariumi usalduse dilemmasid nagu see võib sundida tootjaid vaadata blockchain lahendusi.

Seal on palju tööd lähevad, kuidas kasutada blockchain põhinev palgipuu ja kordumatute tunnuste tõelevastavuse andmete pärinevad omavahel seadmeid nagu 3D printerid. Kohaldades sarnast muutust-of-state logi muudatusi tarkvara blockchains võiks kinnitada kasutajate koodi konkreetse faili printimiseks kasutatavate asjakohaste osa vastab spetsifikatsioonidele reklaamitakse, et see ei ole rikutud. Krüptograafilise tõendid terviklikkuse 3D-trükkimine protsess võib samuti võimaldada tootjatel palgata tarnija minutit, kuna varem nad ei saa kunagi teha ilma näost-näkku kohtumised.

Selline blockchain mudel võiks oluliselt kiirendada onboarding protsessi. Aga see tuleb põhinevad permissionless, avatud juurdepääsu uutele tarnijatele.

Muutused me räägime on samm edasi 1990 ringis häireid ja detsentraliseerimise kaasas tulek Internet ja globaliseerumine. Need suundumused loodud suuremat hulka potentsiaalseid tarnijaid, lagundavad aastakümneid vana tarneahelates.

Uus IT tehnoloogiaid nagu 3D trükkimine on laiendus, või ehk kiirendus, katkemise vallandanud siis, kui Internet detsentraliseeris teabe kogumisel ja eemaldada tõkked side. Järgmine suur samm-funktsiooni muutus tulevad detsentraliseerimise usalduse barjääri.

See on prisma, mille kaudu julgemad, kõige uuenduslikumaid tootjad peaksid olema vaatamise blockchains ja nende olulist rolli maailmamajanduses tulevikus.

Supply ChainPrivate blockchain

Seotud uudised


Post Blockchain

Blockchaini advokaatide dekaan sai lihtsalt uue töökoha

Post Blockchain

Kus on kõik privaatblokeerimised olnud?

Post Blockchain

Kas Bitcoin tõesti on järgmine Internet?

Post Blockchain

Blockchaini andmebaasi käivitamine BigchainDB tõstab 3 miljonit eurot

Post Blockchain

Ma olen tõesti Blockchainile. I Blockchain Everything!

Post Blockchain

Miks Blockchain hakkab tapma populism

Post Blockchain

Bitcoin pealkirjades: Blockchain hea, Bitcoin Bad

Post Blockchain

Bitcoin Comic läheb müüki pärast Edukat Crowdfunding

Post Blockchain

Suur Suurbritannia Telecom otsib Blockchaini turvaapakendit

Post Blockchain

Uus Chicago Blockchaini keskus käivitub valitsuse toetusega

Post Blockchain

Miks suured pangad saatsid 2018. aastal 2018. aastaks valedele blockchainsile?

Post Blockchain

PwC 3 prognoosid Blockchaini tehnoloogiale 2018. aastal