Miks uued rämpsposti vormid võiksid pahata Bitcoini plokke | EE.democraziakmzero.org

Miks uued rämpsposti vormid võiksid pahata Bitcoini plokke

Miks uued rämpsposti vormid võiksid pahata Bitcoini plokke

Uued tehnoloogiad toovad lubadus uusi põnevaid teenuseid, kuid nad ka julgustada neid, kes soovivad teha kiire Buck kulul teised.

Saatke on parim näide sellest. Kui Internet alustas oma tõusu populaarsus 1990, see oli ilmne tehnoloogia kasutamise võimalusi pakkuda lihtsam viis, et inimesed suhtlevad.

Kuid e-posti on no-kulude mudeli ahvatletakse palju inimesi, kes nägid seda kui odav reklaamikanal, kiiresti luua katk tüütu rämpsposti et reklaamitakse tihti ebasoovitavate.

Veel hiljuti, Bitcoin avalikud Ledger, plokk ahela, on tunnustatud oma potentsiaali olla odavat võimalust salvestada cryptocurrency tehingute ja ka muud liiki digitaalset infot.

Mõned aga kardavad, et südametunnistuseta osalejate tugevdab seda funktsiooni sisselülitamiseks plokk ahela odavaks avaldaja uut tüüpi rämpsposti, ja et see võiks olla "ülespuhutud" tulemusena - tegelikult ülekoormatud andmeid, mis ei ole midagi teha oma peamine eesmärk.

Dogecoin kaasasutaja Jackson Palmersees küsimus võimaliku probleemi:

"Usun, et see on suur ressursside raiskamine paistetama avaliku pearaamatu teavet, mis on asjakohane, et teatud ledgers eesmärgil. Kui Ledger eesmärk on hõlbustada kiire, läbipaistev tehingute online, siis peaks jääma ainsaks eesmärgiks, et eelkõige pearaamatu. "

Rämps plokis ahela

Plokk ahela võimet kasutada krüptograafiliste räsi püsiva ja avaliku viis salvestada ja salvestada teavet on muljetavaldav.

See omakorda on äratanud jõupingutusi projektide nagu Monegraphand olemasolu tõendamine, mis pakuvad tarkvara, et aidata inimestel hash asju nagu kunsti või tarkvara tõestada autorsust.

Nüüd on mure, et kuigi eespool mõisted on loodava kasutada ploki ahela positiivselt, teised võivad proovida kasutada seda raiskav reklaami meetod.

Marcell Ortutay, arendaja, kes on ehitatud avatud lähtekoodiga Bitcoin microtransactions platvorm, nn Coinwall, arvab, et mõned jõupingutused, et kasutada ära blokeerida ahel võib minna liiga kaugele:

"Mäletan Ystävänpäivä käesoleva aasta keegi tegi armas aadressil thenoteblock.com. Idee on kinnistada sõnumeid blokeerida ahela, mis on kodeeritud tehingu väljund aadressid."

Näide räsitud sõnumeid. Allikas: thenoteblock

Kuigi see veebisait võimet hash sõnumeid olulist teised on huvitav katselist kasutamist juhul, kohaldamise selliste ilmselt ei õigusta teenete Bitcoin plokk ahela.

Tehnilised lahendused

Ortutay lükkab saidid nagu thenoteblock probleemiks seda, et lihtsalt minema omal: "Ei ole erilisi meetmeid on vaja, et vältida neid sõnumeid, nad lõpetavad kord nõudlus kuivab," ütles ta.

Mis võib pidada problemaatilisem on märgid, mis kasutavad Bitcoin plokk ahela saada mõned meetme õiguspärasuse, ja mõned inimesed juba kaaluda neid märke kui vormi rämpsposti.

"Enamik vastuoluline [on] asjad Vastaspoole ja Mastercoin" ütles Coinwall on Ortutay. "Nad püüavad kasutada ploki ahelast datastore erinevate protokollide kus asjad pakkumised / palub on paigaldatud Bitcoin tehinguid."

Scott Li, kaas-asutaja plokk ahela API firma Tere, plokk !, nõustub:

"Mastercoin ja vastaspoole, eriti kasutab hacky kuidas sisestada andmeid plokki kett ja [see] peetakse spammy."

Muutused on teoksil, siiski, ja võime salvestada andmeid plokk ahela tegelikult vähendatakse Bitcoin tuum arendajad varem sel aastal vabastamist Bitcoin Core versiooni 0.9.0.

Li ütleb eksperimenteerimise arvesse seda tüüpi andmete säilitamise põhimõtted võiks katsetada kaudu kõrvalahelad - seotud "shards" või koopiad, plokk ahela, mis pakuvad samu funktsioone, kuid vältida inundating Bitcoin ainus avalik pearaamatu.

"Ma olen optimistlik kõrvalahelad, mis võiks olla puhas eksperimenteerimise alus" Bitcoin 2.0 protokolle ja eemaldada rämpsposti, "ütles Li.

Rakendades pärssida 

Bitcoin eelkõige on süsteem, mis heidutab inimesi spämmi plokk ahela. Rünnakute võib läbi viia läbi erinevate meetoditega, kaasa arvatud üks, mida nimetatakse "tolmu rünnaku", kus paljud saadetud tehingute on nii väikesed, et kaevurite ei ole stiimulit hash.

Bitcoin on tehingutasud tegelikult alandas selle aasta alguses, kuna hinna tõus, kuid isegi see ei ole kutsutud rämpsposti mõelda ploki ahel on koht pealesunnitud reklaam veel.

On olnud Margid et lõpuks ujuva tasu struktuur võib panna paika, mis loob omamoodi turu ümber kinnitades tehingute seega veelgi ennetada spämmimine.

Lisaks mõned, nagu Palmer, ei usu, et Bitcoin tõestus töö (mis loob vajaduse Bitcoin kaevandamise) on parim viis edasi ja igasuguseid erinevaid stsenaariume võiks kehtestada asendada.

Palmer ütles CoinDesk:

"Ma olen üsna avalikult vastu [tõend töö] mäetööstuse tuleviku digitaalse valuutades."

See võib juhatada rohkem katsetamist konsensus, kasutades täiesti erinev ergutussüsteemidega ning võib kuuluda isegi loomine konkreetsete pärsivad andmete bloats arvestusraamatusse.

Võrdlus posti - jälle 

Marc Andreessen ettepanek tema laialdaselt lugeda New York Times tükk Miks Bitcoin küsimustes, mis Bitcoin aitaks lahendada probleeme, mis on seotud e-posti rämpsposti.

Irooniline küll, aga Bitcoin võib olla probleeme oma seisukohalt on võimalik piirata rämpsposti nagu küsimuste plokk ahela.

Huvitav, see on töö Google koostöös mittetulundusühingud nagu SpamHaus Project, mis on sätestatud tehnoloogiat, mis võib vähendada rämpsposti kasutajad tegelikult näha, muutes soovimatute e-kirjade suuresti küsimus, et ainult tehnoloogia spetsialistid peavad võitlema.

Niipalju kui Bitcoin läheb, kas see on läbi kõrvalahelad või vaimuvälgatus mõnest käivitamisel arendaja, meetod kõrvaldada oht krüptograafiliste põhinev plokk ahela rämpsposti töötatakse.

Ettevõtted nagu BitHalo näiteks on juba püüdnud vältida plokk ahela paistetama kasutades peer-to-peer süsteemi ühendada ühe poole jaotamise smart lepingud.

See on huvitav idee, kuid nende Bitcoin, seda suurem probleem võitlema kohe on saavutada laiatarbekaupade vastu. Muidugi, suurendades kasutajate arv võib pakkuda ekstra stiimuleid plokk ahela rämpsposti.

Küsimus, lõpuks võib tulla ette tuleviku kaevandamise tasu, arvestades, et nad on, mida lõpuks toetab tulevase võrgu kui plokk põlvkonna ole enam tulusid kaevurit. See on tõenäoliselt parim tegur paistetama, mis tehinguid kinnitab - ja millised mitte.

Hoiatus: seisukohad selles artiklis on need autori ja ei pruugi ühtida, ja seda ei tohiks seostada, CoinDesk.

Blockchain TechnologySpam

Seotud uudised


Post Blockchain

Madalmaade Panga innovatsioonijuht vallandab Bitcoini

Post Blockchain

Microsofti Blockchaini tarneahela projekt kasvab 13 partneriks

Post Blockchain

4 hype-free prognoosid eraklokkide jaoks 2018. aastal

Post Blockchain

Blockchaini tehase sees: kuidas IBM Distributed Ledger töö sai Global

Post Blockchain

Blockstream, et vabastada esimene Sidechanei avatud lähtekood

Post Blockchain

Santander: Blockchain Tech võib päästa 20 miljardit dollarit aastas

Post Blockchain

Top 5 Takeaways CoinDeski Blockchaini seisundist Q1 2018

Post Blockchain

Teadlased väidavad, et vaja on detsentraliseeritud blockchainsi skaalat radikaalselt ümber kujundada

Post Blockchain

Ethereum käivitab Cryptocurrency 2.0 võrgu

Post Blockchain

Tarneahela käivitamine Fluent suurendab seemnekulude rahastamist 1,65 miljoni dollarini

Post Blockchain

Aeg on valitsuste jaoks Blockchaini kasutusele võtmine

Post Blockchain

CFTC kuulamine uurib Regulatorite rolli Blockchaini tulevikus