Pärast raha: teadlane jälgib bitcoini liikumist ja anonüümsust | EE.democraziakmzero.org

Pärast raha: teadlane jälgib bitcoini liikumist ja anonüümsust

Pärast raha: teadlane jälgib bitcoini liikumist ja anonüümsust

See artikkel on esimene kahe osa intervjuu University of California San Diego uurija Sarah Meiklejohn tema uus uurimus "Kourallinen Bitcoins: iseloomustamine Makse meeste seas nr nimed."

Tänu Kahtlane määruste ja vähene teadlikkus suur õiguskaitseasutused, ohvrite Bitcoin varguse, seal ei ole palju kohti pöörduda õigluse taotlemisel. Üks neist kohtadest on aga California ülikooli San Diego (UC-SD), mis on koduks uurija Sarah Meiklejohn.

Õiguskaitseorganid ja meediaväljaannete pöörduda PhD kandidaat jälgida Bitcoin liikumise, sest Meiklejohn - koos meeskonna teistele UC-SD teadlaste ja nende pärit George Mason University - kaevatud sügavale plokk ahela pärast raha ja vaidlustada arusaam, et Bitcoin tehingud on anonüümne.

Meiklejohn paberi, "Kourallinen Bitcoins: iseloomustamine Makse meeste seas nr nimed," annab läbilõike Bitcoin majanduse seisuga aprillist 2013.

Paber kirjeldab ka, kuidas Meiklejohn meeskond sleuthed välja Bitcoin aadressid tehes tehinguid ja hoiused, siis kasutatakse heuristika siduda klastrite aadresside pärast raha väidetavalt anonüümne turul nagu Silk Road kõik viis vahetuse nagu Mt. GOX, mis, kui subpoenaed oleks keerata kasutajate pärisnimed asutustele.

Arvestades neid järeldusi, istusime Meiklejohn antiikses / kohvik San Diego rääkida oma suhetes Bitcoin ja kas raha võib tõesti kasutada anonüümselt.

CoinDesk: Kas omate bitcoins ise?

Sarah Meiklejohn (SM)

Ostsime kamp bitcoins koos stipendiumi. Üks asi, ostsin oli 10 füüsilist bitcoins, Casascius Bitcoins. Meil on neid nädalas ülevaateid nii et me otsustasime, et anda välja Bitcoin sellele, kes andis parima esitlus.

Aga kui sa andsid anypresentation, mis oli parim vaikimisi. Nii oli meil lõpetada andes välja bitcoins, sest olime andes inimestele meeldib $ 80 [vahetuskursi ajal] näidata graafik.

Ma teenitud üks neist bitcoins minu esitlus. I välja kantakse kohe. Ja sai 80 taala. [Naerab] Ma arvan, et ma oleks võinud ootas ja paremini teha.

Kui me esimest korda ostis bitcoins, [vahetuskursi] oli nagu 5 $ Bitcoin, seega oleme teinud hästi end seal. [On 8. Novembril, kui see vestlus toimus üks Bitcoin oli väärt $ 288,71.]

Ostsime hunnik rohkem hiljem, ilmselt rohkem nagu $ 15. Tõusu hind on päris ennekuulmatu. Ostsime umbes 25 Bitcoin [ja veel paljud neist].

CoinDesk: Mida teie uurimisrühma nendega teha?

SM

See on hea küsimus. Olen rääkinud inimestega erinevatest Jätkuprojektide. Aga see ei ole selge, et mis tahes see hõlmab tegelikult kulutavad bitcoins.

Selle projekti me ei tõesti pea kulutama palju. Meie suurim hitt oli Bitmix, üks neist segamise teenused, mida lihtsalt varastas 10 Bitcoin meilt. [CoinDesk püüdnud kontakti Bitmix kuid siiani ei ole saanud vastust.]

Aga kõik asjad ostsime oli omamoodi junky, see ei maksa kõik, et palju. Sest vahetus, me isegi ei pea kulutama midagi, see oli lihtsalt hoiule / tühistamise.

CoinDesk: Kas sa Kokkuvõttes oma Bitcoin teadus meile?

Sarah Meiklejohn (SM)

Kaks laiemas küsimustele püüdsime vastata olid üks, mida inimesed kasutavad bitcoins eest? Seal on kõik need õigustatud müüjad - BitPay registreerumist ettevõtted nagu WordPress - ja me tahtsime näha, kuidas levinud, mis oli võrreldes midagi muud.

Teine küsimus, mis oli rohkem turvalisust keskendunud, mida ümbritseb Bitcoin potentsiaali anonüümsust. Bitcoin kasutab neid pseudonüümid ja teoreetiliselt käitumist oma pseudonüümid ei pea olema seotud - kui sa oled ettevaatlik. Kuid küsimus oli, kui palju on selle potentsiaali anonüümsus tegelikult saavutatud?

CoinDesk: Mida sa õppida kogu Bitcoin majanduse maastikku, et teid üllatas?

SM

See on tõesti koondunud väikese arvu kohti. Meie numbrid on alates tagasi aprillis - ma eeldan, et asjad on nihkunud vähemalt natuke, lihtsalt sellepärast, et muutused, mis on juhtunud Bitcoini suve jooksul.

Nagu märkis vanem paberile [Dorit] Ron ja [Adi] Shamir, enamik bitcoins ei liigu; nad istuvad need aadressid. Võite spekuleerida aga soovite selle kohta, mida see tähendab - kas nad hoarded, nad kaotasid, nad külmhoiustamiseks erinevate vahetuste, me ei tea.

Ei ole kuidagi võimalik teada. Me ei näe mõned liikumine nendes, kutsun neid "dinosaurused." Kui nad tegid oma teadusuuringute mais 2012 Ron ja Shamir räägitud 76% bitcoins olid hoarded ja isegi kui me uuesti tegi oma analüüsi sel aastal oli see juba alla 64%. Ma eeldan, et number pidevalt muutub, eriti arvestades, mis toimub vahetuskursi.

Nii esiteks, enamik bitcoins ei ole isegi ringlevad. Teine asi oli, kui kiiresti ülejäänud bitcoins ringlevad.

Kui on ainult 4 miljonit BTC ringluses nägime - see on taas kõik tagasi aprillis - et kokku 1,2 triljonit BTC oli tehingu. Nii et see tähendab, et kõik need ringlevad bitcoins on kulutatud palju, palju kordi üle.

Teine nähtus, mis meil oli lisada paber, lihtsalt sellepärast, et see oli nii ennekuulmatu, oli SatoshiDICEand täringud üldiselt. Tehingu mahust täiesti pöialpoissi kõike muud, aga siis samal ajal, summad, mis kulutatakse on tilluke - see on fraktsioonid bitcoins. See oli põnev.

Teine asi, mis ma arvasin, oli huvitav - ja jälle ma oodata on muutunud isegi alates aprillist - see tõus hetkeline ülekandeid.

Mis SatoshiDICE teine ​​klõpsate saata, saate oma (võit) tagasi. Nad viivad selle topelt-kulutuste riski siin. Tulemusena on olnud mõned topelt kulutusi SatoshiDICE - väike summa.

See on sama BitPay - teine ​​klõpsate saata, nad ütlevad: "Me saime oma bitcoins." See on tegelikult kena trend - nii kaua kui sa oled suur firma ja saab ehitada see oma äriajamise kulusid, see tõesti annab suur teenust oma kasutajatele.

Sest kui me teeme tehinguid, deponeeritakse vahetus-, nendest loobumist, istub seal ja ootab tund enne võiksime liikuda neid uuesti oli tõeline valu.

CoinDesk: Niipalju kui anonüümsust, siis tuli järeldusele, et see ei ole nii lihtne jääda anonüümseks koos Bitcoin?

SM

Tegelikult ma ei ole kindel, et see on õige järelduse. Ma arvan, et kui te motiveeritud ja kui sa aru kuidas Bitcoin protokoll töötab, võite jääda anonüümseks.

Mööndusega on, et sa pead püüdma jääda anonüümseks skaalal. Kui teil on Bitcoin, siis kontrolli, kas sul võib jääda anonüümseks. Kui mõistate protokoll, kui te kasutate segada või muud hull värk, sa lähed teha trahvi.

Probleem on siis, kui sa püüad mõõtkavas see üles, kui sul on miljoneid dollareid väärt bitcoins, siis läheb muutunud palju raskem varjata, et number bitcoins võrgus.

Kui me lõpuks läks jälgida mõned neist suur varguste nägime need katsed teha hull asju jagada bitcoins, siis koorimine neile seejärel liidetakse bitcoins tagasi kokku - kuid lõpuks asjaolu, et iga tehingu oli avalikult kättesaadav pidi tulistada sa suu kui üritate varjata voolu suurtes kogustes bitcoins.

CoinDesk: Kuidas tagasi oma "Kourallinen Bitcoins" paber, saate Kokkuvõttes, üldarusaadavat mõttes, kuidas teie järgnes uurimine bitcoins ühest tehingu teise ja osaliselt läbi murdis anonüümsus Bitcoin?

 SM

Tegime kaheosalist metoodika. Esimene asi, mida me tegime oli päris surnud lihtne. Me lihtsalt tegime palju tehinguid. Me registreerunud nagu 30 erinevat vahetust, hoiule bitcoins aruannetesse siis loobus bitcoins; väljamõeldud re-identifitseerimise rünnak.

Idee oli, et kui ma hoiule, siis Mt. GOX annab mulle tagatisraha aadress ja ma ütlen: "Oh, see on Mt. GOX aadress". Võin siis märgistada, et lõplikult kuuluvate Mt. GOX.

Samamoodi, kui ma tagasi bitcoins, võin minna vaadata tehingu ja vaata saatja ja öelda: "See on Mt. GOX liiga". See põhimõtteliselt võimaldab meil eristada väga minimaalselt põhjusel andmeid.

Meie kõrval püüdis klastri erinevaid aadresse koos, kasutades kahte klastrite heuristika, et me kirjeldatud paber.

Esimene oli tõesti standard, palju inimesi on seda kasutanud, ja idee oli, et kui mis tahes aadressid on kasutatud sisendeid sama tehingu siis tuleb kontrollida sama kasutaja.

[Näiteks] keegi vajab, et saata kellelegi 5 BTC ja nad on 1 BTC iga viie aadressid ja nad ühendavad need aadressid koos tasuma. See on omamoodi standard asi protokolli. See on väga turvaline heuristiline on väga piiratud juhtudel, kus see heuristiline oleks rikutud. See tunnistas protokolli poolt Satoshi.

Teine põhineb idee teha muutusi. Vaatleme, mul on ikka vaja saata keegi 5 BTC, kuid selle asemel 1 BTC iga viie aadressid, mul on 6 BTC ühes aadress.

Autor omadusi Bitcoin protokoll, mul on vaja saata need 6 BTC korraga. Ma ei saa lihtsalt kulutada 5 neist. Mis ma teha saan, funktsionaalselt, kuna ilmselt ma ei taha raha raiskama, on luua tehing kaks väljundit.

Üks väljundeid on õigustatud saaja, 5 BTC ja teine ​​väljund on aadress oman, millele ma saadan liigse 1 BTC. See muutus aadress.

Jällegi, see on väljakujunenud vara Bitcoin et need muutused aadresse saab olema levinud. Heuristiline on: Muutus aadress tehingu kuulub ühele ja samale isikule saatja. See on suurepärane - kui saate tuvastada muutusi aadressid. See on tõesti keeruline osa, ja ilmselt suurem töö projekti läks muutes selle heuristiline konservatiivne.

See heuristiline oli tõesti kasulik kindlaks teatavate mustrite võrku.

Näiteks, mida me nimetame paber, koorimine ketid. Idee on, ma võtan suur summa bitcoins ühes aadress, ma kulutama väike kogus ja ma koorida põhiosa münte välja muutuse aadress ning et jätkub.

Näiteks mõelda kaevandamise bassein saada 25 BTC tasu ja seejärel pöörates oma kaevurit. See muster on tõesti levinud Bitcoin võrgu ja idee on, et ilma nende tuvastamiseks muutus aadresse ei saa järgida raha üldse.

CoinDesk: Kas krüptograafiliste tehnoloogiaid, mis inimesi võiks kasutades teha Bitcoin rohkem anonüümne?

SM

Oli see raamat avaldati sel aastal, "Zerocoin: Anonymous Distributed E-sularaha Bitcoin," out of Johns Hopkins University, et kihiline teatud krüptograafia tehnoloogiate peal Bitcoin anda provably turvaline anonüümsus garantiid. Kahjuks suur hoiatus nende töö on, et see on palju vähem tõhus.

Mõnes mõttes Bitcoin oli see suur löök vastu nägu traditsiooniliste krüptograafia. Oma nägu, Bitcoin ei peaks töötama. See on lihtsalt allkirjade ja räsi, ja see on tõesti hämmastav, et see töötab, ja ma arvan, et disain on uskumatu.

See on omamoodi surnud lihtne. Ma arvan ka, et see on osa põhjusel, et ta tegelikult sai laialdaselt - igaüks saab aru, kui te võtate 10 minutit ja selgitada, kuidas see toimib.

See on intuitiivne, ja see teeb palju mõistust. Arvestades, traditsioonilised krüptograafiliste e-raha ei tee nii palju tunde. Bitcoin on huvitav äratusteenus kui cryptographer.

Teine projekt olen huvitatud uurib provably turvaline aspekte Bitcoin ja suhe Bitcoin ja olemasolevate krüptograafiliste e-raha skeemide, mis kasutavad palju rohkem rasketehnika.

CoinDesk: Arvestades teie teadusuuringud, kuidas sa suhtud tuleviku Bitcoin? Kas sa tunnevad end selles süsteemis, või vähem, olles uurinud seda?

SM

Asi, mis teeb mind kõige närvis praegu on see kõikumine ja see väike tehingute maht ja asjaolu, et need suured vaalad tuhandeid bitcoins võib tõesti mõjutada hinda ühe erapooletult.

Selline värk paneb mind natuke närvis. See on kana-või-muna probleem. Sa pead rohkem inimesi vastu Bitcoin et stabiliseerida, kuid inimesed on shying eemal Bitcoin sest nad tajuvad seda lenduvate ja riskantne investeering.

Teine asi on, oleks oluline, et näha rohkem seaduslikke kasutusviise Bitcoin. Suurim probleem praegu on seal ei ole selge, miks ma peaks kasutama hakata Bitcoin. Ma olen õnnelik piisavalt minu krediitkaardi.

Kui te tõesti hoolivad privaatsuse barjääri kanne Bitcoin on päris suur. See ei ole, et kasutatav, sa ei saa kõndida kohvik - vähemalt väljaspool Bay Area - ja osta kraami bitcoins. Ma tean, et on olnud alustavatel suunatud sellele, kuid praegu on see veidi kohmakad.

Isegi kui ma ei kõndida kohvik ja osta midagi bitcoins, seal ei ole väga mehhanismi teeme seda. Kui sa nii kasutades sama rahakott teenindus ja neil on suur Wi-Fi, see on natuke keeruline kohe.

Ma arvan, et kasutatavus peab olema suurem, ma arvan, et seal on rohkem õigustatud teenused, mis aktsepteerivad bitcoins ja ma arvan, et volatiilsus on madalam.

Ma arvan, et inimesed ei ole vastuvõtmist Bitcoin sest need asjad ei juhtu, ja need asjad ei toimu, sest seal ei ole piisavalt inimesi, kasutades Bitcoin.

See on keeruline. Ma ei tea, mis juhtub Bitcoin. Ma arvan, et see on kena esimene samm teatud suunas - ja võib-olla see saab olema rohkem.

Nüüd saate lugeda teise osa intervjuu, kus Meiklejohn räägib oma järeldused seotud Silk Roadand Internetis must turgudel.

Blockchain TechnologySatoshiDiceSarah Meiklejohn

Seotud uudised


Post Blockchain

New Austraalia poliitiline partei püüab populariseerida Blockchain hääletamist

Post Blockchain

Eris COO: era- ja avalikud blokkid vajavad koostööd

Post Blockchain

Bitcoin, Stellar ja Sidechains funktsioon rahakogumite tulevikku

Post Blockchain

Tšskottid Blockchainis 2018. aastal ja mis edasi

Post Blockchain

Santander InnoVenturesi juhataja Blockchaini suuremal pildil

Post Blockchain

Top 5 Takeaways CoinDeski Blockchaini seisundist Q1 2018

Post Blockchain

Lõuna-Aafrika finantsvõimenduse mängijad lähevad kõikumiseks Blockchainis

Post Blockchain

Apple kinnitab bitWallet iOS-i rakendust, mille BTC-funktsioonide saatmine on blokeeritud

Post Blockchain

Aeg on valitsuste jaoks Blockchaini kasutusele võtmine

Post Blockchain

R3 direktor: 2017 on DLT piloodi aasta

Post Blockchain

Raamatupidamise koalitsioon liigub reguleerivate asutustega tööle Blockchaini uuendustegevuses

Post Blockchain

2018 oli Blockchaini aasta