Decentralization versus Scale: Krüpto kasvav võitlus | EE.democraziakmzero.org

Decentralization versus Scale: Krüpto kasvav võitlus

Decentralization versus Scale: Krüpto kasvav võitlus

Sa ei saa oma kooki ja söövad seda liiga, vana ütlus. Aastal cryptocurrency ruumi, suur küsimus on, kas sul võib olla detsentraliseerimise ja ulatus see ka.

Võitlus nende kahe eesmärgid muutunud märgatav kui kiirustada uute entusiastid on sisenenud ruumi, meelitatakse tehnoloogia paisati kui fix paljud maailma probleemid (noh, et ja ahnus).

Rõhutades selle probleemi teravust, mitmed teadlased õpivad kas seal on tasakaalu vahel detsentraliseerimise - võti mittefinantsteenuseid motivatsiooni cryptocurrency ja blockchain põnevust - ja nende võrkude võimet skaala üha kasvav hulk kasutajaid.

Cornelli ülikooli uurija Adem EFE Gencer selgitab kitsikus hästi, ütleb CoinDesk:

"Võti hoogu maha huvi blockchains on võimu detsentraliseerimist üksuste vahel minimaalselt usalduse suhteid. Aga seal on oluline pingeid ulatuse ja detsentraliseerimise. Kuigi me teame, kuidas saada skaala, tagi lahendused nõuda järeleandmisi detsentraliseeritud olemus blockchains. "

Ja see dilemma on muutunud tõsiseks kasutajatena silmitsi sügava tehingu kuhjumist ning tõuseb tehingutasud kõige populaarsem blockchains tegelevad kaal suurenes vastuvõtmist.

Vastuseks paljud ei tea, kas blockchain väärib tähelepanu see praegu saavad - või kui see on järjekordne overhyped tehnoloogia sektoris, kus ootused edestama tegelik kasulikkust.

Sel hetkel on olemas lahendused väljatöötamisel, nagu Bitcoin spurtis võrgustikus, kuid on alati kompromisse teha.

Gencer uus paperand käputäis teisi hiljuti avaldatud uurida, kuidas detsentraliseeritud populaarsemaid blockchains on ja kuidas vastupidavad nad tulevikus võetakse üle võtnud kontrolliv jõud uue tehnoloogia tagi lisatakse.

Peegeldamine arutelud Bitcoin kogukond umbes parim viis probleemi lahendamiseks, teadlased iga rõhutas erinevaid võimalikke lahendusi nende leidude: on-ahela, off-ahela ja konsensuse protokolli tasemel.

Lihtsalt, kui detsentraliseeritud?

Oma raamatus, Gencer ja tema kaasautorid eesmärk "teaduslikult mõõta" detsentraliseerimise võrkude Bitcoin ja ethereum.

Selleks, paberi ühendab erinevaid mõõdikuid, sealhulgas mitu kaevurite (sidusrühmad, et tellida ja kontrollida tehinguid võrgu kasutamise arvutiriistvara) võrgu on, kui palju tippe, kui palju ribalaiust kulub saata plokid võrgus ja nii edasi.

Vaadates seda üldpilti aitab teadlastel potentsiaalselt tegeleda mastaapsuse probleem. Gencer ütles CoinDesk:

"Kuigi me teame, kuidas saada skaala, tagi lahendused nõuda järeleandmisi detsentraliseeritud olemus blockchains."

Seda silmas pidades, teadus heidavad valgust "elujõulisuse erinevate tagi ettepanekud."

Näiteks ploki suurus võib olla kuni 1,7 korda parandada on-ahela tagi kahjustamata detsentraliseerimise mõnes mõttes, leidsid autorid.

Tasub märkimist Gencer ja tema kolleegide leiud on arutletud raevukalt sotsiaalmeedias. Kuna detsentraliseerimine on selline keeruline vara mõõta süsteemi nagu Bitcoin paljud väidavad muud elemendid decentralizationwould tuleb arvesse võtta, et saada täielik ülevaade.

Skaleerumise kolmnurk '

Teine kvantitatiivselt keskendunud paberi teemat käsitlema avaldati arXiv eelmisel nädalal Greg Slepak asutaja detsentraliseeritud tehnoloogia mittetulunduslik OkTurtles.

Paber kirjeldab "põhi teooria" taga mastaapsuse probleem teel kolmnurk (teise uurija, Ocean protokolli asutaja Trent McConaghy sõltumatult tulid sama idee).

Iga punkt kolmnurga esindab üks kolmest omadused, mis blockchains vaja - skaala, võime toetada paljud kasutajad; detsentraliseerimise olukorraga, kus keegi üksus kontrollib süsteem; ja konsensuse vahelise iga sõlme kohta tehingute kehtivust.

Just nagu üks rida kolmnurk võib puudutada ainult kaks kolm punkti, nii ka on blockchain arendajad ainult võimalik keskenduda ja õnnestub kaks kolmest vajalikud omadused detsentraliseeritud blockchains.

Näiteks blockchain arendajad saavad olema süsteem, mis kaalud ja jõuab konsensus, kuid see saab olema kulul täielikku detsentraliseerimist.

Ikka, Slepak teadus- oli optimistlikum kui Gencer on, sest paber väidab seal tõendeid, et off-ahela võrgustikke, nagu Lightning Network, võib "saada umbes" see keeruline trio kompromisse.

Selleks, paber väidab, off-ahela lahendusi nagu Bitcoin spurtis Network saab "puhata" mõiste konsensus. Selle asemel on vaja sõlmed hoida iga tehingu, mis kunagi juhtub süsteemi sees, sõlmed vaja ainult jälgida mõned edastustaotlustest kasutajate poolt "hetkedel."

Väites, et tema teadustöö kirjeldab, rohkem formaalselt kompromisse, mis on olnud keskmes Bitcoin on aastatepikkune tagi arutelu, Slepak ütles CoinDesk:

"See tundub päris mulle tähtis anda askeldama ümber [Bitcoin on] block size arutelu."

Aluskihi

Vahepeal University College London doktorikraadi Shehar Bano on ka uurides tagi / detsentraliseerimise Leikillinen, kuid kuna see on seotud iga konkreetse blockchain üksmeel protokolli.

Aastal raamatu pealkirjaga "süstematiseerimine Teadmiste," Bano koondab mitmeid erinevaid konsensus protokolle, sealhulgas proof-of-töö (mis Bitcoin kasutab) ja tõestamise kaalul, ja võrdleb neid, et aru saada, kus areng on tahavad.

"Teadlased saab siis vaadata seda ja arvan," Oh, ma ei kaasa siia "või" Oh, siin on vahe, "" Bano ütles.

Vaatamata laialivalguv ulatus paberi, detsentraliseerimist oli üks peamisi kompromisse Bano mainitud vestlus CoinDesk.

"Sest see, mis näitab üles mõned blockchains on, et kuigi detsentraliseeritud süsteem, kuidagi tingitud juhtimisstruktuure või milline on protokolli tsentraliseerimise juhtub jälle," ütles ta. "Me näeme seda Bitcoin kaevandamise", kus vaid kolm poolsaccount ligikaudu 56 protsenti segamist võimsus kohe.

Probleemi lahendamine on hinge arendada paremaid konsensus protokolle, Bano väitis, järeldades:

"Teised funktsioonid on tõesti jäätumise peal kooki. Konsensus protokolle kook."

Seotud uudised


Post Ethereum

JP Morgan on rahulikult Ethereum Blockchaini arendamine

Post Ethereum

Bitcoini prognoosid 2018. aasta kohta: kuidas punditsid põgenesid

Post Ethereum

Zcash + Ethereum = ♥: miks kahte Blockchaini arenevad üheskoos

Post Ethereum

Coders Hoiduge: Ether-rakenduste jaoks on palju litsentsimisprobleeme

Post Ethereum

Avalikud blokkid: ühendus ja ökosüsteem

Post Ethereum

DAO on surnud, Devs Say. Kuid kas keegi saab oma saatuse otsustada?

Post Ethereum

Eteri investorite jaoks jäävad kõik silmad lahutamatud kahvlite aruteluks

Post Ethereum

Ethereumi reguleerimine? ELi parlament kaalub Blockchaini suurt probleemi

Post Ethereum

See ei ole konsensus: jahuti protokolli arutelu

Post Ethereum

Metropoli suunas: pärast Blockchaini remonti Ethereum ootab

Post Ethereum

Uus haavatavus võib ära hoida Ethereum Soft Fork

Post Ethereum

CoinDeski kõige mõjukamad aastal 2018 Blockchainis: Joe Lubin