Coders Hoiduge: Ether-rakenduste jaoks on palju litsentsimisprobleeme | EE.democraziakmzero.org

Coders Hoiduge: Ether-rakenduste jaoks on palju litsentsimisprobleeme

Coders Hoiduge: Ether-rakenduste jaoks on palju litsentsimisprobleeme

Matt Savare ja John Wintermute töötada Lowensteini Sandler LLP, kus nad harjutada intellektuaalomandi, digitaalse reklaami, tehnoloogia, blockchain ja privaatsuse õiguse. Shailley Singh on kõrgemate direktor toote ja R & D on IAB Tech Lab.

Vaatamata väga palju tähelepanu blockchain tehnoloogia on saavutanud viimase aasta jooksul väga vähe on teatatud avatud lähtekoodiga litsentse küsimusi ja nendega seotud riske arendajad kasutamisel ette tulla ethereum alusena oma rakendusi.

Paljud arendajad ei pruugi aru (või tahtlikult ignoreerida) unikaalne riske kui kasutades avatud lähtekoodiga tarkvara. (Need riskid ei ole olemas Bitcoin, sest Bitcoin blockchain erinevalt ethereum blockchain, ei ole platvorm, mille arendajad saavad hõlpsasti luua detsentraliseeritud rakendustes, kasutades avatud lähtekoodi.) 

Ethereum Foundation praegu kasutab erinevaid avatud lähtekoodiga litsentside ethereum eri komponente. Asja teeb keerulisemaks, keha on näidanud, et ta ei ole veel valinud lõplik avatud lähtekoodiga litsents, mis tuum ethereum tehakse kättesaadavaks ka tulevikus.

Sel põhjusel arendajad ethereum rakendused peaksid selgitada, mõista ja lahendada need riskid ja piirangud.

Kasutamine ethereum hõlmab mitmeid äri-ja õiguslikke küsimusi, kuid võib-olla ei ole midagi rohkem vajutades jaoks ethereum põhinev rakendus arendaja kui see, mida on tavaliselt lihtne küsimus: millised on minu õigused kasutada ethereum?

Vastus selgub, ei ole nii lihtne.

Kui "tasuta" ei ole vaba   

Ethereum Foundation lubab, et ethereum "on nii avatud lähtekoodiga tarkvara ja Vaba tarkvara pärast mõistet Free Software Foundation'i (nn avatud tarkvara)." Teisisõnu, litsentsisaajaid üldiselt saama laia õigusi joosta, kopeerida, levitada ja parandada tarkvara.

Lisaks sellele põhieeldus siiski asjad ebakindel.

Nagu igal kogenud avatud lähtekoodiga tarkvara arendaja teab, "tasuta" tarkvara ei tähenda "tasuta piirang," ei see tähenda tingimata "tasuta", kuigi see sageli on. Need piirangud, mis võivad häirida tuum allavoolu arendaja ärimudel, on eriti keeruline, kui tegemist on ethereum.

Avatud lähtekoodiga tarkvara, mis on eelduseks peale arusaama, et iga tarkvara litsentsisaaja peaks saama programmi lähtekoodi ja võime muuta tarkvara enda tarbeks, üldiselt kuulub ühte kahte suurde kategooriasse: "leebe" ja "piiravad".

Leebe-tüüpi litsentsid, mis sisaldavad MIT, BSD ja Apache, sisaldavad minimaalselt piiranguid ja anda ulatuslikud õigused litsentsisaajatel kasutada ja muuta kaetud tarkvara ja uuesti levitada muudatusi litsentsisaaja enda eelistatud tingimustel.

Kaubanduslikul arendajad, vabamad litsentsid peetakse üldiselt turvalisem kui piiravaid litsentse, sest nad ei oht "tainting" mis tahes arenguid või modifikatsioonid avatud lähtekoodiga tingimusi in-litsentseeritud tarkvara.

MIT litsents, näiteks nõuab vaid autoriõiguse märge, disclaimer, ning et lahtiütlemise ja teave edastatakse koos ükskõik allavoolu litsentsisaajatel. Arendaja on vabalt võtta tarkvara, mis on litsentseeritud vastavalt MIT litsents ja uuesti litsentsida mis tahes muudatused või teoseid osana standard kaubanduslik pakkumine.

Nakkusohtlikud litsentsid

Piiravad-tüüpi litsentsid või "copyleft" litsentsid, sisaldavad Mozilla Public License, General Public License (GPL), Lesser GPL ja Affero GPL.

Erinevalt vabamad litsentsid, need litsentsid piirata litsentsisaaja võimalust levitada modifikatsioonide ja tuletatud tööde alusel ärilistel või mitteärilistel avatud lähtekoodiga tingimustel.

Copyleft litsentside nimetatakse ka "viiruse litsentsid," sest nad võivad potentsiaalselt "nakatada" tarkvara toote avatud lähtekoodiga tingimuste aluseks oleva copyleft- programmi, jättes litsentsisaaja suuda levitada muudetud või derivaat versioon tasu eest või mitte allikas kujul.

Sõltuvalt copyleft- litsentsi, võib olla võimalusi kasutada avatud lähtekoodiga tarkvara nii, et ei nakatada kogu toote ja kasutusviis, mis käivitavad tingimused viiruse litsents on sageli keeruline ja faktide konkreetse küsimus.

Seega, kas kasutada avatud lähtekoodiga tarkvara, samas tohutult väärtuslik, kannab riski taset, mis tuleb sõeluda enne litsentsimise kõik avatud lähtekoodiga toode.

Kõrgeimal tasemel oht, arendaja võib ohustada kogu varalise väärtuse projekti.

Vastuolulisi seisukohti

Arendajatele otsib mõista mõju litsentsi ethereum kasutamiseks nende ettevõtetele, Ethereum Foundation raskendab see juba tundlik teema kahel viisil: esiteks, võimendades erinevaid avatud lähtekoodiga litsentside ethereum erinevate komponentide; ja teiselt poolt ülejäänud kõhklev, et tulevikus litsentsimise kava ethereum, eriti ethereum tuum.

Vastavalt litsentsimise osas ethereum on GitHub lehel rakendused levitatakse vastavalt GPL ja vahevara tehakse kättesaadavaks all versioon Affero GPL. Mõlemad litsentsid on piirava iseloomuga ja seetõttu piirata litsentsisaaja võimalust uuesti lubasid või arenguid kaubanduslikel tingimustel.

Nad erinevad siiski mõiste "levitamine", mis käivitab viiruse piirangud iga litsentsiga. Affero on kirtsutama, et kaug interaktsiooni kaudu veebis on piisav, et käivitada nõue, et Affero litsentsisaaja teha üldiselt kättesaadavaks lähtekoodi oma arengut ja muudatusi.

Teisisõnu, litsentsiaat kohta Affero kaetud tarkvara toode võib soovida teha muudatusi või parandusi aluseks tarkvara ja teha, et täiustatud toote saadaval tarkvara-as-a-Service, kuid sel juhul on lähtekoodi kogu tuletatud teoseid tuleb teha kättesaadavaks kasutajatele suheldes ta. Ilmselt see nõue on sageli takistuseks arendaja, kes soovivad säilitada toote patenteeritud väärtus.

Ethereum Foundation selgitab, et ethereum "levitatakse vastavalt mitme litsentsi" osaliselt ", et kajastada erinevaid mõtlemine mõtetes taga erinevaid tükke tarkvara."

Need vastuolulised vaated on ka ilmne, et Ethereum Foundation näitab, et see ei ole valitud lõpliku litsentsi tuum ethereum, mis hõlmab konsensus mootor, võrgustike kood ja toetada raamatukogudes.

Lahendamata küsimused

Kuigi Ethereum Foundation väidab, et "tuum ethereum välja antakse vabameelseim litsentsid," tsiteerib ta MIT litsents, Mozilla Public License ja LGPL kui kolme juhtiva kandidaadid - kaks viimast, mis on tegelikult copyleft looduses ( kuigi üldiselt peetakse "nõrk copyleft-" litsentsid).

Eesmärgiks vastavalt sihtasutuse on teha tuum "kasutusvalmis igal kaubanduslikus keskkonnas, suletud või avatud lähtekoodiga."

Asja teeb keerulisemaks, CPP-ethereum, mis sisaldab kõiki ethereum tuum raamatukogud, näib praegu litsentseeritud GPL.

Mitte ainult ei ole see vastuolus sihtasutuse näitab, et lõplik core litsentsid on määratlemata, kuid see ei ole isegi üks võimalusi loetletud sihtasutuse poolt tasu eest. GPL ei ole lubav litsents ega "nõrk copyleft-" üks. Pigem sisaldab olulisi piiranguid allavoolu muutmine ja levitamine.

Praegune kasutamist tugeva copyleft- litsentsi ja ilmne ebakindlus lõpliku litsentsimise süsteemi Potentsiaalselt olulised riskid arendajatele.

Kuni lõpliku loa määratakse arendajad ethereum-põhiste rakenduste suhtes mingeid muutusi või jagunemiste filosoofia litsentseerimise ethereum - filosoofia Ethereum Foundation vabalt tunnistab juba sisaldab lõhesid erinevate sidusrühmade vahel.

Ettevaatlikult

Midagi sellist on öelda, et arendajad ei tohiks kasutada ethereum või et Ethereum Foundation teeb midagi valesti oma lähenemist.

Pigem kinnisvaraarendajatele vaja mõista komplikatsioone avatud lähtekoodiga litsentse ja ainulaadne kortsud kontekstis ethereum.

Negatiivne külg alahinnata või mõistes valesti riske on liiga suur.

EthereumIntellectual PropertyCopyright

Seotud uudised


Post Ethereum

Venemaa suurim pank ühineb Enterprise Ethereum Allianceiga

Post Ethereum

JP Morgan on rahulikult Ethereum Blockchaini arendamine

Post Ethereum

Eetri hinnad langevad 7-kuulisele madalale kui Blockchaini probleemidele

Post Ethereum

Ethereum ülekaalukale vallale

Post Ethereum

Kohtke Ex-Bankerit, kasutades Ethereumit traditsiooniliste riskiressursside hankimiseks

Post Ethereum

Scaling Lightning? Kuidas Revive võiks suurendada Bitcoini kõige raskemas plaani

Post Ethereum

Ethereumi investeeringute kavandatud Sõiduki õlgade vastuolu

Post Ethereum

Kassid läksid kõigepealt Crypto, nüüd on aeg tarbijate jaoks

Post Ethereum

Alternatiivne Ethereum Blockchain kasutab toetust hinna langusena

Post Ethereum

Kõigi aegade kõrge: eetrite hinnad lasevad 440 dollarit võti tasemel

Post Ethereum

Hinnad Pealegi on Cryptos Tech Stack pidevalt paranenud

Post Ethereum

Kas Ethereumi kahvlit kinnitas bitcoini suuruse konservatiivsust?