DAO Attacki mõistmine | EE.democraziakmzero.org

DAO Attacki mõistmine

DAO Attacki mõistmine

David Siegel on blockchain strateeg ja kõlar, asutaja Kryptodesign.com ja kuraator DecentralStation.com, koht õppida blockchain. 

Selles tükis, Siegal püüab aidata ajakirjanikud aru, mis juhtus, kui DAO varises ja miks ta leiab, et on oluline, et ajakirjanduses saada lugu paremale. 

Artikkel uuendatakse Mediumas olukorra arengust. Hoiatus: Siegal omab väikese arvu DAO märgid. 

Põhitõed

Ethereum võrk on arvutivõrk kõik töötab ethereum blockchain. Blockchain võimaldab inimestel vahetada märgid väärtus, mida nimetatakse eeter, mis on praegu populaarsuselt teine ​​cryptocurrency taga Bitcoin. Ethereum ka võimaldab inimestel kirjutada ja võrgu panna smart lepingud - üldotstarbeline kood, mis täidab iga arvuti võrgus (praegu üle 6000 arvutid). Inimesed seejärel käivitada need programmid saates eetris neile.

Dao on detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon. Selle eesmärk on kodifitseerida eeskirju ja otsuseid seade organisatsiooni, kõrvaldades vajadust dokumentide ja inimeste EKP, luues struktuur detsentraliseeritud juhtimine.

Siin on, kuidas see toimib:

  • Rühm inimesi kirjutab smart lepingud (programmid), mis kestab organisatsiooni
  • On algkapitaliga periood, kus inimesed raha lisada DAO ostes märgid, mis esindavad omandiõigust - seda nimetatakse crowdsale või esialgse mündi pakkumine (ICO) - anda talle vajalikud ressursid.
  • Kui rahastamisperioodi lõppu, DAO hakkab tööle.
  • Inimesed siis võib teha ettepanekuid DAO, kuidas kulutada raha, ja kes on ostnud saavad hääletada kinnitada need ettepanekud.

On oluline mõista, et väga hoolikalt on võetud mitte teha need märgid aktsia vastu - nad on rohkem nagu sissemaksete et anda inimestele hääleõigus, kuid mitte omandisse. Enamikul juhtudel DAO omanik ei ole keegi - see on lihtsalt tarkvara töötab ethereum võrku.

Kõige esimene DAO on Bitcoin ise, mis reguleerib konsensust oma põhimeeskonna ja selle kaevandamine võrku. Kõik muud DAO-de juures on käivitatud ethereum platvormi.

"DAO" on nimi konkreetse DAO, mis on kavandatud ja programmeeritud meeskond taga Saksa käivitamisel Slock.it - ​​ettevõte hoone "smart lukud", et lasta inimestel jagada oma asju (autod, paadid, korterid) detsentraliseeritud versioon kohta Airbnb.

DAO käivitati 30. Aprill 2016, koos 28-päevase rahastamise aknas.

Mingil põhjusel, DAO oli populaarne, tõstes üle $ 100m poolt mai 15, ja lõpuks rahastamisperioodi lõppu, DAO oli suurim Ühisrahastuse ajaloos äratanud üle $ 150m üle 11.000 entusiastlik kohal. DAO tõstatatud palju raha kui selle loojate oodata.

Võib öelda, et turundus oli parem kui täitmise jaoks jooksul crowdsale, mitu inimest väljendasid muret, et kood oli haavatavad rünnak.

Kui crowdsale oli üle, seal oli palju arutelu esimese ohustatuse käsitlemisel enne rahastada ettepanekuid. Eelkõige Stephan TLÜAR, üks DAO loojad, teatas 12. Junethat "rekursiivne kõne bug" oli leitud tarkvara, kuid "ei DAO vahendite [olid] ohus".

Ajal, rohkem kui 50 projektitaotlust ootab DAO žetooni omanikel hääletada.

On oluline rõhutada, et ethereum võrgustik ei ole sellist vigu ja on töötanud täiesti kogu aeg. Kõik võrgustiksüsteemide on tundlikud erinevate rünnakute eest. Ethereum võrgustik, mis toetab (sõltuvalt hind) umbes $ 1 miljard väärtuses eeter, ei ole häkkinud ja pidevalt täidesaatva paljude teiste smart lepingud.

Igaüks, kes kirjutab tark lepingu teab, et kui ta saab käia suures koguses sularaha see teema rünnata. See on eriti haavatavas avastati hiljuti teise süsteemi, mida nimetatakse Maker DAO ja neutraliseeriti kiiresti, sest et DAO oli veel testida.

Paljud inimesed arvavad, et katsetada ja tõendada smart lepingud on oluline osa hoides ethereum ökosüsteemi ohutu. Leiad mitmeid smart-lepingu valideerimisteenused loetletud DecentralStation.com.

Hack

Kahjuks, kuigi programmeerijad töötasid, millega seda ja muid probleeme, tundmatu ründaja alustas selle lähenemisviisi kasutamise alustamiseks äravool DAO eetris kogutud müük oma märgid.

Autor laupäev 18 juuni, ründaja suutis äravoolu üle 3.6m etherinto "laps DAO", mis on sama struktuur nagu DAO. Hind eeter langes üle $ 20 kuni alla $ 13.

Mitu inimest on püüdnud jagada DAO vältida veel eetrit ei tehta, kuid nad ei saanud vajaliku häälte nii lühikese aja jooksul. Kuna disainerid ei oodanud nii palju raha, kõik eeter oli üks aadress (halb mõte), ja me usume, et ründaja lõpetas vabatahtlikult pärast kuulda kahvel ettepanekut (vt allpool). Tegelikult, et rünnak või muu sarnase, võiks jätkata igal ajal.

Smart lepingud on mõeldud olema eraldi lepingud - ei kehti tõlgendus väljaspool üksuste või jurisdiktsioonides. Kood ise on mõeldud ülim vahekohtunikuks "tehingu" see esindab. Aga muidugi, see on idealist (krüpto-anarhist) vaatenurgast.

Isegi enne rünnakut, mitu advokaadid väljendati muret, et DAO ületanud oma Ühisrahastuse volituste ja jooksis afoul väärtpabereid käsitlevate õigusaktide mitmes riigis. Advokaadid osutas ka selle loojate potentsiaalselt vastuta probleemide eest, mis võivad tekkida, ja mitu muret, et žetooni omanike DAO olid nõustudes vastutust nad olid tõenäoliselt teadlik. DAO olemas halli ala ja seadusandlus.

Kuna laps DAO on sama struktuur, piirangud ja turvaaukude nagu vanem DAO, eeter selles vastloodud laste DAO ei saa siseneda 28 päeva, sest see on esimene rahastamise lõppu.

Igaüks saab näha eetris see laps DAO - kõik katsed seda realiseerida sisse käivitab alarmi ja uurimised. See võiks olla, et ründaja ei saa kunagi raha või kulutada ühe eetris seda.

See on täiesti võimalik, et ründaja oli suur lühike positsioon eetris ajal rünnaku, mis ta siis välja kantakse pärast eetris oli lõigatud umbes pooleks. Ründaja võib juba teinud oma raha, sõltumata eeter istub laps DAO.

On asju Ethereum Foundation võiks teha, et olla võimeline kõrvaldama eeter selles DAO. See on koht, kus asjad keeruliseks.

Pehme Kahvel Ettepanek

DAO sisaldab umbes 15% kõigist eeter, nii rike DAO on negatiivne mõju ethereum võrgu ja selle cryptocurrency.

Tasub märkimist, et kümneid alustavatel töötavad DAO või valitsemise tooteid, palju nutikaid lepingud on sarnased turvaaukude ja hoonekompleksi tarkvara kasutades smart lepingud on veel lapsekingades. Igaühel on seotud on kaalul, mis juhtub järgmisena.

Kõik silmad on DAO ja Ethereum Foundation, lootes ettepanek, mis võimaldab ökosüsteemi edasi arendada, kuna see oli varem.

Et mõista, mis juhtub järgmisel, peate aru blockchain põhitõed: võrgu sõlmede paneb tehingute plokkideks ja plokid ühte ahelat, mis esindab "tõde", mis on juhtunud. Kui kaks konkureerivat tehingute juhtuda umbes samal ajal võrgu lahendab konflikti valides ühe ja rahuldamata ülejäänud, nii et kõik sõlmed on täpselt sama koopia jaotatud pearaamatu.

Ainus võimalus "ajalugu ümber kirjutada" oleks vähemalt 51% kõigist sõlmede nõus sellise kokkumängu - midagi, mis ei ole kunagi juhtunud ajaloos Bitcoin või ethereum. Eesmärgiks detsentraliseeritud võrgu on, et keegi on õigus seda teha, või võrk ise muutub ebausaldusväärseks.

17. Juunil Vitalik Buterin kohta Ethereum Foundation tegi kriitilise värskenduse, öeldes, et DAO oli rünnaku all ja et ta oli välja töötatud lahendus:

Tarkvara kahvel on ettepanek, (NO ROLLBACK; ühtegi tehingut või plokid on "ümberpööratud"), mis teeb tehinguid, mis muudavad ühtegi kõnet / callcodes / delegatecalls et vähendada tasakaalu konto kood hash0x7278d050619a624f84f51987149ddb439cdaadfba5966f7cfaea7ad44340a4ba (st. DAO ja lapsed) kaasa tehingu (mitte ainult kõne, tehingut) on kehtetu.

Selles, Buterin konkreetselt, et ta ei tee ettepanekut kirjutada ükskõik plokid, kuid lihtsalt installida "lüliti" on põhilised ethereum kood, mis takistab liigub eetri välja DAO või selle lastele.

Tõhusalt, see on ühekordne fix (nn "kahvel") jaoks ühekordne sündmus, mis tihendab neid eetris sellesse aadress kogu aeg.

Buterin jätkas:

"Kaevurite ja kaevandamise basseinid peaks jätkama võimaldab tehinguid normaalne, oodake pehme kahvel kood ja valmis alla laadida ja käivitada, kui nad nõus seda teed edasi, et Ethereum ökosüsteemi. DAO sümboolne omanike ja ethereum kasutajad peaksid istuma tihedalt ja jääda rahulikuks. Exchanges peaks end turvaliselt tunda jätkamist kauplemise ETH. "

Teisisõnu, musta nimekirja saab ehitatud ethereum kood hoida paha poiss väita tema auhinna. Selles "rahaliste vahendite külmutamine" stsenaarium, Buterin nõuab arutelu, kuidas aidata DAO sümboolne omanikele tagasi oma esialgse investeeringu.

See näiliselt kahjutu ja heatahtlikud "Deus ex machina" ettepaneku - mis tuleb veel vastu häälteenamusega ethereum võrgusõlmede jõustuma - avanud suur saab ussid.

Ründaja Vastab - või kas ta?

Ma helistan ründaja üksildane mees, kuigi ma ei tea, kas ta on üks.

Mis edasi juhtus oli huvitav. Avatud letterto DAO ja ethereum ühenduse ründaja väidetavalt väitis, et tema "tasu" oli seaduslik ja ähvardas asja kohtusse igaühe vastu, kes püüdis kehtetuks tema töö. Mitu inimest märkis, et krüptograafiline selle kirja allkirja ei sobinud - see võiks olla võltsitud.

Aga see on hästi kirjutatud, ja teatud mõttes ka põhjendatud: Eeldus smart lepingud on see, et nad on oma arbiitreid ja et midagi väljaspool koodi "muuta reegleid" tehingu.

Hiljem vahendaja kaudu, ründaja väitis, et ta lõpetaks organiseeritud "varguse" tema vara premeerides kaevurite (sõlmed), kes ei lähe koos kavandatud pehme kahvel, öeldes:

"[S] oon meil tark lepingu premeerida kaevurite kes on vastu pehme kahvel ja kaevandustes tehingu. 1m ETH + 100 BTC jagatakse kaevurit."

See on selgelt keeruline dünaamiline süsteem.

Need sõnumid "ründaja" "ei saa kontrollida, et me peame ootama ja vaatama, mis juhtub.

Hard-Kahvel Ettepanek

Teine ettepanek on agressiivsem - küsida kaevurite täielikult lõõgastuda varguse ja taastada kõik eetriga DAO, kus seda saab lunastada sümboolse omanikud automaatselt, mis lõpeb DAO.

Nagu Stephan Tual paneb ta oma blogis.

"By 16:00 kohaliku aja consensuswas mis peaks pehme kahvel positsioneerida 27 päeva, ründaja ei oleks võimalik taastada vahendite ta peitsid viiakse laps DAO.

Järgnev raske kahvel võiks isegi tagasi kõik eeter, sealhulgas DAO on "extraBalance ja varastatud vahendite tagasi tark leping. See nutikas lepingu võiks sisaldada ühe funktsiooni: tühistada ().

See võimaldaks kõigile, kes osalesid DAO tagasi oma raha: toel kaevurid ja kuna midagi oli seni kulutatud midagi oleks kadunud. "

See mõjub ümberkirjutamist eeskirjad, mille blockchain vormistab, mis peaks olema võimatu. Kui me laseme selle reegli slaidi ainult ühel, panna ethereum projekti tagasi õigele teele?

Slock.it poisid ja kõige DAO tokenholders oleks tänulik, kui me tegime.

Vastused pehme kahvel

Näha oma ettepanekus on mõistlik. See on ühekordne lahenduse ühekordne probleem. Aga paljud inimesed ei näe seda niimoodi.

Te saate lugeda tohutu vastust Reddit, mida ma püüan kokku:
usaldusväärsus võrk on püha.

Nagu üks inimene Reddit pane see:

"Kaasamine ethereum sihtasutuse DAO on olnud ja on viga. Nagu mina seda näen ethereum peaks olema foundational infrastruktuur üle tuulepuhang projektide ja katsed peaksid õis, ja selleks, et neid õitsema nad vaja sihtasutus, mis on tugev, ja et on terviklikkuse ees väljakutsed. Raske kahvel ettepanek on kompromiss, mis rikub selle terviklikkust ja signaale, et projektid nagu DAO võib mõjutada aluspinna enda huvides. Mulle, et on täiesti vastuvõetamatu ja väljumine põhimõtteid, mis juhtis mind ethereum. "

Raske kahvel on kehtiv variant, kuid see peaks olema olukordades, mis nõuavad erakorraliste modifikatsioonid ethereum protokoll ise, mitte projekte, mis kestab ta.

Asjaolu, et Ethereum Foundation on osalenud ja edendas DAO projekti on olnud viga ja see ainult usurps usaldus inimesed on ethereum kui foundational infrastruktuur teistes projektides.

Ma loodan, et nad parandab selle vea.

Veel üks chimed:

"Tegin halb lepingu esimese päeva ETH oli online ja kaotas 2K ETH seda, kas ma saan ka see tagasi saada? Aitäh!"

Ja lõpuks:

"Ethereum töötas täpselt nii, nagu ette nähtud. Ma ei usu, tarkvara tuleb uuendada, kui see toimib täpselt nii, nagu ette nähtud. Sa eeldad riske oma investeeringust. Kui te ei saa aru oma investeeringu, siis eeldame, teadmata risk. Kõik muu on kautsjoni keskasutus, st vastand krüptooperatsiooni maailmas. Sellega seotud viisil, see on põhjus, miks Lehman Brothers lasti suuda - sest palju on palju, ja kui sa painutada reegleid konkreetse mängija, kõik teised mängijad taha erikohtlemist, liiga. "

Liiga suur, et ebaõnnestuda

Vaid kuu aega pärast Lehman Brothers, teiste pankade ei saada erikohtlemist, ja saate otsustada ise, kas see oli hea mõte - see on üsna analoogne olukord käepärast. DAO ei ole saar.

Leitakse "liiga suureks" alates seisukohalt on ethereum ökosüsteemi. Tuleb märkida, et mitu inimest alates Ethereum Foundation on DAO sümboolne omanike ja ka nõuandev positsioonid DAO. Isegi Gavin Puit, üks originaal ethereum asutajad toetas kahvliga blogipostitust.

Selles vaates siis on võimalik, et mõned teised suured projektid võiksid tuleb päästetud ja Ethereum Foundation, olles pretsedent kord, võib taas küsida kaevurite ajalugu ümber kirjutada.

Analoogia võtab pankade päästmiseks on tähelepanuväärne: pangad suutsid suuri riske võtma lootes suurt tulu, ja kui need tehingud läks lõunasse, maksumaksjate käendas neid (välja arvatud halva Lehman Brothers). See risk asümmeetria tavaliselt mõelnud kui halb viis stimuleerida turuosalised.

Need on kahe äärmuse, kuid enamik inimesi kuuluvad ühte või teist. Pika käe seaduse, rääkimata maksude mees

Ülaltoodud arutelu eeldab, me töötame vaakumis, et krüpto-anarhia ruumi, kus seadused ei kehti. Aga inimesed on investeerinud päris raha ja reaalse seadusi ja käesolevas asjas kohaldada.

Tegelikult kõik osapooled siin võib olla õigustatud nõuete, mis võivad kesta aastaid lahendada läbi kohtute üle maailma.

Kes on ohus?

Kuigi nad võtsid suurt tähelepanu ei loo väärtpaberite ja veenduge inimesed olid teadlikud riskidest, nad ikka võib vastutusele. Kui DAO sümboolne omanikud kaotavad enamiku oma $ 150 + investeeringud, klassi-action suit vastu algatajad tundub tõenäoline.

Muud DAO-de juures

Mõned inimesed on võtnud DAO smart lepingu sõna-sõnalt rakendada muid DAO-de juures. Juhul kõva kahvel, kõik eetris igal DAO, mis kasutab DAO on 1,0 smart lepingute kaotab oma eeter viiakse tagastamise aadress, mis jagatakse DAO sümboolne omanikele. Seega DAO sümboolne omanikud võivad lõpuks saada rohkem, kui nad panna. See on kindlasti viha neile, kes on pannud oma raha oma DAO-de juures, kasutades DAO 1,0 koodi.

DAO tokenholders

Nagu investoritele ja ilma kaitse ettevõtte kõik 11,000+ DAO sümboolne omanikele võib vaadelda üldise partnerite fondi. Sellisel juhul ründaja saab kaevata üksikute DAO sümboolne omanikud oma kodus jurisdiktsioonides, väites, et nad esindavad üksus, mis haaras oma õiguspärasele vara.

Börsid

Mitte kaua pärast esialgse rahastamisperioodi mitu cryptocurrency vahetamist hakkas turgudel DAO märgid.

Osana ahela, kes ostis DAO märkide igast vahetamine võib kaevata vastutasuks müügi vigane investeeringuid. See võib minna väga sügav - tasemele väärtpaberite õiguse rikkumised, või nad võivad lihtsalt vastuta kasumit nad tehtud märgid.

Arvestades, et mitmed vahetused on palju raha, nad võiksid olla üks esimesi eesmärke.

Ethereum Foundation

Ethereum Foundation on palju kaalul. Nad tahavad, et võrk on rock solid, et toetada miljardeid dollareid väärt kaubanduse ja olla "operatsioonisüsteemi tulevikus".

Aga nüüd on nad vahel kivi ja kõva koha: kui nad midagi ei tee, ethereum võrgustik kannatab tagasilöök, mis võivad kesta aastaid toibuda; kui nad sekkuda, nad määrata ohtliku pretsedendi, mis õõnestab sotsiaalset lepingut nad luua oma võrgustik sõltumatu sõlmed.

Nad ei kujundada ethereum võrgu olla kohtunik ja žürii puhul ühe või mitme poole vigastada.

Kaevurite ja sõlmede

6,000+ täis ethereum sõlmed võivad olla vastuta kahvlid nad hääletada.

Kui ründaja saab vaadelda olles omandanud eeter tulemus "omadus" smart lepingu siis ta võib (ja on juba ähvardanud) kaevata tahes kaevurite et proovida seda, mida ta tunneb, on õigustatult oma ära temalt. Ta võiks ka kohtusse kaevata Ethereum Foundation, kui nad kirjutada tarkvara, mis rakendab kahvliga.

Teiselt poolt, DAO sümboolne omanikud võivad kaevata sõlmed, mis ei hääletanud kahvel, väites, et nad ei tee õiget asja. Teiselt poolt, inimesed jooksevad sõlmed nagu raha ja nad võivad saada raha "ründaja" ei toidulauale. See on täiesti võimalik, et valitsused sekkuma siin ja püüame teha suuri muutusi juhtimise Ethereum süsteemi.

Ründaja

Ründaja võib juba teinud märkimisväärseid summa kaudu turumanipulatsiooni - see on ebaseaduslik paljudes jurisdiktsioonides. Ta võib olla suur maksukohustus. Ilmselgelt on tohutu stiimul ühenduse õppida oma identiteedi ja "out" teda.

Seal on ilmselt piisavalt infot seal, et inimesed aru saada, kes ta on - see võib lihtsalt aja küsimus enne kui nad teevad.

Pärast

Tundub sel hetkel, et DAO sureb, ning et DAO sümboolne omanikud saavad kuskil vahemikus 0% kuni 100% nende eetris tagasi.

See on ohutu öelda, et Slock.it poisid on käed täis, samas võivad nad ei saa oma projekti rahastatakse (I told nad panna üsna natuke oma raha DAO), ning neid võib rääkima advokaadid kuud.

DAO on alles teise sarnase rünnaku.

Vitalik võib ettepaneku ethereum põhinev lahendus, kuid sõlmede peab otsustama. Ei ole selge, mida selle tee sõlmed võtab. Paljud inimesed ütlevad, et "mitte midagi on ehk kõige halvem variant". See sõltub sellest, kummal pool erinevate aiad oled. On libe nõlvadel kõikjal.

Seal on teine ​​korts: Ethereum Foundation on graafikus lülituda uuele konsensusele mehhanismi nimetatakse "tõend kaalul" ja et stsenaarium, keegi, kes omab 14% kogu eeter on tohutu kontrolli tulevikus blockchain.

Tegelikult Vitalik palunud projektide olema piir $ 10m või nii, et aidata sisaldavad suurusjärku soovimatuid vigu.

See on ka väga tõenäoline, et tekib kohtuasjad. Nägime kokku jama, kohtuasju laiendada aastaid. Või me ei näe üsna puhas ja korras lõpp, ethereum läheb ja "ründaja" kunagi pinnad uuesti.

Kuigi ma bet 5 eetris, et ründaja võib leida kuu aja jooksul või kaks. Kuigi ja mõttega aruka lepingud on "intelligentne lepingud reeglina" ja õigusriigi ei kehti - sel juhul enamik inimesi sooviks näha do-möödas. Olen aim näeme erinevaid õigusnorme kohaldatakse.

Olen püüdnud jääda fakte, ja nüüd ma pakkuda ühe lihtsa arvamus: See olukord lahendada ise ka kui ründaja lihtsalt osta hunnik eeter, siis nõus töötama DAO inimesed tagastada raha kõigile tokenholders ja lahustada DAO täielikult.

Ründaja teinud mõned raha, oma seisukoha, ei advokaadid on kaasatud, me kõik oleme õppinud kõva õppetunni, ja Ethereum Foundation võib alustada planeerimist turvalisem, vastupidavamaks tulevikus.

Kokkuvõte

Usun, et saame öelda, et see sündmus algas uus ajastu ethereum avalikud blockchain.

Kuigi vilgas lähenemine "valmis, tule, eesmärgiks" üldiselt toimib kõige paremini uue tarkvara, see võib olla ohtlik, kui $ 150m laaditakse kambrisse.

Ethereum oli arve kui üldotstarbeline arvuti ja kuulutama uue detsentraliseeritud mudel computing ja ühiskonnale. Me näeme, natuke varem kui me tahtnud, kuidas see kõik mängib läbi reaalses maailmas.

Mõned vahendid:

DAO-de juures, DAC, ja More poolt Vitalik Buterin

Kuidas ehitada demokraatia kohta Blockchain- poolt Ethereum Foundation

DAO The sang Fallout- grupiaruteludesse

See postitus algselt ilmus Mediumand on uuesti autori loata.

EthereumThe DAO

Seotud uudised


Post Ethereum

IBM vs Microsoft: kaks tech giants, kaks blockchain visioonid

Post Ethereum

Muutumatusest kaugemale: Ethereum Classic kaart edasiliikumiseks

Post Ethereum

Bitcoini võluv innovatsioonipõhi on võitja maksete arendajatele

Post Ethereum

JP Morgan on rahulikult Ethereum Blockchaini arendamine

Post Ethereum

Microsoft käivitab tarkvaraturgude turvalisuse töörühma

Post Ethereum

Bitcoin-Ethereum Atomic Swap koodi nüüd avatud lähtekoodiga

Post Ethereum

8 astmed, et saada Bitcoin-Savvy Bank

Post Ethereum

Bank of America Eyei vastuvõtmine Ethereumi testi järgmiseks takistuseks

Post Ethereum

Prenup ehitatud Ethereum Smart leping muudab abielu kohustused

Post Ethereum

Analüütikud prognoosivad Ethereumi eeter-tokeni eest 100-dollarilist hinda

Post Ethereum

Zcash + Ethereum = ♥: miks kahte Blockchaini arenevad üheskoos

Post Ethereum

Eyeing Volume, Aasia Exchanges Lisage eetritega kauplemise toetust