DAO seadus | EE.democraziakmzero.org

DAO seadus

DAO seadus

Andrew "Drew" Hinkes on esindajast Berger Singerman LLP, äri advokaadibüroo Floridas. Hinkes esindab ettevõtted ja ettevõtjad riigi ja Federal kaubandusliku kohtuvaidlusabist esindamine kohtu määratud usaldusisikutele ning elektrooniline avastamine küsimusi.

Käesolevas arvamuses tükk, Drew võtab Süvaülevaade õiguslike struktuuride, mis ümbritsevad jaotatud iseseisvate organisatsioonide või DAO-de juures.

DAO hüppas arvesse pealkirju varem sel kuul pärast seda püütud ligi $ 150m rahastamise, mis moodustab ligi 12% kogusummast eetris lekseemidest Ethereum võrku.

DAO struktuur üritab jäljendada käitumine Ühisrahastuse majandusüksuse ning võimaldab selle investorite valida, kuidas DAO investeerib kollektiivse eetris (ETH) sissemaksete hulgas konkreetne eesmärk projekte.

Idee ja struktuuri DAO toob kaasa olulisi õiguslikke probleeme. Täpsemalt, kohtud on sunnitud maadlema mõju veebi lepingute imiteeriv üksuse asemel juriidiliselt asutatud üksus.

Seadus on lihtsalt valmistunud DAO-de juures. Kuid põhineb struktuuri DAO, on tõenäoline, et USA Securities and Exchange Commission (SEC) oleks vaadata oma märgid ostetud investorite kui väärtpaberi või investeerimislepingu, tema jurisdiktsiooni.

Hääletussüsteemi rakendatakse DAO on samuti problemaatiline tänu segatud stiimuleid ja kalduvus langetada väärtus ETH ja oma märgid. Kuna investeeringud DAO on koormatud riski ja tundub käivad SEK kohtualluvuse, DAO võib meelitada reguleeriv tähelepanu.

Mis on DAO? Mis on TheDAO?

DAO on näide detsentraliseeritud või jaotatud autonoomne organisatsioon ( "DAO"). Üldiselt DAO-de juures on struktuurid, mis kasutavad smart lepingud, et anda täiendavat funktsioonide ja blockchains.

Rakendused DAO-de juures, nagu DAO, võib sisaldada keerukaid korra õiguste ja volituste kodeeritud läbi aruka lepingud, mis jäljendada atribuudid ja tegevuse majandusüksuste või reguleeritud rahaliste lepingute, sealhulgas kindlustuse, optsioonide, jne DAO üritab jäljendada Ühisrahastus üksus, kus tema toetajad hääletada valida, millal projekti DAO on koguinvesteering tuleks kulutada.

DAO-de juures on öelnud, et pakkuda eeliseid kokkuleppelised majandusüksused, sest (a) nende tegevus on piiratud, et koodi kasutatakse neid käsitseda, (b) kõik nõuded, tingimused ja valitsemise sõnaselgelt avaldatakse investoritele ja (c) DAO-de juures põhinevad blockchains, mis annavad üldiselt suurema läbipaistvuse.

DAO on ette nähtud kolm põhifunktsiooni. Esiteks on see sõnaselgelt ette nähtud liita investor vara võttes ETH vastutasuks DAO märgid. Teiseks sõlmib kasutada ETH investeeritud valitud projektidele investorite hääl. Kolmandaks tasub naaseb nende investeeringute tagasi DAO sümboolne omanikele.

Nagu organisatsiooni manifest:

"Eesmärk DAO on usinalt kasutama ETH ta kontrollib, et toetada projekte, mis:. [P] rovide investeeringutasuvus või kasu DAO ja selle kohal."

Traditsiooniline majandusüksuste olemas tulemusena õigusnormid, millega lubatakse grupile suunata riski ja õiguskaitse saamiseks kaasates. Vastutasuks nende privileege, üksikisikute rühmad tegutsevad üksused peavad järgima finants- ja tegevusvõimet piiranguid kehtestatud riigi poolt. Erinevalt tavalistest majandusüksuste DAO-de juures on olemas ainult oma blockchains ja on üldiselt suutnud suhelda väljaspool finants- ja / või reguleeriv osalejad. Selle tulemusena DAO-de juures on sõltuv väljaspool teavet, et tegutseda.

DAO on struktureeritud lisada nelja tüüpi osalejaid: loojad platvorm, kuraatorid, töövõtjad ja DAO sümboolne omanikud (st investorite). Loojad platvormi kirjutas avatud lähtekoodi, mis võimaldab DAO toimida ja et igaüks võib vabalt kasutada. Investorid (nimetatakse ka DAO sümboolne omanikud) The DAO saada panused DAO vahetades ETH DAO märgid. Koos nende märgid investoritele antakse hääleõigus.

Contractors siis pakkuda ettepanekuid, mis on potentsiaalsed investeeringud dao akumuleeritud ETH vara koos selge maksetingimused kujul tasuvust DAO investeeringuid. Kuraatorid in-omakorda kontrollida ja "valgesse nimekirja" ettepanekute andmata arvamused põhjendatuse tahes ettepaneku. DAO seega nõuab väliste sisendite kujul investor kapitali, investor hääletusosalusest, tarnimise projekti teavet töövõtjad ja projektide heakskiitmise kuraatorite.

Kas seaduse tunnustada DAO?

DAO-de juures ei ole praegu tunnustatud õiguslikke osalejate USAs. See tekitab ebakindlust kaebustele vastu DAO ja juriidilised õigused on DAO. On ebaselge, kas meetmed, mis on DAO oleks omistatud loojad, et DAO, kes väidavad, et DAO, kes näitavad projektide või need, kes on investeerinud DAO. Kuigi see võib olla kasulik võtta DAO määrata inimese esindaja, DAO sümboolne omanikud võivad valida mitte avaldada omanik või esmase näitleja.

Kui kohtuasi esitati vastu DAO, see seiskuks kohe, sest on raske tuvastada pool, kes esindab DAO serveeri protsessi. Tsiviilhagejal oleks vaja kontrollida, kas isik on asjakohane esindavad DAO ja tõestada, et isik allub kohus. Iga osapool juriidilisi protsessi nimel DAO tõenäoliselt püüavad tühistab teenuse alusel, et nad ei ole volitatud esindaja DAO. Kohus oleks siis vaja teha kindlaks, millised on DAO õiguslikus kontekstis.

Nagu kohtuvaidluste advokaat Steven Palley soovitab, DAO-de juures tõenäoliselt pidada täisühingu või ühisettevõtete tulemusena iga osaleja on esindaja DAO huve. Palley on articleearlier tänavu näitavad, et DAO-de juures loetakse täisühingud, mis võimaldaks hagejal jõuda eri osalejate teenindust ja või vastutust.

Vastavalt Palley teooria, keegi kaebamise DAO võiks üritada saada jurisdiktsioon organisatsiooni teenindavad tahes inimese osaleja DAO. Kui pidada täisühingu iga partner oleks siis vastutavad solidaarselt vastutav kõigi kohustuste äri ja kõik isiklikud varad iga partner kuulub konfiskeerimisele või tagatiseks võlausaldajatele. Seega pooled DAO võib olla piiramatu potentsiaal vastuta üksuse tegevus. Regulatsiooni puudumise tunnustamine seega piirata kasulikkust DAO-de juures jaoks riskide vähendamiseks.

Palley järeldus on problemaatiline. See viitab sellele, et tema vastu hagi Bitcoin ise võib olla elujõuline, kui digitaalse valuuta looja, et Bitcoin põhiarendaja, sõlm operaator ja / või kaevur võib serveeritakse protsess, loetakse esindaja võrgustik, ning võib olla vastutuse.

Kui pidada täisühing, hageja võib seega olla iga osaleja, kes saab kasu DAO kes on geograafilises ulatuses Euroopa Kohtu võimu. Kasutades pseudo-anonüümse blockchains saada vahendeid teeb kindlaks ja asukoha investoritele väga raske. Contractors, kes näitavad projektid võivad olla lihtsam selgitada kui mis tahes muu osalejate sest avalikustamine projekti iseloomust on vaja. Kui DAO loojad, või need, kes kasu DAO, mis ei asu USA, saada õiguskaitsevahendeid võib olla funktsionaalselt võimatu.

Miks hääletamise võib olla DAO Achilleuse kand?

Investorid DAO on hääleõigus, mis võimaldab neil ühiselt determinewhether projekte rahastada. Iga investor on hääletamise osa, mis on võrdeline koguse märke investor DAO toimunud. Hääletamise investor on võime pöördumatult hääletada üks kord ettepaneku ja hääletus külmub, et investori DAO märgid. Kuid DAO tegeleda mistahes investeerimistegevus, vähemalt 20% oma DaoToken omanikud peavad hääletama projekti. See võib olla kriitiline haavatavus DAO.

"Nõustumine ettepaneku nõuab enamuse otsuse pärast arutame kahe nädala jooksul minimaalne ja osalusmäär 20% või rohkem arvestatakse proportsionaalselt väärtust ETH nõutud Ettepanek." Nagu notedby tehniline juht on SteemitDan LARIMER, kui üks pooltest on hääletanud nende ETH on pühendunud, et projekti kuni projekti vastuvõtmist või tagasilükkamist, mis näib dis-stimuleerimiseks hääletamise.

Leppida projektide rahastamiseks võib tegelikult põhjustada langus väärtus ETH ja DaoTokens sest projekt nõuab DAO kanda ETH töövõtjale, kes siis tõenäoliselt teisendada see fiat raha, mis võib alandada väärtus ETH avatud kaubandusturgudel, mis oleks siis vähendada väärtust DAO on ETH põllumajandusettevõtetes. Nagu LARIMER soovitab "Iga kord, kui projekt on rahastatud summa ETH katva DAO märkide kukkumiste ja asendatakse spekulatiivne võlakiri töövõtjalt." Seega DAO projekti finantseerimisega võib tegelikult põhjustada vähendamise väärtuse ETH ja vähendada väärtust oma investeeringute baasi.

Lõpuks hääletamise süsteemi võidakse manipuleerimise ebaproportsionaalsete osalejad. Kui väike grupp investoreid hoidke kokku 20,1% turuosa olemasolevate DaoTokens nad võiksid teha, et sundida ettepaneku vastuvõtmine, sõltumata muudest investorite häält. Kui alla 20% investeeringu väärtus DAO tegelikult häält, DAO kunagi projekti rahastamiseks.

Miks investeeringuid DAO on ilmselt turvalisuse

SEC reguleerib väärtpaberite või investeeringute lepingute, mis on määratletud kui investeeringut ühine ettevõtmine eelduseks mõistliku ootuse kasumi tuleb saadud ettevõtluse või juhtimis teiste püüdlusi. Sel juhul on tõenäoline, et investorid, kes ostavad või "luua" DAO lubadele ETH ostavad väärtpabereid või investeeringute lepinguid.

Investorid DAO tasuma ETH "luua" DAO märgid. Kuigi ETH ei ole "raha" seadus näitab, et raha ekvivalendid kvalifitseeru "raha" Selle analüüsi nii kaua kui investor allub rahalist kahju. Kohus uurib ka, mida esindas investorile. Seega, kui esindused näitavad, et investor lubas investeeringu tasuvust ja on oht saada kahju siis on tõenäoline, loetakse makse investeerimislepingu või turvalisust.

DAO selgelt promotesthe ootus investorite ETH saada tulu. "Eesmärk DAO on usinalt kasutama ETH ta kontrollib, et toetada projekte, mis:. [P] rovide investeeringutasuvus või kasu DAO ja selle liikmed;" "DAO siis on optionto koguneda seda ETH toetada majanduskasvu, või levitada seda [DAO sümboolne] hoidjad tasu." DAO disclosesthe risk kaotada investeeritud ETH: "kasutamise DAO nutika lepingu kood ja loomine [DAO märgid] kannab olulist finantsriski." Aga DAO ka selgelt esindab, et investorid peaksid oodata investeeringutasuvus või saada kasu läbi kasv väärtus [DAO märgid].

Järgmine haru ühitatud ettevõte. Kuigi erinevad kohtud kohaldavad erinevaid teste, et määrata ühitatud ettevõtte all teste kohaldatud kõige kohtud, struktuuri DAO loetakse piisavalt sage, et rahuldada selle harule test.

Lõpuks DAO näib tõendamaks, et kasum tuleneb üksnes teiste püüdlusi. DAO funktsioone projektide rahastamiseks kinnitatud investorid. Ilma projektide DAO ei tee midagi, kuid kellel investeerinud ETH heakskiidu ootel projekti. Et teha kindlaks, kas kasum tuleneb teiste pingutustele, kohus määrab, kas märkimisväärne, juhtimis- jõupingutusi, et mõjutada rike või edu ettevõte on teinud nende peale investor. Kuna DAO toetub töövõtjad ja nende projektide esitada investeerimisvõimalusi, millest tagastab või kasumit võib saada selle haru tõenäoliselt ka rahul.

Müük DAO märkide poolt DAO vastutasuks ETH kannab kõik tunnuseid investeerimislepingu või turvalisuse ja käesoleva analüüsi SEC võiks eeldada jurisdiktsiooni DAO. DAO esitleb uudseid õiguslikke küsimusi, nii seoses oma võimet suhelda õigussüsteemi ja selle potentsiaali reguleeriv tagajärgi investeerida uue romaani struktuur.

EthereumThe DAO

Seotud uudised


Post Ethereum

Ethereumi hääletamisskeem, mis ei anna hääletust

Post Ethereum

Kõigi aegade kõrge: eetrite hinnad lasevad 440 dollarit võti tasemel

Post Ethereum

Miks Ethereum vajab tühi lepinguid

Post Ethereum

Bitcoin ja Energy Conservation Act

Post Ethereum

Bitcoini prognoosid 2018. aasta kohta: kuidas punditsid põgenesid

Post Ethereum

Ethereum Blockchain Project käivitab esimese tootmisrelease

Post Ethereum

Kasutaja võimsus: Accenture ja Microsoft muudavad Ethereumiga identiteeti

Post Ethereum

Forcei näitus: Ethereum Gears Up for Devcon3 arendajakonverentsil

Post Ethereum

Bitcoini võluv innovatsioonipõhi on võitja maksete arendajatele

Post Ethereum

9 müüki, mis ümbritsevad Blockchaini tarnelepinguid

Post Ethereum

Storj, et viia Ethereum Blockchaini detsentraliseeritud ladustusteenus ümber

Post Ethereum

Deloitte avab Ethereumi identiteediplatvormi Blockchaini arendajatele