DAO väljavõtted Blockchain ei suuda sotsiaalseid probleeme lahendada | EE.democraziakmzero.org

DAO väljavõtted Blockchain ei suuda sotsiaalseid probleeme lahendada

DAO väljavõtted Blockchain ei suuda sotsiaalseid probleeme lahendada

Igaühel armastas DAO. Nad ei saanud öelda piisavalt, kuidas ta kavatseb muuta tulevikus paremaks.

Ja nüüd, pärast koodi baasil Ühisrahastuse platvorm exploitedwith kurjategija võttes 3,6 miljonit eetris (väärtuseks $ 60m ajal), on DAOhas muutunud punapäise kasulaps on cryptocurrency kogukonnas.

See on äratundmine, et need uued tehnoloogiad ei ole kõik vikerkaare ja revolutsiooni.

Tehnoloogia on augud ja lõhed, negatiivseid mõjusid - nii ette ja tahtmatu ja võimalikke tüsistusi tööstus peab olema teadlik enne ütlen inimestele, et valamu oma elu savingsinto nende käivitamisel projekte.

Soodsat osades DAO on arutatud ja jälle; seal puudust tähelepanu pööratakse sellele jaotatakse Ühisrahastuse platvormi. Ta märgib, et rohkem koostööl majanduses; meile, meie poolt, nagu Bitcoin.

Nüüd räägitakse, et DAO võib lõppenud. Projekti nurjuda ja koos, et lootused ethereumas hästi.

Ma kahtlen selles, kuid kogukond on hakata otsima viise, kuidas lahendada sotsiaalseid probleeme, mis tekivad isegi tehnoloogiliselt hea platvormid.

Hääli nagu maine

Kuna DAO märgid esindavad hääled, kasutajatele kõige märgid on kõige rohkem hääli. Keskmes, see annab jõukamad üksikisikute rohkem kõikuma üle otsuseid puuduseks nende madalamate ühiskonnakihtide sulgudes, mis võib isegi seista rohkem kasu tehnoloogia.

Et olla õiglane, varakult ostetud DAO 100 DAO märgid kohta eeter (see väljamakse aja jooksul vähenenud), ja rohkem inimesi projekti investeeritud väärtus per sümboolne tõusis samuti, jättes inimesed üles oma investeeringuid.

Aga varakult kipuvad beaffluent, kus on rohkem haridust, suuremat sissetulekut ja kõrgem elatustase.

Kuigi DAO saab märgistatud revolutsiooniline sagedamini kui ei, see sissetulekul põhineva maine on see, kuidas praegust poliitilist süsteemi töötab, ja paljud on leida see kohutav kui sissetulekute erinevused laiendab.

Nagu oleme näinud, see ei ole alati parim protsessi kõige komponente.

Silicon Valley annab kasuliku näiteks riskikapitalistid visata tohutul hulgal raha ettevõtlusalaseid projekte nad ei tea üksikasju. Muidugi, nad peavad võtma riski teatud ettevõtete ja ärimudelite ning viib lõpuks mõned tõrked, kuid määr on ennekuulmatu.

Plus, seal on alustavatel et tahaks ehitada tehnoloogilisi lahendusi valimistel osaleda, kuid paljud neist projektidest on raske saada rahastatud kuna kasutajad ei anna väga tulus tootlust tulevikus.

Probleem pannes otsustamise riskikapitali kogukonna käed on, et selle koostisosade tavaliselt tulevad sarnased taustaga, mis tähendab, et nad ei pruugi teha häid otsuseid laiema loog ühiskonnas.

See on esile toodud ka Mediumarticle nimega "DAO: Kuidas jama see üles", kus Peter Thiel seitsme võtmeküsimused hindamiseks alustavatel mainitud, ja mitte üks neist küsimustest küsib, kas tarbijad soovivad või isegi vaja toodete või teenuste käivitamisel on pitching.

See idee kasutada märgid näitajatena maine hääletamine on ka potentsiaalselt kahjulike järgmise põlvkonna sotsiaalse meedia platvormidel.

Näiteks Steemit tahab luua suhtlusvõrgustik, kus positiivsed ja täpset teavet on hajutatud, kuid need omadussõnad sõltuvad inimesed hääletavad. Saitide loodan hoogu alates cryptocurrency harrastajatele esiteks võib see tähendada kallutatud postitusi eeliseid cryptocurrency saada upvoted, samas informatsioon oma vigu või puudusi saada downvoted või ignoreerida, seega matmine neid lugusid teistele kasutajatele.

Need projektid esile miks lisades rahalise žetooni midagi hääletus võib olla problemaatiline. Kuna raha on nõutud hea, huvide konflikte ja ebastabiilsust võib kiiresti tekkida.

Näiteks alates loojad projektide rahastamist otsivate saab osta DAO märgid, need võivad olla rohkem huvitatud pannes kõik oma hääled suunas oma ettepaneku asemel hajutades vahendite põhjal, mida projektide tegelikult väärivad investeering.

Kommenteerija hiljutise CoinDesk aruande postedthat DAO on viimane tükk avatud lähtekoodiga projekte on otsinud - "rahaline toetus häid ideid" - kuid jääb küsimus, kes otsustab, mida on häid ideid?

Teadlikud valijad

Teine probleem, mis võib tekkida on see, et mõned sümboolse omanikud on halvasti informeeritud asjadest nad hääletavad. Jällegi üks probleem, et juba laastab süsteemide täna.

Rääkimine Reuters, Stephen TLÜAR, asutaja Slock.it, käivitamisel, et kirjutas kood DAO, ütles:

"DAO meeldib inimesi, kes on väsinud tsentraliseeritud projekte, kus nad ei ole öelda."

Aga isegi tsentraliseeritud projektide osalejatel on mõned ütlevad. Ettevõtte tasandil, aktsionäride suruda asutajad kindlas suunas, ja praeguses demokraatliku poliitilise protsesse, enamik inimesi saada hääl.

Isegi kui nende eelistatud kandidaat ei võida, nad võivad muutuda vestlus.

Inimesed praegune süsteem, et neil mingit sõnaõigust, sest süsteem on muutunud nii keerukaks, keerdunud ja täis turutõkked. See praegune pettumus soodustasid poliitika küsimustes, mis on palju rohkem nüansse kui heakskiitu või halvakspanu valikuid inimesed saavad andnud oma hääle eest.

Kodeerimine kõike

Idee, et tehnoloogid võivad kodeerida iga inimese suhtlemist on populaarne üks.

Ehk inimese aju on "arvuti", mis toimib sõltuvalt keskkonna stiimul, mis võib ühel päeval kodeerida reeglistikku. Aga ma tahaks väita nende põhjuslikke seoseid on liiga keerukas koodi käsitseda.

Just pannes probleem kohta blockchain või viiakse detsentraliseeritud süsteem ei pruugi aga lahendada. Kui protsess on endiselt keeruline ning keerdunud, süsteem on jätkuvalt samad probleemid, et meie praegune rohkem tsentraliseeritud süsteemid on.

Kuigi, kui seda õigesti (suur hoiatus), detsentraliseerimine ei aidata kõrvaldada korruptsioon mahasurumiseks liikumise kuna protsess tavaliselt ribade ühe isiku või väikese inimrühmade võimas asutus positsioone.

Hiljutise DAO "rünnak" on Ethereum meeskond on tagasi astunud sellesse asutus seisukoht - kas sa usud seda õigusega või mitte- peatada "ründaja" kolimist vahendite sub-DAO konto ja ümberpööramiseks tehingute saada DAO märkide tagasi algsesse omanikele.

See on näiliselt vastuolus muutumatuse projekti touted, kuid toimib näide sellest, miks un-kodeeritud erandid on mõnikord vaja.

Bailey Reutzel on veteran rahanduse reporter hiliseim kaetud ristumiskohas tech ja rahastamise PaymentsSource.

Tema viimane projekt Moneytrippingis Gonzo stiilis ajakirjanduse projekti keskendunud uurides raha, poliitika ja rahanduse Ameerikas.

Seotud uudised


Post Ethereum

Blockchaini mõistlike lepingute mõistmine

Post Ethereum

Kuula helistama Eeter-Bitcoini kauplemine paar positsioone nõrk september

Post Ethereum

Zk-Starks? Uus Võtke Zcash Tech võiks Power tõesti erasektori Blockchains

Post Ethereum

Eetri hinnad kõikuvad metsikult Ethereum Forki muretesse

Post Ethereum

Ethereumi hääletamisskeem, mis ei anna hääletust

Post Ethereum

Varastatud DAO-fondid on liikvel

Post Ethereum

2018: aasta me demokratiseerime Blockchaini

Post Ethereum

Alternatiivne Ethereum Blockchain kasutab toetust hinna langusena

Post Ethereum

Eetri hinnad langevad 7-kuulisele madalale kui Blockchaini probleemidele

Post Ethereum

Microsoft käivitab tarkvaraturgude turvalisuse töörühma

Post Ethereum

Jeff Garzik käivitab Bloqi, et käivitada Cross-Blockchain Cryptocurrency

Post Ethereum

Kas uus sotsiaalse operatsioonisüsteemi saab määrata DAO?