Kuidas sundida DAO Hackerit | EE.democraziakmzero.org

Kuidas sundida DAO Hackerit

Kuidas sundida DAO Hackerit

Stephen D Palley on advokaat erapraksis Washington, DC, kus ta keskendub ehitus, kindlustus ja tarkvara arendamiseks, sealhulgas blockchain ja nutikas lepingud.

Arvamusi selles artiklis on Palley tema üksi, ei ole mõeldud olema õigusnõustamist ning ei tohi jagada minevikus, olevikus või tulevikus klientidele või firma, kellega ta on seotud.

Ma ärkasin täna hommikul heli kümneid sõnumiteatisi kiire järjest. DAO oli rünnanud. Rohkem kui $ 50 miljonit väärt eetris juba kuivendatud. Vähemalt üks tehniline solutionhad juba kavandatud.

Mõnedele inimestele meeldib see, mõned mitte. Lisaks tehnilisele abinõud, mõned on küsinud õiguskaitsevahendid, mis võivad olla kättesaadavad vastu DAO häkker.

Kas need võivad kriminaal- või tsiviilvastutust vastuta? Kas nad kaevata? Kui jah, siis kuidas? Ja kui on, siis kelle? Mõned mõtted selle teema järgida allpool.

Kriminaalõigus

Riigi ja Federal kriminaalkorras põhikirja potentsiaalselt arutusel.

Seal on palju. Võiks alustada midagi theftand Kerrata. Erinevaid föderaalse lawsmay kehtivad ka üldjoontes volitamata juurdepääsu arvutisüsteemide või juurdepääsu mis ületab luba. Lisaks trahvid ja vanglakaristus, kriminaalõiguses teha ka kogu õiguskaitsevahendeid kannatanutel ja annab alusel kahju.

Kas see on radari õiguskaitse on eraldi küsimus. Ma lihtsalt juhtides tähelepanu, et jah, kriminaalõiguses võidi katki.

Kas võimalikke kaitsemehhanisme kättesaadavaks häkker? Kas nad lihtsalt saada eeter tagasi? Nagu üks kommenteerija märkis Twitteris, andes eetri tagasi asjaoludest võib tegu kahetsuse või leevendamiseks, kuid see ei pruugi olla riigikaitse kriminaalvastutuse.

Soovitatud on, et häkker ei saa vastutusele, kui nad ainult tegin, mida lepingu lubatud. See on huvitav argument, kuid lihtsalt öeldud, kood haavatavust ei võrdu nõusolekuta.

Selle riigikaitse, see on päris nõrk tee. Vargus on vargus, välja keti või.

Ära tuntud haavatavust ATM kaardi koodi ei anna teile õigust võtta raha, mis ei ole sinu pangakontolt.

Tsiviilõigus

Teiseks, milline tsiviilvastutuse? Kas häkker kaevata kahjude või esialgse õiguskaitse? Jah, nad võivad olla.

Et nad võivad olla anonüümne või pseudonymonous ei pruugi probleem alguses. Kas nad saavad lõpuks asuma taga lepingu aadress võib olla midagi, mis on kohe katsetada. Aga kui menetluslik küsimus, siis ei pea tingimata teada, kes või kus keegi on kaevata neid tingimata.

USA, John Doe kostja saab kasutada esialgse kaebuse (sõltuvalt pädevus) ja olla mehhanism, et alustada protsessi üritab leida häkker. Mis ülikond faili, sa saad kohtukutse võimu, muu hulgas.

Kes võiks tegelikult kaevata hageja? Keegi vigastada varguse võiks kaevata enda nimel. Nad võivad olla ka suuteline esitama kohta ühishagi alusel esindajana teiste sümboolne omanikele. DAO või DAO ilmselt ei oleks hageja.

Ülikond poolt DAO kooli DAO tähendaks, et DAO oli mingi juriidiline vallasvara ja võime teha otsuseid maha kett, kohtuvaidlusstrateegiate (ja palgata advokaat). See on selge, et "DAO" võiks tegelikult olla kliendile. See kood, eks?

Lihtsam (kuigi küll ebatäiuslik) lähenemine võib olla era- hagejad kaevata eeldatavate klassi esindajad kõigi nimel sümboolne omanikud sarnaselt asub.

Tort õiguse

Mis nõuded võiks vastu väites ründaja? Seal on palju. Alates deliktiõigusest vaatevinklist, muundamise pähe.

See on tort õiguskaitsevahend, kui keegi võtab vara, mis ei ole ise.

Üks korts on see, et muundamise ei pruugi olla saadaval sularahas või valuuta: sõltuvalt jurisdiktsioonist, et õiguskaitsevahend võib olla saadaval ainult materiaalse vara. (Kas eeter materiaalse vara? See võib sõltub ka pädevus).

Palju muud kahju teooriaid on saadaval küll. Avaliku varguse, pettuse, üleastumine on paar muud näited. Eeldatav lepingu väited võivad olla saadaval ka.

Kas häkker riku vaikimisi kokkuleppe või vaikimisi lojaalsuskohustuse ja õiglase tehingu? Equitable väiteid nagu alusetu rikastumise võib olla ka saadaval. Kohtulikku keeldu võib küsida ka. Need on vaid näited, ja see ei ole mõeldud olema ammendav või eksklusiivne analüüsi.

Aga kahju? See eeldab mõningaid spekulatsioone. Kaotus sümboolne väärtus võib olla üks meede kahju. Muu kahju teooriaid võib tekkida. Võtame näiteks juhtumi, kus, kui turumanipulatsiooni oli motiiv.

Ründaja võib oodata, et märkimisväärne varguse põhjustaks hind eeter vähendada ja panustada turule vastavalt. Kui jah, siis disgorgement kohta ebaseaduslikult hangitud vara võib olla ka potentsiaalne vahend.

Bottom line: Kui arvate, et häkker on paha poiss, õigus- ja õiglase abinõud võivad olla saadaval, ja kahju ka.

Seotud uudised


Post Ethereum

Plaan B? Ethereumi uuendajad taaselustavad võitlust võrgu neutraalsuse vastu

Post Ethereum

IPO ja kindlustusprojektid võtavad Blockchain Hackathonis 2 000 naela

Post Ethereum

Eetri hinnad kõikuvad metsikult Ethereum Forki muretesse

Post Ethereum

Kelmuse tasuta hasartmängud Ethereumis? Regulaatorid ei pruugi olla valmis

Post Ethereum

Vaimulik kogemus: kuum, looduslike eeterlikumate tippkohtumine on tähtede aeg

Post Ethereum

5 Võimalused alates CoinDesk Ethereum aruande mõistmisest

Post Ethereum

Ethereum Bug saadab arukad lepingud tagasi joonistusametile

Post Ethereum

Wall Street Vets tõsta fondide krüpteerimisfondile 50 miljonit dollarit

Post Ethereum

Avalike blokkide ülestõusmine

Post Ethereum

Crypto 2.0 Roundup: Bitcoini revolutsioon liigub üle valuuta

Post Ethereum

Avaliku arvamuse jagamine Nagu DAO Rakesi rahastamine Ethereumis

Post Ethereum

Ethereum Creator Vitalik Buterin Aadressid Classic Blockchain