Ethereumi lugu kahest ahelast | EE.democraziakmzero.org

Ethereumi lugu kahest ahelast

Ethereumi lugu kahest ahelast

Zsolt Felfoldi on ethereum arendaja kallal Go rakendamise ethereum protokoll, mida mõnikord nimetatakse Geth.

Käesolevas arvamuses tükk, Felfoldi arutleb tekkimist konkureeriva blockchain jõupingutusi, Ethereum Classic, ja miks ta leiab, et on oluline jätkata projekti elluviimist antud selle mõju blockchains tegutsevad sotsiaalne üksmeel.

Blockchain ei ole ainult suur hunnik andmeid loodud kaevurite ja kasutajatele.

Samuti mitte ainult kirjeldatakse raudtee kehtib olekumuun- ja genees plokk kirjeldab algse seisundi. Mis teeb blockchain väärtuslik on inimese konsensus, laialt levinud uskumus, et luua masin alusel konsensust teatud reeglistik on kasulik.

Lisaks täpselt määratletud genees blokaad, ketid on ka sündinud ideede neile lisatud. Iga kasutaja võib olla oma ideid selle kohta, miks kett võib olla väärtuslik ja kui väärtuslik see on.

Kahjuks üks võib olla eeldusi ekslikult tajuda laialdane üksmeel. Need valedel eeldustel jääb avastamata kuni sündmus juhtub, mis loob lahkarvamusi, mida tuleks teha, kas kahvli ahela oleks väärtuslikum kui originaalpakend.

Sel hetkel, see on juba liiga hilja, et arutada põhiväärtused ja jõuda konsensusele, kahju on tehtud. Kui huvid olid joondatud enne, tekib konflikt nüüd. Igaühel on kallutatud ja ka igaüks saab eeldada, et teised on kallutatud, liiga. Me uskusime olemasolu "ühiskondlik leping", ja äkki aru ei ole kedagi (või vähemalt mõned inimesed rikuvad seda vastavalt meie arusaamist ja rikume seda nende arusaamise kohaselt).

Sa ei saa tappa teise ahela, kuid soovite seda sureks. Loogiline argumendid eksida voolu viha. Sõda algas. Kas sa usud kahestunud ahela või algsest, sõda ei ole hea.

Kindlasti, ühtse kogukonna ühe ahela oleks olnud parem, kuid me ei saa olla, et kuna me ei ole nõus ka põhiväärtused. Mitte isegi sees Ethereum Foundation. Millel ei ole täpselt määratletud "blockchain ühiskondliku lepingu" Moosese ajal oli suur viga.

Muide, mul oli vale eeldus sellest, liiga, see oli šokeeriv kogemus minu jaoks, et teada saada, et mõned inimesed sees Ethereum Foundation tegelikult toetada ideaof sekkumist.

Ma arvasin, et me kõik oleme nõus, et ei tohiks olla suurem "õigus" kui tulemus EVM täitmise et "varastatud" raha oli õigustatud vara "varas", mis peaks olema uhked luua süsteem, mida saab kaitsta oma või tema vara isegi keset avaliku pahameele. Ma olin kindlasti ei ole üksi selle usk Go arendusmeeskond.

Nagu selgub, me eksisime, inimesed väärtustavad oma õiglustunde kõrgem muutumatu seadus koodi. See mõistmine tegi mind natuke kurb, aga mis iganes, pööratakse arendada lahedam tarkvara tehnoloogia kunagi on ikka unistuste töö, isegi kui (hetkel vähemalt) enamik inimesi mõtlema teistmoodi. Ma ei helista neile inimestele loll. Ma ei usu, et nad on trall. Ma ka ei usu, et neil on õigus vaid kuna nad on enamuses.

Tõde ei tööta nii. Kavatsen hoida avatud silma, tajuvad sündmused tihedalt ja õppida nii palju kui võimalik areng praegust olukorda.

Mis ma mõistsin siiani on see, et blockchain ilma hästi määratletud sotsiaalse lepingu varem või hiljem tõsiseid probleeme. Sel hetkel, huvitaval kombel vana "klassikaline" kett on üks, mis on juba parem leping. See on üks, mis ei ole muutunud, kuid lõhestades enamus selle raha uude ahela muutis vaikimisi leping.

Me ei saa eeldada, et igaüks, kes leiab vana kett väärtuslikku usub, et soovimatu lepingu käitumine ei ole reasonto kahvliga. See kett kunagi silmitsi teise kriisi tõttu sarnasel üritusel. Teiselt poolt, eeter omanikele uue ahela võib ikka nõus, kui see kahvel oli pretsedendi kõikide sarnaste juhtumite või lihtsalt ühekordne katastroofi kinnitada, et ei tohiks juhtuda kunagi.

Ma ei ütle, et kahestunud ahel on hukule määratud. Mida ma tahan öelda, et see ikka puudub strateegia Sellistel juhtudel.

Kuni järgmise suure ootamatute juhtub, me võiksime veel aega nuputada ja jõuda konsensusele, mida teha sellisel juhul, et inimesed saaksid teha otsuseid selle kohta, mida võib ja mida ei saa juhtuda, et keti nad usaldav oma raha. Igal juhul urge rahuneda ja mitte olla vaenulik inimesed teiste laagris, sest mis juhtub nüüd valutab projekti ja mõlema ahela palju.

Igaühel on õigus, isegi moraalne kohustus jälgida oma väärtusi, ja see oleks tõesti lihtne teha seda tsiviliseeritud moel.

Võib-olla vana kett jääb ellu, võib-olla mitte. Peamine põhjus, miks ma tahaks hoida seda elus on, sest see on selline huvitav ja tähtis eksperiment, et näha, kuidas kaks sarnast ketid erinevate vaikimisi kokkulepped areneb.

See võib isegi suurendada üldist eduvõimalused projekti (ja oma võimalusi ei kaotanud kõik oma raha võimaliku järgmise kriisi kui sa hoida ETH nii ketid).

Aga olgem selgeks teha, et me (edaspidi ethereum arendajad) ei ole kunagi loobunud vana kett. Me ei kahestunud kett. Oleme rakendanud lüliti meie klient anda kasutajatele valik toidulauale kui nad tahavad ja see on kõik. "Ethereum Classic" kett on just nii palju meie lapse kahestunud üks, ja kui mõlemad ellu jääda (mis on kasutajate valikuvõimalust, mitte meie), siis ma kavatsen nende eest hoolitseda võrdselt ka tulevikus.

Seda arvamust tükk algselt ilmus Mediumand on uuesti autori loata.

EthereumEthereum Classic

Seotud uudised


Post Ethereum

Kas uus sotsiaalse operatsioonisüsteemi saab määrata DAO?

Post Ethereum

Märgendid ajaks? Inside One Banking Execs Blockchain Pet Project

Post Ethereum

Roll up for Branded mündid, Roll on robot Overlords

Post Ethereum

Zcash + Ethereum = ♥: miks kahte Blockchaini arenevad üheskoos

Post Ethereum

Ethereum Creator Vitalik Buterin Aadressid Classic Blockchain

Post Ethereum

Nüüd on boarding: kas AXA Ethereum Test Blockchaini Pilet Mainstream?

Post Ethereum

Santander Vies sai Beckost esimeseks pangaks, et vältida raha Blockchainis

Post Ethereum

Kuula helistama Eeter-Bitcoini kauplemine paar positsioone nõrk september

Post Ethereum

Huobi ja OKCoin peadirektorid tegema USA konverentsi debüteid Chicagos

Post Ethereum

Mission Untraceable: kuidas Zcashit kasutatakse ethereum-tehingute peegeldamiseks

Post Ethereum

Bitcoin ei olnud ainus digitaalvaluuta, et näha post-valimisi Bounce

Post Ethereum

R3 avaldab Vitalik Buterini aruande pankade Ethereumi kohta