Rahvusvaheliste organisatsioonide reguleerimine: tasakaalu saavutamine 2017. aastal | EE.democraziakmzero.org

Rahvusvaheliste organisatsioonide reguleerimine: tasakaalu saavutamine 2017. aastal

Rahvusvaheliste organisatsioonide reguleerimine: tasakaalu saavutamine 2017. aastal

Iliana Oris Valiente on rahastada erialane (CPA, CA) juhtiv rubix, Deloitte tagatud blockchain ettevõtmine.

Selles CoinDesk 2016 Reviewfeature, Valiente arutleb, kuidas blockchain tehnoloogia mõjutab riskikapitali - ja miks see toob nii põhjust põnevust ja pausi suunduda 2017.

Pane tähele avaldatud arvamuse on autori omad, mitte nende tööandja. Allpool on ei tule käsitada õigusliku või finantsnõu.

Tooraineorganisatsioonides või esialgse mündi pakkumisi, on kogunud märkimisväärse tähelepanu viimastel kuudel ja üllatav enamik analüüs on siiani keskendunud arutelu selle üle, kas konkreetse mündi või žetooni tuleks pidada turvalisust ja tehnilistel kaalutlustel loomiseks sellise investeeringu sõiduki.

Keset seda, eelkõige puuduvate on reguleerivate asutuste anda asjakohaseid juhiseid ja arusaadavalt ravi ICOde ja läbiviimisel nende rolli vallates avalikku huvi.

Siin on lihtne selgitus, miks see teema peaks olema esirinnas reguleeriv arutelud: tooraineorganisatsioonides võimaldab keegi maailmas arvuti ja Interneti-ühendus investeerida projektidesse, algatused või ettevõtmised kõikjal maailmas abil digitaalse sümboolne ostud.

See on põhimõtteliselt häiriv ja tohutu feat tuua palju vaja innovatsiooni maailma traditsioonilised investeerimisfondid; lähim analoogselt olemasolevate finantsmehhanismide oleks segu vahel IPO ja omakapitali rahvahulga rahastamise raise.

ICO protsessi avab rohkem küsimusi, mis ei ole adekvaatselt kaetud:

  • Kes on investorid?
  • Kuhu raha tuleb?
  • Kes on need inimesed taga ICO?
  • Kuidas tarbija tehakse teadlik investeerimisotsuse sobivust vastavalt nende riskiprofiili?

Need kõik on küsimused peaksid reguleerivad küsida, kuigi ei ole selgeid vastuseid, sest see ei ole IPO ega omakapitali rahvahulga rahastamise tõsta, ja see võib olla või mitte olla turvalisust.

Tegelikult ei pruugi isegi olla aktiivne roll regulaator mängida maailmas, kus ICO nähtus esineb täiesti detsentraliseeritud mood väljaspool traditsioonilist jurisdiktsiooni piiride ja enne finantsinfrastruktuuridega.

Keerukuse vaataja silmades

Selge on see, et tooraineorganisatsioonides tutvustada keerukust kolm erinevat huvirühmade:

Emitentide

Nagu emitent, lasub seal olema ennetava mõista mõned reeglid, mis ei eksisteeri ja füüsilisest isikust vastama areneva parimaid tavasid.

Alates tehnoloogia seisukohast, avatud lähtekoodiga juhiseid nagu ERC 20provide aluseks standardimise võti sümboolne funktsioone; Käesolevad suunised on keskendunud rohkem viimisel liidesed ja tarkvara turvalisuse, mitte tingimata lõpp-investorite kaitse silmas pidades.

Puudumisel sisendi, tööstuse mängijad Coinbase ja teised on võtnud initsiatiivi luua õiguslik frameworkto kataloogis peamised kaalutlused, et emitendid peaksid olema teadlikud, et aidata neil määrata, kui nende tunnus on tõenäoliselt käsitletakse turvalisust.

Eesmärgiks taga raames oli luua otsuse maatriksi aidata arendajatel lisada disaini otsuseid, mis on vähem tõenäoline, et maa nende õigusliku probleeme sätestatakse rida.

Investorid

Kuna investor, müük ostja riisikol on endiselt jõus - märkimisväärne teadus- ja võttes ebaõnnestumise risk on siiski vajalik.

Rolli, mida riskikapitalistid tavaliselt mängida kontrollil ja vaadates alustavatel või projektide on nüüd käes väikeinvestorite. Ja erinevalt traditsioonilistest investeeringutest tarbijatele kättesaadavad, ei ole olemasolevad kaitsemeetmed.

Praegu, vana õpetussõnu kehtivad endiselt: kui see kõlab liiga hea, et olla tõsi, see tõenäoliselt on; kui te ei saa endale lubada kaotada kõik, et raha homme, ei investeeri.

Regulaatorid

Regulaatorid kindlasti oma töö lõigatud neid. Mis võib-olla kõige segadusse vaatenurgast on see, et koos või ilma aktiivse osalemise, tooraineorganisatsioonides on osutunud uue mudeli, mis areneb edasi ja võib-olla väljaspool reguleeriva jõuda teatud määral.

Kuid mõju tarbijakaitse ja laiema turu stabiilsuse mõju on liiga suured ignoreerida; teise DAO stiilis tõstmine $ 160 miljonit ja järgnevate hack võiks raputada usaldust blockchain ökosüsteemi, takistades tulevaste investeeringute samas võttes laastav mõju tarbijatele.

Valdav väljakutse

Ebakindlat õiguslikku seisundit emitentide ja võimalikku kokkupuudet ohtu väikeinvestorite just põhjusel, et see peab olema prioriteet reguleeriva päevakorda.

Et oma krediidi, reguleerijad maailmas astuvad samme õiges suunas. UK, Singapur ja Hong Kong on kõik liikunud luua liivakasti keskkonnas blockchain põhinev ettevõtted eksperimenteerida.

Riigi Delaware ja Illinoisi osariigis on nii olnud pro-aktiivne kuulutatakse nende jurisdiktsioonides tulevikku suunatud edendada blockchain vastuvõtmist, olles võtnud lähemalt õppetunnid New York State Department of Financial Services BitLicenseregulatory raames alates 2015..

Hoolimata positiivsetest arengutest, väga vähe on avalikult kättesaadav, kuna see puudutab vaadet reguleerivate ICO suhtes konkreetselt. Ma kahtlustan, et on osaliselt suure hulga tõttu väljakutse viibib peal kiire tempo muutus blockchain ruumi.

Reguleerivatele ülesanne on teostada järelevalvet mitmekesine hulk portfelle või potentsiaalse küsimusi 30000-jala arvates on võimalik, et ICO laine pole veel jõudnud oma radar.

Miks me vajame regulaator sisend?

Nii palju kui blockchain kogukond saab kujutatud tuginedes üksnes detsentraliseeritud olemus tehnoloogia ja kuulutavad, et tulevik peitub omavalitsuslik smart lepingu koodi, tegelikkus on, et kood ei ole veel peetakse õiguse riskikapitalistid ootavad selle tehnoloogia lahkuda hall tsoon ebaselgust ja tarbijad võivad tegelikult vajavad ja soovivad täiendavat kaitset.

Ideaalses maailmas, kõik lõpeb hästi, kui:

  1. Tehnoloogia standardid on loodud ja ühenduse ratifitseerinud ja vastu võimalikele ICO emitentide
  2. Investorid on kogenud ja mõista erinevust investeerimine märgid rahastada tsentraalselt organiseeritud laiali üksus (kood), detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon DAO või uue platvormi kokku
  3. Investorid valida tooraineorganisatsioonides, mis sobivad nende unikaalne riskiprofiili ja on osa hästi hajutatud portfelli
  4. Meeskonnad taga tooraineorganisatsioonides oma lubadused, tegevuskava eesmärkide selgelt edastatud ja täidetud vastavalt plaanile
  5. Investorid on pikk ja õnnelik komplekt koostoimeid üksuse taga tõsta, pikaajalist väärtust on loodud ja vaidluste lahendamise kunagi vaja.

Kahjuks reaalsus on see, et see on kaardistamata territooriumil. Ja kui me kasutame näide DAO on üle 20.000 investorid, vähemalt osa neist oleks vaieldamatult olnud võõras nüansse rahakotid tippjuhid parimaid tavasid, kuidas teisendada välja DAO Holdings, ja nii edasi.

Tegelikult ainus viis, et investor oleks teada, et midagi oli valesti DAOwas läbi meediakajastuse. Sest blockchain kogukond, mis on juba saanud igapäevaste harjumus järelejõudmisest kõik krüpto-uudised mõned allikad, võib see paista olevat mitte-küsimus.

Kuid traditsioonilise investorite kasvanud tugineda vahendajate et hallata oma portfelli neile, tehes muudatusi osaluste uut teavet ja hoiatuste saatmise vajaduse - kõik egiidi all valvsa regulaator veendudes, et investorite õiguste kohta on tõstis nagu oleks ülimalt tähtis.

Riske blockchain investeeringud on suurendatud uustulnukad blockchain ruumi, kellel on raske aeg kulus oluline nüansse, mis peaksid tegelikult sõita oma otsuseid.

Mis siis regulaator teha?

Nagu see on seotud selle konkreetse teema, seal on mõned soovituslikud tegutsemisviisid:

Lugege ja suhelda kogukonnaga

Näiteks paar nädalat tagasi, Ontario Securities Commission (OSC) jooksis esimene häkkimismaraton poolt Kanada regulaator.

Probleem avaldus oli lihtne:

"Finantsteenuste õiguskeskkond muutub üha keerulisemaks. Solutions, mis aitavad tõhustada õiguskeskkond on kasulik mitte ainult seadusandjad, vaid ka reguleeritud organisatsioonide ja isegi majanduses tervikuna. Tooge oma strateegid, teema eksperdid, arendajad ja UX disainerid koos kolm päeva sihipärase suhtlemise, ja teha oma kaubamärk, mis aitavad kaasa tõhusama Kanada reguleeriv ökosüsteemi. "

Ja OSC julgustanud blockchain tehnoloogia tegeleda mõned neist küsimustest, minnes isegi nii kaugele, et lisada blockchain SME, Ethan Wilding kohta kohtunikekogu.

Tulemused peavad olema olnud üllatav korraldajad, arvestades, et rohkem kui pooled meeskonnad lõpuks lõi blockchain liitumata lahendusi ja kaks võistkonda tutvustas ICO mõiste. Esimene meeskond soovitas, et rolli OSC areneda pakkuda tehnoloogia ülevaateid ja automatiseeritud testimise ICO kood, mistõttu võib mõnede kohustuste et VC oleks tavaliselt täita osana tehniline hoolsusega.

Meeskond olin ehitatud prototüüp vabatahtliku registreerimise programmi ICO emitentide tark lepingu malli emitentide rakendada hüpoteetilise OSC-standard ICO, viib OSC kaubamärgiga investor portaal aidata tarbijatel võrrelda mitme tooraineorganisatsioonides ja valida erinevate nimekiri kureeritud neutraalne osapool, kes ei ole tagatud rahalise huvi edendada konkreetse investeeringu.

Mõlemal eelmise stsenaariumi, traditsioonilist rolli regulaator nagu OSC muutuksid teha funktsioone tavaliselt ei oma mõjualas.

Samuti on tõenäosus, et seadusandjad peavad luua uusi standardeid ja emiteerida uusi suuniseid, ideaalis eelne tihedas koostöös ökosüsteemi mängijad, kes oleks mõjutanud. Isegi kui see teema on oma radari, tarkvara käepärast on väga madala ja see ei ole selge, kuidas mitte-spetsialist oleks aru saada, mis toimub eraldi.

See toob meid teise punkti, mida seadusandjad võiks teha.

Kujunda järgmised sammud asjakohaselt, võttes arvesse ka mitte teha kahju

Ma arvan, et seadusandjad on meeldivalt üllatunud, et varjatud eetose blockchain kogukond on soov ise reguleerida ja saavutada konsensus kogukonna juhitud viisil.

See on toonud kaasa pingutusi juba käimas luua tehnoloogia standardeid ja parimaid tavasid, et paljud ICO emitentide soovivad järgida, ja avaldatud suunised silmapaistev investorid selles ruumis ülevaate peamiste asju kaaluda, hinnates tooraineorganisatsioonides.

Kuid tööstuse vaatleja William Mougayar tehtud mõistlik kommentaar:

"[Kui] me ei omavalitsusele kõrgemate standardite regulaatorid tulevad ja Latistaa sellel teekonnal."

Toetuseks mõõdetud lähenemine määrus

Kui tegemist on tooraineorganisatsioonides, see võtab aega, et näha, kuidas need erinevad algatused lähevad, ja me võime vaid loota, et vältida teise DAO-skaala jaotus. Aga vahepeal, ma arvan, et reguleerijad oleks targasti astuda samme, et uurida võimalusi, kuidas parandada kaitse investeerimisavalikkust.

Oodates vastuargumente, et õigused ja kohustused aktsionäride või osanike kuuluvad aluseks kood projekti ja seega regulaator kaasamine ei ole vajalik, minu võtma, et see on ainult lohutus, kui investorid käepärast on nii:

  1. Finantsteadmised ja võimeline mõistma keerulisi investeerimisvõimalusi teavet esitatud laia formaate ja mittestandardne andmepunkti
  2. Tehniliselt valda mõista aluseks kood minna ja kontrollida väidete meeskond taga investeering ICO ettepaneku.

See on suur baar määrata, arvestades, et iga uue tehnoloogiaga tekib asümmeetrilise teadmisi ja erineva mõistmisele ja on blockchain maailma konkreetselt, on lahknevus "äri tase" selgitused taga, kuidas midagi töötab ja võime hindama keerulisi tehnilisi töös kapoti alla on arendaja tasandil.

Mõeldes loovalt

Kuni selle ajani, emitendid ja kuraatorid ICO projektide ja investorid on taotlenud proovitud ja õige teabe jagamist, riski juhtimise ja valitsemise mudeleid, mis areneb lüüa igasugu servast juhtudel on jätkuvalt teadmiste lünk.

Ja see, kui seadusandjad tavaliselt samm - kaitsta tarbijaid ning anda tegutsemiskindlusele ökosüsteemis osalejaid, et hõlbustada tõhusat turgudel.

Kuid asjaolu, et tooraineorganisatsioonides ei korralikult kuulu ühessegi traditsioonilised kategooriad investeeringutega, teeb laienemisprotsess reguleeriv parameeter sisaldama tooraineorganisatsioonides ja sümboolne kauplemise ning kohaldades mõõta määrus olemuselt keeruline.

Rõõmud, see annab võimaluse eest blockchain kogukonna tulla koos reguleerivate maailma ja koolutada mõned kriitilise mõtlemise lihaseid, pidades meeles, et me oleme teelahkmel ja peaks vaatama seda kui võimalust mõelda " vaimu "seaduse, kui täht seadus ei ole kohaldatav.

Ja esimene samm Täites et peab olema kinnitus, et tehnoloogia ei saa ja ei tohiks eksisteeri vaakumis.

Kas arvamus blockchain 2016. Aastal? Ennustus eelseisvaks aastaks? Saatke [email protected] õppida, kuidas saate aidata meie sarja.

Hoiatus: seisukohad selles artiklis on need autorid ja ei pruugi ühtida, ja seda ei tohiks seostada, CoinDesk.

Seotud uudised


Post ICO

Beyond the Red tape - teekondade müügi suund

Post ICO

Mehhiko pank piiras pankasid Bitcoini kasutamisest, soovituste aruanded

Post ICO

Tokens toob tervishoius huvide konflikti

Post ICO

Veritaseumi asutaja nõustab 8 miljonit dollarit varastatud ICO-märgistelt

Post ICO

Bitcoin Hinnad Ralli Umbes 18%, kui 2018. aasta lõpeb

Post ICO

Uus Pachinko? Esialgsete müntide pakkumise majanduspoliitika uurimine

Post ICO

5 Blockchaini käivitajad Liituge Plug and Play FinTechi inkubaatoriga

Post ICO

Kuidas, millal ja kus regulaatorid aktsepteerivad Bitcoini ETFe?

Post ICO

Pantera annab 5 miljoni dollari suuruse investeeringu video voogesituse eelkirjeldusse

Post ICO

3 (Võimalikud) põhjused, miks Krüpto turud said selle nädala tankeks

Post ICO

Retail Giant ülejääk, et vältida oma aktsiaid Blockchain platvormil

Post ICO

Augur Ahead? Üks vanimaid ICO-sid on peaaegu otse