Kuidas valitsused reageerivad ICO-dele? | EE.democraziakmzero.org

Kuidas valitsused reageerivad ICO-dele?

Kuidas valitsused reageerivad ICO-dele?

Dunny Medina on pea kapitaliturgudele ja väärtpaberid Oziel seadus, äri ja tehnoloogia advokaadibüroo asub Torontos, Kanadas.

On teatud seismilised häireid loomuliku korra, et sundida valitsused kogu sõna maksma tähelepanu ja reageerima kiiremini kui juhtimisvahendite tavaliselt lubada.

Epideemiad, terrorism, tuumaenergia, maailma sõda ja now.blockchain tehnoloogiat. Täpsemalt esialgse mündi pakkumisi (tooraineorganisatsioonides) teevad valitsused sügelevad.

Kui sa üritad hoida, siis on väga hõivatud ja väga segaduses. Igal nädalal tundub tuua teise kuulutamisest alates järjekordne riik. Suur või väike, igaühel on midagi öelda. Oleme kuulnud taga varjatud kardin mega-riigid nagu Venemaa ja Hiina, ja me oleme kuulnud naabrussuhteid riigid nagu Kanada ja Isle of Man.

Sõnum on kaugeltki selge. Kuigi paljud rahvad ei saa seista Ameerika väljakutseid nagu jää sulamine mütsid, nad on veidi rohkem aega raisanud koos krüpto.

Niisiis, kuidas valitsus reageerib kui vastamisi uue klassi häireid? Me oleme tuvastanud vähemalt viis lähenemisviise ülemaailmse valitsuste tooraineorganisatsioonides.

Nn keelatud linna lähenemisviis

Ühelt äärmuslik, meil on "keelatud linn" lähenemine praegu eestvedajaks Rahvavabariigi Bank of China: tekk Banon tooraineorganisatsioonides ja vahetusi.

Nagu paljud vaatlejad on märkinud, et selline lähenemine on tõenäoliselt ajutine meede, mis võimaldab valitsusel olema ühemõtteline (kõik sümboolne müük on ebaseaduslik), kuni ta saab korralikult hinnata olukorda ja otsustada, mida teha.

Nn teostes "lähenemine

Mõned valitsused, nägu muutus, valida olema järkjärguline ja avatud innovatsiooni. Nad tulevad välja ja öelda: me mõistame, et see on erinev, nii et me peame olema eriline õigusaktide ja me töötame selle kallal.

Mõnel juhul võib see olla optika üksi. Russiaflip-floppedin viimastel kuudel oma seisukohta tooraineorganisatsioonides, kuid viimane on õigus ülevalt: President Vladimir Putin on orderedthat õigusaktide rakendatakse tooraineorganisatsioonides et viia need vastavusse traditsiooniliste väärtpaberite financings (nt esialgsete aktsiate avalik pakkumine).

Muudel juhtudel võib see olla tõsimeelne püüe ajama selged õigusaktid. Valitsused Isle of Manand Gibraltarseem olema repurposing või muudetud raamistiku olemasolevate õigusaktide arengut.

See ei ole selge, kuidas toimivad selliste õigusaktide olla, kuid see on tööde, et edusamme.

Nn hoiatus "lähenemine

USA, Australiaand Japanare kõik ilmekalt mõistliku demokraatiad, mille "hoiatus" lähenemine ei ole ebamõistlikult reaktsiooni.

Kui silmitsi keerulise ja häiriv arengu üks ei tohiks olla kiirustades. Ärge mahasurumiseks, vaid ka ei lähe täis-auruga edasi. Turvalisema lähenemine on toetuda olemasolevatele õigusaktidele ja teeb avaldusi, mis moodustavad hoiatused, mitte selge suunised.

Parafraseerides, siin põhisisu need avaldused: Ole ettevaatlik. Tooraineorganisatsioonides on riskantne ja ohtlik. On võimalik, et sümboolse, sõltuvalt asjaoludest, ei pruugi olla turvaline, kuid see tõenäoliselt on. Kui sümboolne meenutab turvalisuse uuesti iga juhtumi puhul eraldi, siis tuleb järgida olemasolevate väärtpaberite määrus ette ICO.

Mitte väga tähelepanuväärne. Mitte väga kasulik.

Pidades silmas sellist ebakindlust valitsuse, turu reaktsioon on olnud arusaadavalt inimese ja ettearvatav.

Mõned ettevõtted teha mida iganes nad tahavad (ja küsib andestust hiljem).

Muud ettevõtted otsustavad olla head kodanikud (ja luba küsima või ise reguleerida, järgides olemasolevat väärtpaberite eeskirjad nii hästi kui võimalik, nagu akrediteeritud investor ainult tooraineorganisatsioonides).

Nn liivakastis "lähenemine

Selle asemel, et kinni oma pead liiva, mõned riigid on kutsutud fintechs tulla play oma liivakasti.  

Reguleeriv "liivakast" teoreetiliselt kutsub ettevõtteid töötama koos seadusandjate, lubadusega ajutine tasuta pääset mõned keerukamad ja kallimad aspekte väärtpaberite eeskirjadele.

Kõlab paljutõotav, kuigi mõned innovaatorid muretsema, et nad saavad meelitatakse piparkooke maja.

Kanada reguleeriv liivakasti on üks kõige aktiivsemaid globaalse liivakastid, ja see on tulnud välja mõned lõplikud tulemused. See on live laboris praegu töötab paar reguleeriv eksperimendid tooraineorganisatsioonides sümboolse Ühisrahastuse platvormide ja krüpto investeerimisfondid.

Hiljuti Kanada regulaatorid välja pandud otsuse TokenFunder ICO, mis võib võita auhinna kõige selgelt sätestatud suunis, kuidas käivitada vastavuses turvalisuse ICO.

See viimane merisiga otsuse sätestatakse, kuidas pakkuda märke nii kõrge net-väärt ja jaeinvestoritele all ICO nõue täiendavate know-your-klient (KYC) ja muud onboarding menetluste ja vastuvõetavuse malli abil üksikasjaliku valge paber (kasutades juba olemasolevat avalikustamise dokumendi Kanada tuntud pakkumise märgukiri).

Kuigi Kanada liivakasti otsuseid saab aplausi eest sõnumi selgus, mõned on eemaletõukavalt sõnumi sisu. Kui asi töötab ühilduv ICO, seal on palju kõvadele hüpata kaudu. Liivakasti vaatamata.

Nn iga asja peale meister "lähenemine

Ja siis on Šveits. Blockchain olukord siin on natuke murettekitav.

Värskendav laissez-faire mentaliteedi krüpto tundub olevat Šveitsi mägede õhku, kuid tegelikkus (nagu tavaliselt) on natuke murkier.

Ühel hetkel suvel, mõned kommentaatorid olid maininud, et sümboolne vs turvalisuse arutelu oli palju selgepiirilisem Šveitsi õiguse alusel, nii et sümboolne müük ei reguleeritud. Smells veidi funky.

Tegelikkuses võib olla, et see on ainult reguleerimata sest Šveitsi pole reguleeritud seda veel; nad selle kallal.

Ja siis, 27. September Šveitsi finantsturgude järelevalveasutuse (FINMA) teatas, et ta uurib ICO menetlused, mis näitab, et need tehingud võivad tulla olemasolevate reguleerivate õigusaktidega. Vana "hoiatused" lähenemist.

Edasine

Kokkuvõtteks, ICO määrus maailmas on segaduses muutumises, kuid keset halli staatiline saame kohapeal mõned viiludeks järjepidevuse. Üldine suundumus on suunatud tunnustamine: äratundmine, et tooraineorganisatsioonides on koht turul, et olemasoleva õigusraamistiku võib mitte päris tööd tõhusalt, ning et edasiminekut, seega on vaja koostööd valitsuse ja tööstuse.

Kõik märgid viitavad 2018 on aasta määrus, kus uued ja selgema õigusliku raamistiku tooraineorganisatsioonides pannakse edasi. Milline riik viib tee?

Üks, mis õnnelikult abiellub reaalne vajadus investorite kaitse koos võrdselt reaalne vajadus laiema üldsuse osalemise tooraineorganisatsioonides.

RegulationICOs

Seotud uudised


Post ICO

Kas Bitcoini hind Performance Drawing Mainstream kauplejad?

Post ICO

ICOs: Ilu, Beast ja JFK

Post ICO

25 miljardit dollarit 30 päeva jooksul: kas krüptokurss on mull?

Post ICO

Crowdfunding Hollywoodi? Määrus ei hõlbusta ICO projekte

Post ICO

Hiina ICO Ban: arusaadav, mõistlik ja (tõenäoliselt) ajutine

Post ICO

Tagasi üle 300 $: kas on eeter-ehitusmomentum?

Post ICO

No Panic: Cooler Heads valitseb kui SEC Casts Shadow Cooley ICO sündmusel

Post ICO

ASIC Blockchainis: Austraalia väärtpaberite valvur, kellel on ebatõenäoline, et reguleerida ICO-sid

Post ICO

Prantsuse regulator käivitab UNICORN ICO toetusprojekti

Post ICO

Bitcoini hind lõpetab turbulentse nädala, kui Bull Run Fades

Post ICO

2017: Bitcoini nali tuhk

Post ICO

Bitcoinil on uus kõrgeim tume turg