Lihtsaim viis mõista, miks DAO oli turvalisus | EE.democraziakmzero.org

Lihtsaim viis mõista, miks DAO oli turvalisus

Lihtsaim viis mõista, miks DAO oli turvalisus

Möödunud teisipäeval õhtul Securities and Exchange Commission (SEC) lõpetas kuu spekulatsioone, purustades tema vaikimist blockchain märgid ja väljastamise vaatamisväärsus aruande, ütles blockchain-põhine projekt nimega DAO oli emiteeritud väärtpaberite USA õiguse kohaselt.

Aruandes on aga oluline kaugemale selle kohaldatavust DAO: See aitab kirjeldada, kuidas olemasolevaid ning õigusraamistiku väärtpaberite seadused kehtivad krüpto märgid laiemalt. Ja täpsemalt, see näitab, kuidas oluline mõiste - nimetatakse Howey Test - kehtib DAO ja muud märgid.

Neile, kes ei ole tuttav, siis Howey Test pärineb oma 1946. Aasta Riigikohtu et kindlaks määramise aluseks kas või mitte midagi USA-s müüdud või USA investorid, on turvalisus.

Howey Test on kasulik, kuna see aitab crystalize mõned kõige olulisemaid aspekte riigivõlakirjade seadused suhteliselt lihtne valem.

At silmapaistev kokkusaamisega eelmisel kolmapäeval õhtul lugu Howey Test oli jaotatud väga lihtne narratiivi poolt Cooley LLP partner ja FINTECH tegelikkuses tuua Marco Santori. Järgnevas tekstis parafraseerida alates Santori, pärineb Cooley sündmus.

Nimega "Dean Digital Valuuta juristid" American Banker Santori peetakse paljude ruumis olla üks juhtivaid tuled cryptocurrency õigusliku teooria. Oma rääkida hetkel Cooley korraldatud üritus, ta näitas, miks.

Enamik kirjeldusi Howey Test lugeda nagu juriidiline viilmed; Santori kirjeldus, teiselt poolt, kõlab tähendamissõna:

Kaua aega tagasi, keegi nimega Howey omandis apelsiniistandused.

Howey ütles: "Mul on see apelsiniistandused ja mul kuidagi raha teenida välja - sest mul on vaja raha, et raha teenida."

Tead mis. Ma lähen müüa teile seda apelsiniistandused ja vastutasuks saad iganes kasumit on valmistatud, et vähe plot.

Ma töötan maa. Ma lähen valima apelsinid. Ma lähen pigista mahl. Sa lihtsalt maksta mulle raha.

Hagejad ütles: "See on turvalisus."

SEC ütles: "See on turvalisus."

Howey ütles: "Ei, ei. See on lihtsalt kruntide apelsinid. "

Lõppkokkuvõttes Riigikohtu ütles: "See on turvalisus" - sest see sooritanud käesoleva test: tekkis raha investeerimine. Ja ühine ettevõte. Mis tulusus, peamiselt teiste püüdlusi.

"Solid" määrus

Sel hetkel, siis võib tekkida kiusatus küsida mõned küsimused.

Kas pole Howey Test üle 70 aasta vana? Jah see on. Ja selle aluseks olevat õiguslikku raamistikku, et Howey toimib test - peamiselt Securities 1933 ja Väärtpaberijärelvalve seadus 1934 - on isegi vanem.

Aga see komposiit reguleeriva korra olnud märkimisväärselt tõhusat ja asjakohast kolm neljandikku sajandit, ja see on jätkuvalt, nagu Santori ütles ajal paneeldiskussioon "märk tahke, mis rajaneb põhimõtetel määrus."

Kuigi esialgne mündi pakkumisi, või tooraineorganisatsioonides, võib olla väga hiljutine uuendus - lubatud kogu kompleksi virna tarkvara tehnoloogia - SEC oma uue aruande on kinnitanud, et seal ei ole midagi uut päikese all.

Rakendades õppetunnid SEC aruande DAO, saame minna üks samm edasi öelda uut tüüpi lugu.

Siin on, kuidas me võiksime kohandada seda ülimoodne stsenaariumi aastakümnete vanused lugu:

Mitte väga ammu, rühma arendajad alustasid DAO.

DAO arendajad ütles: "Seal on kõik need detsentraliseeritud projektide ja seal on kuidagi neid saada rahastamist - sest nad vajavad raha, et raha teenida."

Tead mis. Me läheme kirjutada koodi ja müüa sümboolse ja vastutasuks inimesed, kes ostavad sümboolne saavad iganes kasumit on valmistatud nende projekte.

Me töötada koodi. Nad vali projekte. Projekte areneda ja kõik võidavad.

SEC ütles: "See on turvalisus."

DAO arendajad ütles: "Ei, ei. See on lihtsalt müües märgid."

Lõppkokkuvõttes SEC ütles: "See on turvalisus" - sest kohaldamine Howey Test: tekkis raha investeerimine. Ja ühine ettevõte. Mis tulusus, peamiselt teiste püüdlusi.

Complex mõisted

Kutsume seda "DAO Test", ehk. Mittetõsine avaldused kõrvale, siis on oluline, et investorid omavad kõrgetasemelise arusaam õigusmõistete seotud sümboolne investeerida.

See on kriitiline ka mitte unustada ohte ja lõkse tõlgendamisel keerukust õiguse liiga pealiskaudselt.

Või nagu Santori raamitud küsimus viitega SEC aruanne:

"Palju sümboolne müük taolist test. Paljud neist ei ole. Ja see on oluline mõista. Inimesed, kes vaadata seda asja ja ütlen." Oh. See näeb välja nagu turvalisus. See lõhnab turvalisust. Tuleb Kui turvalisust. Jalutuskäigu kaugusel neist. See on arm-juhatades lawyering halvimal. Mõned neist on asjad väärtpaberid - mõned neist asjadest ei ole. "

RegulationICOsHowey Test

Seotud uudised


Post ICO

SEC: USA väärtpaberiseadused võivad kohaldada tokenide müüki

Post ICO

Sekretariaadi raamatupidaja ICO-le: Ärge püüdke aruandlusi teha

Post ICO

ICO Scammers varastavad $ 50 000 Phony Enigma projekti eel-müügi algusest

Post ICO

Buttercoini tegevjuht tutvustab taktikalisi vigu, mis viisid ettevõtte sulgemiseni

Post ICO

Mitte ainult Bitcoin: ülemine 7 krüptokurss, mis on saadud 2018. aastal

Post ICO

Reguleeritud krüptokuuluvõimalused Euroopas on väga suured

Post ICO

Kas Hiina Drive Bitcoini hind tõusis 2018-ni?

Post ICO

Kas Ameerika jälgib Washingtoni riigi juhtrolli ja liigitab bikcyini raha?

Post ICO

Singapuri keskpank: Token müük võib olla seotud väärtpaberitega seadustega

Post ICO

ICOs: miks on rohkem kui üks viis

Post ICO

ICO Ban? Kanada reguleerivad asutused annavad ühe tokeni müügiks suureks läbikukkumiseks

Post ICO

SEC peatab väärtpaberiõiguste rikkumiste mitme miljoni dollari väärtuses Munchee ICO