Aruanne tõstab esile valdkonnad, mis on murettekitavates protokolli disainides | EE.democraziakmzero.org

Aruanne tõstab esile valdkonnad, mis on murettekitavates protokolli disainides

Aruanne tõstab esile valdkonnad, mis on murettekitavates protokolli disainides

Tellitud aruandes saladuslik jaotatud pearaamatu Consulting Group R3CEV ja autoriks Bitcoin arendaja Peter Todd on tõstatanud küsimusi võime Ripple protokoll teenima globaalse finantsasutustega praeguse iteratsiooni.

In kaaslane aruande R3CEVresearcher Jo Lang kinnitab, et kavatsuste vaeva on pakkuda selgust finantsasutuste kui nad läbi due diligence ettevõtted ja lahendusi vastse tööstuses.

Kuigi kriitilise mõnede aspektide ettevõtte lähenemine, Lang lõpuks leidis, et tuvastatud probleemide Ripple üksmeel algoritm ei ole unikaalsed oma protokolli, kirjalikult:

"Kui tervikuna, riske ja kaudsete stiimulite arutatud seda ja kaaslane raamat on potentsiaali asendisse Ripple Labs uue usaldusväärse kolmanda isiku piires ülemaailmset maksete maastik."

Sõnastus aruandes soovitatakse, et muid hinnanguid peagi järgima kõik kavatsusega pakkuda süvaülevaade uurima tehnoloogiliste võimaluste tööstuse kõige tuntud blockchains ja ledgers.

R3CEV meeskond eesotsas endise Wall Street finantsturgude ekspert ja juhtiv partner David Rutter ja grupi uhke Perkins Coie vanemriiginõunikuna Jacob Farber, Open Sinepiivakese peaarhitekt Patrick Deegan ja Bitcoin tööstuse kriitik ja Õppinud Tim Swanson nõuandjad.

Probleemsed valdkonnad

Kuigi see on kiitust Ripple Labs, R3 kaaslane aruande Todd teadus- tuvastati mitmeid "probleemsed valdkonnad" suurte finantsasutuste seoses avatud lähtekoodiga tehnoloogia äriühingu pakutud.

Täpsemalt, R3 esile oma veendumust, et rohkem kui 20% Ripple võrgu sõlmede ei nõustu, süsteemi pearaamatu oleks tõhusalt kahvliga. See probleem, aru said, halvendavad suuremahuliste tõttu erinevate lahendamise vajadustele finantsasutuste potentsiaalselt otsib kasutada oma makse võrku.

Ehk kõige häirivam arvestades detsentraliseerimine milline tehnoloogia, R3 sõlmitud Ripple ei tõenäolisemalt kaasa olulisi muudatusi praegu tsentraliseeritud lahendamise mudeli järgi.

"Väga tsentraliseeritud mudel, et Ripple Network julgustab ei kõrvalda mingit vajadust usaldusväärse kolmanda isiku, vaid loob uut tüüpi kolmandale isikule," aruanne loeb.

R3 ka ettepaneku, et kasutada krüptograafiliste luba (XRP) konsensuse algoritm tõhusalt loob "stiimul joondumatus", mis asetab ta vastuolus sõlmede tegutsevad Ripple võrku.

"Ripple kuulub endiselt enamus XRP, ja see on nende kasuks oma väärtust suurendada," aruanne jätkub. "Ripple õigustab XRP kui" anti-spam mehhanism "heidutada tehinguid. Kuid nagu tehingute maht suureneb serveri koormus, tehingu kiirus on aeglustunud, samas kui tehingu maksumusest ja vajaminev XRP kasvab."

Ripple esialgne asutaja, Jed McCaleb, on eelkõige osalenud mitmete kõrge profiiliga lahingud üle oma võimet müüa XRP põllumajandusettevõtetes.

Lisaks R3 ettepaneku, et Ripple puudub "selgelt määratletud valideerijat stiimul", mis julgustaks sõlmede arv võrgus jälgida tehinguid. Lõppkokkuvõttes lisati aruandes, finantsasutuste oleks kaaluda nende plusse ja miinuseid, kui nad soovivad võimendada ettevõtte lahendusi.

Todd lahkab Ripple

Oma 16-leheküljeline analüüs, Todd algab selgitusega üldstruktuurist Ripple, mis annab ülevaate, kuidas see on arenenud algsest mõiste üritab salvestada võla suhted ülemaailmne pearaamatu tehingute ja konto saldod.

Pärast selgitab arhitektuur Ripple reskontro, Todd sukeldub nimekirja lahtisi küsimusi, mis jäävad seoses ettevõtte lähenemisviisi võrgu- konsensus.

Eelkõige väidab ta, et ei ole selge, kuidas konto saldode Ripple võrgu saab negatiivne, kui see toetab ühtse otsemaksete kontroll (SPV) või kui on võime Kildu Ripplesi blockchain nii, et see muutub rida sõltumatuid, veel koostalitlusvõimeliste blockchains, atribuut ta väitis oleks kasulik protokolli mastaapsuse.

Embedded kogu on teadmisi, kuidas Ripple erineb Bitcoin blockchain selle laiali makse võrgustik, näiteks kuidas võrgu nõuab muudatusi Codebase tehnoloogia, mida saab rakendada tarkvara kaudu mujal.

"Näiteks ajal Bitcoin rakendamise multisig oli võimalik muutmata kujul protokolli Ripple puudumine laiendamise võimalused, nagu skriptimine nõuavad konsensuse muutuse kriitiline," Todd kirjutab.

Todd järeldab, et blockchain tehnoloogia aluseks Ripple on "suhteliselt ebahuvitav", kuid et see on praegu ebaselge, kas õige viimist stiimuleid võrgu tulla ülemaailmse konsensuse läbi viidud tegevuse pearaamatu.

"Oluline küsimus, mis tuleks vastata tulevikus töö kui eesmärke Ripple süsteemi vaja ülemaailmset konsensust üldse? Kui ülemaailmset konsensust võimalik vältida või vähemalt selle kasutamist miinimumini, paljud nendest küsimustest võib ära minna," lisab ta.

Ründestsenaariume

Todd järgmisel kõnnib lugejad läbi mitmeid teoreetilisi rünnakuid, mis võivad toimuda vastu Ripple protokoll, arutame oma hinnangulised kulud, ulatuse, kestuse ja tõenäosus stsenaariume.

Need arutatakse sisaldama riski "konsensus split", mille Ripple ei suuda töödelda tehingute või kahvliga on loodud, mis võimaldab ründajal käivitada kehtetuks tehingud. Todd projekte, mis Ripple võiks jääda konsensuse vahel, mis on kas pahatahtlik või juhuslik "üsna kiiresti" tõttu võime Bitcoin võrgu ületamiseks stsenaariumi 2013..

"Tehingust üleujutus" on ka arutatud, kuigi Todd andmed kuidas Ripple protokoll kasutab emakeelena sümboolne, XRP võiks takistada selliseid jõupingutusi. Iga ründaja, kes tahavad ujutada võrgu oleks vaja osta XRP täita tehingute kergitab tasud lühiajaliselt.

Ehk kõige silmatorkavama, Todd kirjutiste järeldab, on kahju, et võiks teha tänu "tarkvara tagauks", nagu ta leiab, et Ripple "ei anna turvaline viis alla laadida mis tahes nende tarkvara".

"See on tõsine lünk, mis on kaasa toonud märgatavat rahalist kaotust varem. Ripple Labs tuleks järgmise valdkonna heade tavade logides git kohustub ja silte samuti PGP allkirjastamist oma Ubuntu paketid," Todd lisatud.

Todd lõpeb, tuues võimalike reaalse maailma mõju nende rünnakute töötada stsenaarium vaidluse osapoolteks Vene valitsuse ja Shell Oil, prognoosimine, kuidas need isikud võivad proovida oma eesmärkide saavutamiseks läbi sunduse võrgus.

Reaktsioon

Reaktsioon paberi, vabastatakse laupäeval, on siiani tagasihoidlik, pisut kriitikat lausutavaid kohta XRP Talk, kogukond foorum pühendatud Ripple protokolli.

Kuigi tõstatati aga aruande vaadatud mõned vastajad "esimene tõsine, mitte-pahatahtlik katse juhtides tähelepanu väidetavad puudused süsteemi".

Muud kommenteerijad võttis teema kriitikaga, et see on ebaselge, milline stiimul on sõlmede osaleda ökosüsteemi ja osutas võimalikule probleemile valdkondades, mis on töötatakse välja töötada kogukonnas.

Kell vajutage aeg, Ripple Labs ei antud vastust paberi oma ametlikus blogis.

Ripple protokolli konsensus algoritm Review_Peter Todd_May 2015

Seotud uudised


Post Ripple

Miks Bitcoini rahaülekannetega tegelevad ettevõtted on ikka veel võltsitud välja

Post Ripple

Federal Bank VP: Bitcoini oht tähendab, et pangad peavad kohanema või surema

Post Ripple

Andorra digitaalväärtpaberite tippkohtumine ühendab maailma finantselu

Post Ripple

Web Creator Tim Berners-Lee: Blockchain Builders peaks hoolitsema väärkasutamise eest

Post Ripple

Saate kohtuda saksa barooniga, kes arvab, et Blockchain võidab vahepeal

Post Ripple

Chris Larsen: Ripple on HTTP raha eest

Post Ripple

Bitcoin Opportunity Corp investeerib $ 250k Rootsi vahetusse Safello

Post Ripple

Miks CGI kahekordistus Ripple Distributed Ledger Tech

Post Ripple

Kasutamine või spekuleerimine: Mis on Driving Ripplei hind ööbimisele?

Post Ripple

Sibos rõhutab Swifti keerulist suhet Blockchainiga

Post Ripple

RBSi katsed on osa 3.5 miljardi tehnoloogiast

Post Ripple

Kas XRP-i pettunud tõuseb tuleviku kasvu?