Ripples XRP: kolmanda suurima krüpto-valuuta saamine teise vaatluse jaoks | EE.democraziakmzero.org

Ripples XRP: kolmanda suurima krüpto-valuuta saamine teise vaatluse jaoks

Ripples XRP: kolmanda suurima krüpto-valuuta saamine teise vaatluse jaoks

"P4man" on aktiivne Bitcoin kaevur ja investor akadeemilise taustaga majandus ja IT. Ta on olnud liige veebifoorumist Bitcoin Talksince september, 2011.

Käesolevas arvamuses tükk, P4man vaatleb cryptocurrency turul näha, kas seal on usaldusväärsed investeeringute alternatiivi Bitcoin, keskendudes seekord XRP, native token blockchain käivitamisel Ripple üksmeel protokolli.

Pean tunnistama, ma olen kohutava kirjutamise osa minu rida.

Investorite seas, Ripple on üks kõige lahkarvamusi cryptocurrencies ümber - see on kas armastatud või põlatud, nii võrdse kirg. Isegi rohkem kui ethereum Usun, et see on valesti, sest see on nii erinev Bitcoin.

Aga, olles number kolm turu kork (tegelikult number kaks, kuid rohkem sellest hiljem), ma ei saa tõesti vältida kirjutamise.

Varajane segadust

Ripple pärineb 2012. Mäletan, kui see algas, kui olin üks saajate mida ma usun oli nende esimene avalik Give kohta Bitcoin Talk foorumites.

Kui mäletan, sain midagi 30.000 XRP märgid (kuigi ma ilmselt pettis kasutades mitut kontot.). Kui ma sain märgid, ma proovisin läbi protokolli ja püüdnud mõista, mis see oli umbes. Olin võrdselt huvitav ja segaduses mõiste, mis oli minu jaoks uus: peer-to-peer makse võrgustik, kus keegi võiks anda võla ja see oli teada, valuuta agnostik.

Kui mul oli raske mõista, mis see ka tähendas, sain aru isegi vähem, kuidas XRP sümboolne paigaldatud. Mis oli see? Ainus selgitus, et ma mäletan antakse sel ajal, oli see, et see oli mõeldud, et vältida võrgu rämpsposti. Märgiks, mis 100 miljardi olemas, mis aitab "vältida rämpsposti" ei kõla eriti põnev või väärtuslik mulle. Niisiis, ma kiiresti vahetasid mu vaba anti-spam märgid rohkem Bitcoin.

Alles palju hiljem, kui lugesin Peter Todd on nüüd kurikuulus analüüsi Ripple eelkäija Ripplepay, et hakkasin mõistma mitte ainult seda, mida Ripple on ka, mida ma olin ainult tajusin intuitiivselt umbes XRP sümboolne.

Kontseptsioon

Et selgitada, peame minema ajas tagasi.

Enne Ripple ja tegelikult isegi enne Bitcoin käivitatud, Ripplepay oli peer-to-peer makse loodud võrgustik Ryan Fugger ümber 2004. See vana veebileht, mis mingil põhjusel on ikka veel olemas, selgitab seda väga lihtne tingimustel.

Lühidalt, Ripplepay võimaldas kasutajatel anda ja swap krediidi vahel võrgu osalejate usaldab üksteist. Mõtle seda kui n-ö keegi kirjutades Post-it märkmepaberi "hea $ 50", siis selle allkirjastamist. Kui te usaldab kes allkirjastas selle teadmiseks, siis teadmiseks oleks väärt $ 50.

See on lihtsalt võlakiri, mõiste, mis on aluseks, kuidas pangad tegutsevad ja loovad fiat raha.

Reaalses maailmas, see on palju lihtsam luua ja swap IOUs või "Post-it märkmepaberid" vahel usalduslikku üksikisikute, kui see on kujundada meetodit sularahamaksete. Mis sularahamaksete, siis ei tugine usaldav üksteise sa vahetada midagi väärtust. Selle asemel, et aktsepteerides vastaspoole riski, pooled peavad usaldama väärtus objekti nad vahetavad. Niisiis, sa pead mingi väärtuse säilitaja, mida ei saa kergesti võltsitud. Midagi nagu kuld või rahatähtede (kuigi tehniliselt, viimane on ka IOU, ainus, mis on välja antud panga).

See on väga sarnane, kui üritate digiteerida see: Ripplepay, kui maksesüsteemi, oli palju lihtsam probleemi lahendada elektrooniliselt kui digitaalne raha süsteemi nagu Bitcoin. Esiteks on maksesüsteemi, sa ei pea muretsema topelt veedab; kui ma väljastada IOU Alice, ma ei saa ikka anda sama summa Bob ja puudub oht see on kuidagi sama võla: kui ma selle välja kaks korda, siis ma lihtsalt võlgu mõlemad. Kui lubate (digitaalne) sularaha vara tuleb kulutada kaks korda, see on sisuliselt võltsimine.

Makset võrgustik, puudub ka vajadus üldise konsensuse: Bob ei ole vaja teada, või minuga nõus, kui palju raha ma võlgnen Alice. Niikaua kui Bob ja I ja Alice ja mina nõus omavahel, kui palju me võlgneme üksteisega, seejärel kohaliku konsensuse on asutatud, ning see on kõik thats vaja.

Mis te vajate makse võrgustik on aga usalduse kasutajate hulgas.

Sa ei saa väljastada võla kellelegi, kes ei usalda sind. Niisiis, sa pead seada usaldustelefon või krediidilimiidi, mis määratleb millises ulatuses te usaldate, mis osaleja. Trust read saab "sulin" võrgustiku kaudu, mis võimaldab kauplemist IOUs osalejate sa ei pruugi teada, kuid kellega jagate usaldusväärsete vahendajate. Kui Bob ja Alice nii usalda mind, Bob võiks maksta Alice koos IOU et ma välja Bob.

Peale selle, et usaldus, on maksesüsteemi, siis on alati avatud vastaspoole riske. Sa võisid usaldada mind, kui ma kirjutasin, et hea $ 50 märkuse, kuid mis siis, kui ma ei või ei saa maksta tagasi?

Olles võimeline maksma elektrooniliselt ilma usalduse ja ilma vastaspoole riski, vaid sai võimalikuks mitu aastat hiljem, kui Satoshi Nakamotointroduced maailma oma lahendus see vana probleem kujul Bitcoin. Kasutades proof-of-töö, ta lõi esimese tõelise lahenduse digitaalne raha, mis võiks säilitada ja vahetada raha, oli äärmiselt vastupidavaks võltsimise, kaasatud ole usaldust ja ei olnud vastaspoole riski.

Niisiis, usaldusel põhineva IOU makse võrgu nagu Ripplepay ja trustless digitaalne raha võrgu nagu Bitcoin, on kaks täiesti erinevat asja, kuid nad on tegelikult üsna täiendavad. Ripplepay, näiteks võib kergesti võimaldavad luua ja hallata Bitcoin põhinev IOUs seas usaldav kasutajad.

Elektroonilise ekvivalendi "hea 1 BTC" Post-it note. Võla- on võimatu Bitcoin ise, kuigi kindlasti kasulik.

Paar aastat pärast Bitcoin loodi, OpenCoin, hiljem Ripple Labs, võttis üle Ripplepay. Nad täiesti uuesti protokolli. Mõiste veel keerles haldamise IOUs, kuid inspireeritud Bitcoin nad ka uue loa nimetatakse XRP.

Märgise

Kaasamine sularaha sümboolne, et ei ole IOU automaatselt tähendab, et sa nüüd vaja kaitset topelt kulutab ja seega ülemaailmset konsensust protokolli, sest nüüd kõik võrguvajadusi nõustuma umbes sümboolne tehingute ja omandiõiguse.

Mis oli suhteliselt lihtne mõiste nüüd sai väga keerukas, et silmitsi täpselt sama probleemi, et Bitcoin oli alles suutnud ületada.

Ja ei ole tasuta lõunasöök; Bitcoin, revolutsiooniline oma kontseptsiooni võis, pidi tegema märkimisväärseid ohvreid, et saavutada ülemaailmne jaotatud konsensus, nagu elektri-tarbivad proof-of-töö (kaevandamine), kõrge latentsus tehingute (mitu tehingukinnitused) ja piiratud mastaapsuse (monoliitne blockchain sisaldavad iga tehingu kunagi).

Need olid probleemid, et jagatud makse võrgustik ei tohiks olla.

Ripple püüdnud lahendada neid probleeme teistmoodi kui Bitcoin. Selle asemel kasutatakse proof-of-töö, ta tugines uue tõestamata konsensus protokolli. See protokoll nõuab kasutajatel laiendada usalduse kinnitamist servereid, mis toodavad seda konsensus. Tuginedes usaldust, mitte proof-of-töö, millist mõtet Ripple, sest teil on vaja sarnast usaldust suhted nagunii IOUs tööle.

Aga see tähendab, et XRP tunnus on midagi nagu Bitcoin. Selle asemel, et vaja usaldada ainult matemaatika proof-of-töö, saab ainult usaldada XRP sümboolne luues usaldust read, mis peaaegu paratamatult lõppema Ripple. Ja kuigi teoreetiliselt võib igaüks luua selline server, kui Ripple ei sisalda serveri nende usaldust read, siis sa ei ole osa konsensus tegemise protsessi.

Niisiis, Ripple on väga tsentraliseeritud ja XRP sarnaneb rohkem PayPal konto kui trustless süsteemi nagu Bitcoin.

Nagu Peter Todd märkis oma uurimuses, uus nõue ülemaailmset konsensust protokoll - mis tekkis üksnes otsuse lisada XRP sümboolne - on ka tõsiseid tagajärgi mastaapsuse ja turvalisus. Kui sümboolne tulemuseks on keerulisem, tsentraliseeritud, vähem turvaline ja vähem skaleeritav protokoll, peate küsima, miks sümboolne lisati kõigepealt? Mis oli valesti esialgse kontseptsiooni, mis on sageli võrreldes elektroonilise Hawala süsteemi, mis ei vaja monoliitne ülemaailmset konsensust või Ledger, ja seega oleks vähendanud peaaegu meelevaldselt?

Algne väide, et sümboolne on vaja võidelda võrgu rämpsposti ei ole hea; spam saab ära hoida muul viisil, sealhulgas laadimise tehingutasud, mida võib maksta mis tahes valuutas võrgu asemel ainult XRP. Teine argument kuulen tänapäeval, on see, et XRP oleks kasutada omamoodi reservi valuuta pankade või likviidsuse pakkujad võrgus.

See tundub päris ebatõenäoline mulle; miks likviidsuse pakkujad ei kasuta muid ühise (reservi) valuuta, nagu USA dollarit, et eriti arvestades väga kõikuv hind XRP?

Et sa ei pea privaatne Tunnuse makse võrk ehk kõige paremini illustreerivad Hyperledger. See on pere avatud lähtekoodiga protokollid võõrustab Linux Foundation, mida toetab suur konsortsium 80 ettevõtted, mis sisaldab IBM, Intel, JPMorgan ja Accenture. Hyperledger Fabric mitmeti meenutab Ripple, kuid ei ole eelistatud, native sümboolne, ja seega ei ole vaja ühe ülemaailmse konsensuse. Selle asemel toetab paljusid samaaegse konsensus protokolle, mida võib lokaliseeritud või tsentraliseeritud, sõltuvalt sellest, mida on vaja.

Lühidalt, see on raske tulla mis tahes ratsionaalne põhjus, miks XRP olemas Ripple protokoll, välja arvatud kui vahendit Ripple raha teenida. Palju raha. Kui Ripple käivitatud, Ripple loodud 100 miljardi XRP märgid. Et saavutada teatud sarnasus õiglase esialgse jaotuse, annetasid nad miljardeid XRP erinevates give skeemid.

Kuid firma, selle asutajad ja nendega seotud sihtasutused, ikka oma ka üle 60 miljardi 100 miljardit märgid. See peaks andma iga investor pausi.

Mõõtmine väärtus

Mingil põhjusel, nende olemasolu märgid on ka ignoreerida Internetis andmeallika Coinmarketcap, mis moonutab märkimisväärselt tegelikku väärtust sümboolne pakkumise (lähtudes turu kork "ringlevad pakkumise").

Need märgid peaksid olema asendatavad, nii et isegi kui osad neist on ajutiselt suletud kuni lubadusi või läbi "smart lepingud" (mis irooniliselt, Ripple ei saa tõesti), ei näe ma põhjust teeselda ainult 38 miljardit märgid olemas.

See on nagu ignoreerides hinnanguliselt 1 miljon Bitcoin on [Bitcoin looja] Satoshi Nakamoto rahakott lihtsalt, sest nad ei ole ringlevad hetkel ja võib kunagi ringlema. Ainus õige turul lagi Ripple põhineb 100 miljardit märgid, ja et praegu annab selle number kaks kohapeal eespool ethereum. Paar nädalat tagasi, isegi ajutiselt eespool Bitcoin, jõudes üle $ 45 miljardit.

Kas selline hindamine mõistliku sümboolse mis teenindab ei ilmne eesmärk ja isegi tundub kahjustada kasulikkust aluseks protokolli?

Ripple investorid viitavad Ripple strateegilise partnerluse olulist finantsasutuste ja mõned pidev eksperimentaalse rakendusi. Nad osutavad 160 töötajat ja on võimalik, neid suurima blockchain ettevõte. Nad märgivad astronoomilisi arvud kaasatud pangasisene asulad, turg Ripple on eesmärgiks, esitades selle protokolli alternatiivina süsteemidega nagu Swift.

Mõned neist punktidest on täiesti mõistlik. Ripple on kõrgelt kvalifitseeritud insenerid töötavad selle nimel, et kahtlemata toota mõned kasulikud koodi, mida saab lahendada reaalse maailma probleeme. Samuti on rohkem kui usutav rahalist toetust ja partnerid sektoris.

On olnud paar proof-of-concept rakendused ja hiljuti Tai Siam Commercial Bank teatas nad hakanud kasutades Ripple tarkvara Tai-to-Jaapani ülekandmine.

See on suur asi, kuid see vajab kontekstis; esiteks, SCB pank on investor Ripple ettevõte, mistõttu on üsna loogiline nad katsetada ja edendada blockchain tehnoloogia nad investeerinud. Veelgi olulisem on aga ma ei näe mainita XRP üheski pressiteateid.

Kas see on kasutatud? Või kas nad kasutavad Interledger protokolli (JIP)? JIP ka väljatöötatud Ripple ja tundub olevat üsna muljetavaldav tükk tehnoloogiat sillaks erinevate blockchains ja süsteeme. See on avatud lähtekoodiga, mille korraldajaks on Linux Foundation ja võiks saada osa Hyperledger raames.

Aga pange tähele, et JIP ise ei ole native tunnust; see ei sõltu XRP ja ei lisaväärtust see. Isegi kui JIP leiab laia lapsendamine FINTECH tööstuse, see teeb väga vähe jaoks XRP.

Nagu moonshot asendada Swift; esiteks, ma väga kahtlen ülemaailmset konsensust protokoll on õige lähenemine ja võib isegi skaala sellele tasemele. Aga ka pangad praegu kontrollida Swift. Kui tõenäoline on, et nad loobuma kontrolli väike käivitamisel ja lase end muutunud kellegi oma era valuuta, et neil ei ole vaja? Ma lihtsalt ei näe, et juhtub.

See kehtib eriti siis, kui alternatiive nagu Hyperledger olemas, et ei kannata Ripple omane puudusi; protokolli, mis on tagatud palju suuremast konsortsium ettevõtete vahel, mis tugineb tõestatud konsensus algoritme, mis on uuritud, eksperthinnangud ja põhjalikult testitud rohkem kui 15 aastat, ja protokolli, millest vähemalt esmapilgul näib teha peaaegu kõike Ripple teeb ja rohkem, sealhulgas asjad nagu smart lepingud.

Ainsaks asi, mis tundub puudu Hyperledger võrreldes Ripple, on üks asi, mida ma ei näe absoluutselt mingit põhjust neid taha: XRP sümboolne.

Hoiatus: See artikkel ei tohiks võtta, ja see ei ole ette nähtud, investeerimisnõustamise. Palun läbi oma põhjaliku uurimistöö enne investeerida igal cryptocurrency.

InvestmentRippleXRP

Seotud uudised


Post Ripple

Santander toob välja Ripple-powered rakenduse 4 riigis

Post Ripple

American Express Avab esimese Blockchaini koridori koos Ripple Techiga

Post Ripple

Andorra digitaalväärtpaberite tippkohtumine ühendab maailma finantselu

Post Ripple

Annyeong Bitcoin: Lõuna-Korea, Kanada ja muutuv krüpto turg

Post Ripple

Brock Piercei Blockchain Capital tõstatab veel 7 miljonit dollarit

Post Ripple

Ripplei XRP halvim tabab jaanuari turuhinna langust

Post Ripple

Ripple lisab 10 uut finantsettevõtet Blockchaini võrgule

Post Ripple

Austraalia Commonwealthi pank viimati eksperimenteerima Ripple

Post Ripple

Ripple lubab lüüa $ 14 miljardit XRP krüptokursil

Post Ripple

Umbkahtluse otsimisel? XRP hinnad tõusevad ja kuuluvad sügisel Ripple Eventil

Post Ripple

Ripple Eyes Retreat pärast hindade tõusu

Post Ripple

Old Flames, uus kood: Ripple ja Hyperledger taasühendama Interlederi jõupingutuste jaoks